Реклама 18+

Апелляция Шараповой в CAS еще не поступала

Апелляция Марии Шараповой на решение трибунала ITF о ее двухлетней дисквалификации в Спортивный арбитраж еще не поступала. Об этом сообщает «Р-Спорт» со ссылкой на представителя CAS:

«Срок обжалования составляет 21 день с момента получения решения ITF. Если и когда мы получим апелляцию, мы дадим указания относительно шкалы времени для ее разрешения. Пока мы ничего не получили».

Шараповой дали два года. За что?

Источник: Р-Спорт
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У нее на подготовку заявления 21 день. Может написать новость, когда поступит? А то это напоминает ослика из Шрека: "Мы приехали? А сейчас? А сейчас мы приехали?"
+20
-2
+18
Ответ Игорь Лукьянов
"Haggerty said the tribunal had ignored evidence that Sharapova continued to take meldonium because tests on her heart showed it was medically necessary."
Речь идёт не о том, что сказал адвокат Хаггерти, а о том, что записано в 33-х страничном решении трибунала. Советую прочитать полный текст. Прочтение его вызывает лишь сомнения в том, почему принято столь мягкое решение.
+14
-1
+13
Ответ Игорь Лукьянов
За счет того,что Трибунал не стал рассматривать тот факт,что Маша принимала милдронат по медицинским показателям.
Наоборот, трибунал на основании фактов установил, что Мария принимала милдронат НЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ.
+10
-1
+9
Сидеть и ждать!. И готовить положительное решение.
В смысле - снятие дисквы.
+11
-2
+9
Ответ Отис Смит
Так там и поводов апеллировать нет Еще хорошо отделалась Но по привычке решила потрындеть - пиар прежде всего
А у вас отчего привычка трындеть и быть вечно недовольным?))
+5
-2
+3
Ответ ekater85
В этом и есть противоречивость решения трибунала. Читаешь-читаешь, в полной уверенности, что наказание должно быть максимальным. Затем: "Бац!" - и всего два года. Эти противоречия и можно попытаться использовать в апелляционном суде. Хотя и с заранее неизвестным результатом.
Катя,

Чтобы бан был бы 4 года действия Марии должны быть умышленными. А ИТФ и Трибунал согласились, что они были неумышленными. Это автоматически означает максимальный бан 2 года. После этого пункта все остальное в решении Трибунала это только дискуссия можно ли или нет уменьшить этот бан. Верно текст написан для публики, кажется есть много "доказательства" против Марии, и поэтому многие поверили, а в действительности все эти "доказательства" не могут увеличить наказанию.

Кстати 80% из них до начала 2016 года. CAS может выбросить всех их, потому что до конца 2015 года милдронат не запрещён и у Марии есть права делать все что хочет, она не нарушила ни одного антидопинговое правило.

Уже некоторые западные специалисты отметили, что Трибунал "додумывал" слишком много. В CAS это не будет проблема ля Марии. То есть ИТФ не сможет увеличить бан Марии в процессе апелляции. Но уменьшить бан не будет легко для Марии.
+3
0
+3
Вчера только узнали про дисквал и что теперь сразу же впопыхах подавать апелляцию?
+3
-1
+2
ну подождите, время то еще есть, да и про дисквалификацию узнали то вчера. Еще, скорее всего, нужно время, для подготовки документов
+3
-1
+2
Осталось подождать 19 дней. Пока аппеляция дойдет через почту России.
+3
-1
+2
Ответ Natali_G
У нее на подготовку заявления 21 день. Может написать новость, когда поступит? А то это напоминает ослика из Шрека: "Мы приехали? А сейчас? А сейчас мы приехали?"
Во всё виноват ослик. Очень медленный. Шараповой, лучше подавать по электронке.)
+2
0
+2
Ответ bezsugar
Вчера только узнали про дисквал и что теперь сразу же впопыхах подавать апелляцию?
Мария Ша.: НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО подаю апелляцию.
+6
-4
+2
Ответ ekater85
Речь идёт не о том, что сказал адвокат Хаггерти, а о том, что записано в 33-х страничном решении трибунала. Советую прочитать полный текст. Прочтение его вызывает лишь сомнения в том, почему принято столь мягкое решение.
Значит плохо читали.

ИТФ хотели и настаивали на бан 4 года.

Трибунал обьяснил очень хорошо:

- почему бан Марии не может быть больше 2 года;

- в чем ошибка ИТФ, когда хотели бан 4 года;
+2
0
+2
Ответ ivan 07
Про блондинок - это в точности про Машу. Прочитав ее дело поймешь ,насколько глупо вела спортивную жизнь.
Сколько же умников на сайте! Вы какой по счету в списке Форбса?
+3
-2
+1
Ответ DarinaDZ
А у вас отчего привычка трындеть и быть вечно недовольным?))
да я сам удивляюсь, когда комменты перечитываю :)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Значит плохо читали. ИТФ хотели и настаивали на бан 4 года. Трибунал обьяснил очень хорошо: - почему бан Марии не может быть больше 2 года; - в чем ошибка ИТФ, когда хотели бан 4 года;
В этом и есть противоречивость решения трибунала. Читаешь-читаешь, в полной уверенности, что наказание должно быть максимальным. Затем: "Бац!" - и всего два года. Эти противоречия и можно попытаться использовать в апелляционном суде. Хотя и с заранее неизвестным результатом.
+2
-1
+1
Ответ ekater85
Речь идёт не о том, что сказал адвокат Хаггерти, а о том, что записано в 33-х страничном решении трибунала. Советую прочитать полный текст. Прочтение его вызывает лишь сомнения в том, почему принято столь мягкое решение.
Поделитесь пожалуйста цитатой из этого текста,где говорится "Мария принимала милдронат НЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ."
+1
0
+1
Ответ ekater85
Наоборот, трибунал на основании фактов установил, что Мария принимала милдронат НЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ.
Ну да:
  "had ignored evidence..." - это же почти по-русски - игнорировал доказательства...
+1
0
+1
Ответ ekater85
Наоборот, трибунал на основании фактов установил, что Мария принимала милдронат НЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ.
"Haggerty said the tribunal had ignored evidence that Sharapova continued to take meldonium because tests on her heart showed it was medically necessary."
+1
0
+1
Насчёт апелляции нужно хорошо подумать. Из полного текста решения трибунала http://www.itftennis.com/media/231178/231178.pdf неясно, за счёт чего можно требовать сокращения срока дисквалификации.
+3
-2
+1
Мутко судится с таймс 2.0?
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости