Реклама 18+

ITF: Шарапова не предоставила медицинских документов об употреблении мельдония после 2010-го

В решении ITF по делу Марии Шараповой, дисквалифицированной на два года, сообщается, что препарат милдронат был прописан теннисистке в 2005 году доктором Анатолием Скальным из московского «Центра биотической медицины».

В 2012 Шарапова прекратила сотрудничать со Скальным, однако продолжила принимать три препарата, прописанных им, в том числе милдронат.

Таким образом, до конца 2015 года Шарапова принимала милдронат по схеме, рекомендованной врачом в 2006-м, с незначительными отклонениями. При этом до 2013-го об употреблении ею препарата в ее команде знал только ее отец, а позднее – также агент. Медицинские документы, касающиеся рекомендаций Скального по употреблению милдроната, предоставленные теннисисткой ITF, охватывают только период с 2006-го по 2010-й.

голосов
Источник: www.itftennis.com
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
70 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не понял: а какое имеет значение что было до 2016 года? До того милдронат, ведь,  был официально разрешённым препаратом.
+97
-5
+92
Если милдронат не считался допингом, почему нужно было об этом сообщать?
+50
-1
+49
Ответ К К
Комментарий скрыт
Тебе бы что-нибудь для улучшения работы мозга скушать)
+46
-6
+40
Ответ Барсаман
Не понял: а какое имеет значение что было до 2016 года? До того милдронат, ведь,  был официально разрешённым препаратом.
капитан очевидность говорит, что имей шарапова медицинские доказательства необходимости приема милдроната, они могли бы быть засчитаны как смягчающие обстоятельства и вернулась бы мария на корт примерно месяца через три, то есть уже сейчас.

без них же итф просила 4 года, трибунал не увидел в действиях марии злого умысла и дисквалифицировал ее на 2. шарапова призналась, что принимала милдронат 8, 20, 22, 24 и 26-го января 2016 года.

каким еще должно быть наказание спортсмена, принимавшего запрещенный препарат прямо в соревновательный период? здесь речь же не о том, что такое милдронат и спекуляций на тему того, почему шарапова его принимала, тоже не надо. просто факты.

думаю, арбитражный суд скостит годик и мария вернется на корт весной 2017.
+26
-1
+25
Говноливы в комментах думают, что оскорбляют как-то Машу, Россию и тд, а на самом деле просто демонстрируют свою тупость и убогость) продолжайте!
+25
-5
+20
Маша собирает документы и идёт в CAS.
+18
-1
+17
а мы то всё думали да как же так. если она сама не смотрит чего там антидопинговое агенство меняет, что можно принимать что нельзя, то у неё же есть целая команда! которая должна за этим следить. а она оказывается никому не говорит чего она там принимает. профессионалка, чо
+11
0
+11
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
идиот
+13
-4
+9
капитан очевидность говорит, что имей шарапова медицинские доказательства необходимости приема милдроната, они могли бы быть засчитаны как смягчающие обстоятельства и вернулась бы мария на корт примерно месяца через три, то есть уже сейчас. без них же итф просила 4 года, трибунал не увидел в действиях марии злого умысла и дисквалифицировал ее на 2. шарапова призналась, что принимала милдронат 8, 20, 22, 24 и 26-го января 2016 года. каким еще должно быть наказание спортсмена, принимавшего запрещенный препарат прямо в соревновательный период? здесь речь же не о том, что такое милдронат и спекуляций на тему того, почему шарапова его принимала, тоже не надо. просто факты. думаю, арбитражный суд скостит годик и мария вернется на корт весной 2017.
Секундочку. Бразильский теннисист сдал на АО положительный тест, признал свою вину, благодаря чему получил 3 месяца. Это самый свежий пример, каких немало. Вот каким могло бы быть наказание, когда игрок употреблял запрещённый препарат в соревновательные период.
+9
0
+9
Ответ Барсаман
Не понял: а какое имеет значение что было до 2016 года? До того милдронат, ведь,  был официально разрешённым препаратом.
Они не смогли уяснить схему приема последнего, т.е официально подтвержденного, чтобы на основании этого выносить приговор. Ну кароче проще говоря мол Машунь ты нам доказухи покажи что ты якобы в ноябре-декабре принимала последний раз по такой то схеме, а мы проведем экспертизу и если подтвердиться что при такой схеме препарат долго выводиться мы тебе скачуху сделаем без б. ) Твари кароче
+10
-2
+8
неужели этот русский врач не мог за три месяца выписать ей какие нибудь назначения задним числом? что за лохи?
+8
0
+8
А почему она вообще должна предоставлять документы об употреблении мидлроната до 2016 года?
+7
-1
+6
Даже это решение говорит о том, что препарат она принимала вследствие халатности, а не для преднамеренного улучшения результатов (хотя нормальным людям это было итак понятно). Но хейтеры продолжают визжать от восторга и своей

безмозглости))
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Секундочку. Бразильский теннисист сдал на АО положительный тест, признал свою вину, благодаря чему получил 3 месяца. Это самый свежий пример, каких немало. Вот каким могло бы быть наказание, когда игрок употреблял запрещённый препарат в соревновательные период.
мне сложно судить, так как я не читал его дело. на длительность дисквлификации влияет много факторов. к примеру, трибунал пришел к выводу, что шарапова систематически принимала милдронат с целью улучшения спортивных результатов с 2010 по 2015 года. не смотря на то, что он не был в списке запрещенных препаратов, шарапова скрывала его прием, хотя была обязана на каждом турнире предоставлять список принимаемых препаратов. к тому же, принимаемая ею доза - по 2 таблетки 500 мг утром в день мачтей - в два раза превышают рекомендованную терапевтическую дозу.
+5
0
+5
вада запрещает мельдоний, а потом только исследует сроки его вывода.

А от Шараповой они хотят документы за 10 лет о приеме препарата, который вчера запретили.
+6
-1
+5
если все действительно так как тут написано, то несмотря на то что я всегда хорошо относился к Маше, могу сказать, что она полная дура. срок дисков адекватный - стандартный не взирая на имена и регалии.
+7
-2
+5
Ответ Барсаман
Не понял: а какое имеет значение что было до 2016 года? До того милдронат, ведь,  был официально разрешённым препаратом.
А чего они принимала препарат с 2013 года, когда ее его уже не прописывали? Такой вопрос задайте ей.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Чем лишила?? мельдоний ей помог выигрывать??)))))) дебил
+5
-1
+4
Ответ Барсаман
Не понял: а какое имеет значение что было до 2016 года? До того милдронат, ведь,  был официально разрешённым препаратом.
Речь о том, что пытались связать реклмендации врача с тем, что она принимала милдронат, когда его запретили. Мол не Маша виновата, а врач, который ей прлписал такой курс
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну на счёт дозы уже разобрались. На счёт сокрытия и улучшения результатов очень странно, смысл скрывать, если все видно в пробах и препарат разрешён, это какие-то притянутые за уши доказательства. Скрывала употребление разрешенного лекарства. Бразилец этот точно также сдал тест на АО, честно признался, получил 3 месяца, что тут ещё обсуждать...
в пробах видно то, что ищут. пока милдронат был разрешенным препаратом, в пробах его быть не могло
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости