325

Борис Беккер: «Из-за Сампраса я перестал думать о победе на «Уимблдоне»

Тренер Новака Джоковича немец Борис Беккер ответил на вопрос, кого он считает лучшим игроком в истории.

«Мне постоянно задают этот вопрос, а сейчас задают еще чаще, потому что я близок к одному из лучших игроков в истории. Лучшим среди моих соперников был Пит Сампрас. Несомненно, у него была лучшая подача из всех, с кем я встречался, и он был лучшим из лучших. Из-за него я перестал думать о победе на «Уимблдоне». Кроме одного слабого место – бэкхенда, во всем остальном он был очень хорош, а двигался он так здорово, что играть под бэкхенд ему было очень тяжело.

Меня спрашивают, смог бы Федерер обыграть Сампраса. Они встречались один раз, и Федерер победил, но Сампрас тогда уже пережил свои лучшие моменты. Нужно понимать, что теннис начинается с единственного удара, который не зависит от соперника – подачи. И я считаю, что Пит на подаче был лучшим в истории.

Несомненно, Федерер самый успешный игрок по количеству побед на «Больших шлемах», а Джимми Коннорс выиграл больше одиночных титулов и пятисетовых матчей. Но играй они против Сампраса в его лучшие моменты, смогли бы они принимать его подачу настолько хорошо, чтобы победить? Сомневаюсь.

Вообще я не считаю, что можно сравнивать разные поколения. Никто не играл с Лэйвером, но он дважды выигрывал календарный Большой Шлем, и он единственный, кому это удавалось. И говорить, что он уступает Федереру, было бы несправедливо».

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: tennisworldusa.org
325 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
ББ и Сампраса вспомнил, чтоб опять о Федерере поговорить, ха-ха:))
Ответ D&L
ББ и Сампраса вспомнил, чтоб опять о Федерере поговорить, ха-ха:))
Спросите об этом Бориса

В соседней стране он живёт

Он с именем Роджер ложится

Он с именем Роджер встаёт...
Ответ teterechka
Спросите об этом Бориса В соседней стране он живёт Он с именем Роджер ложится Он с именем Роджер встаёт...
Браво!:))
Федерер до настоящего времени самый стабильный и лучший в истории теннисист на всех покрытиях В целом. Следовательно первый, величайший, отец, - называйте как вам удобно, от перемещения слов, белое никогда не станет черным, и наоборот. В своем виде спорта здесь как бы факт, и нечего "стирать язык" и обсуждать лишний раз то, что у же давним давно очевидно, прозрачно, справедливо, точка. А индивидуальные сравнения..мм, - это сугубо личное мнения каждого Беккера.
Ответ ok-myanswer
Федерер до настоящего времени самый стабильный и лучший в истории теннисист на всех покрытиях В целом. Следовательно первый, величайший, отец, - называйте как вам удобно, от перемещения слов, белое никогда не станет черным, и наоборот. В своем виде спорта здесь как бы факт, и нечего "стирать язык" и обсуждать лишний раз то, что у же давним давно очевидно, прозрачно, справедливо, точка. А индивидуальные сравнения..мм, - это сугубо личное мнения каждого Беккера.
Самый стабильный и сильный на всех покрытиях - Лейвер. Тут даже и обсуждать нет смысла при 2-х карьерных.
Ответ Sudeki
Самый стабильный и сильный на всех покрытиях - Лейвер. Тут даже и обсуждать нет смысла при 2-х карьерных.
Лейвер либо Дон Бадж, первый в истории обладатель БШ (1938 г) Продолжая тему стабильности и силы...
Беккер оценивает теннисистов только по игре на быстрых покрытиях. Грунта для него как бы не существует. Подача на грунте не самое главное, о чём и говорят результаты Сампраса (лучший результат на РГ --- полуфинал)

Р.С. У Роддика тоже была неплохая подача. Но тем не менее Федерер сумел выиграть все 4 финала ТБШ и многое другое
Проблема в том, что теннисная общественность очень быстро забыла Сампраса и его вклад в теннис. Многие объясняют это тем, что Пит был слишком уныл прежде всего как личность и не обладал харизмой, но ведь затмивший его Федерер также не мог похвастаться какими-то особыми качествами, поэтому главная причина, почему американец мгновенно пропал с теннисных радаров, это стремительное развитие пиар-машины в 21 веке. Если скучному и блеклому Федереру создали искусственный образ "джентельмена" и "гения", то в эру Сампраса такой возможности не было. Другие времена были. (Ну а чтобы не зависеть от всех этих факторов, нужно быть самородком вроде того же Агасси или Надаля.) В связи с этим очень интересно почитать слова профессионала Беккера, который на практике ощутил, что из себя представляет подача и игра пикового Сампраса на действительно быстрой траве и который четко понимает, что Роджер выступал бы в роли любимого завтрака для Пита в лучших кондициях.
На УИМе - 2001, 20-летний Федерер достаточно уверенно переиграл Сампраса, который был в хорошей форме. И подачу Сампраса Роджер принимал отлично уже в том возрасте.

В 2007 году Пит и Роджер играли показательные матчи. Питу ,в тот момент, было 34 года, как Роджеру сейчас, и если сравнить игру каждого в "пенсионном" возрасте, то Федерер намного сильнее.
Ответ заблокированному пользователю
На УИМе - 2001, 20-летний Федерер достаточно уверенно переиграл Сампраса, который был в хорошей форме. И подачу Сампраса Роджер принимал отлично уже в том возрасте. В 2007 году Пит и Роджер играли показательные матчи. Питу ,в тот момент, было 34 года, как Роджеру сейчас, и если сравнить игру каждого в "пенсионном" возрасте, то Федерер намного сильнее.
Иногда прежде чем что-нибудь ляпнуть не помешало бы подумать. Как можно говорить "уверенно переиграл", если матч закончился только по итогам пяти сетов, и исход матча решил лишь один брейк. По поводу формы тоже не всё так однозначно, может она и была неплоха, но не такая как девяностых, да и к тому времени Пит просто был уже сыт теннисом. А по поводу второго абзаца, то - это вообще бред, как можно сравнивать форму действующего спортсмена и спортсмена, который не имел игровой практики более двух лет, тем более ещё и в показательном матче, на котором спортсмены обычно выступают больше на публику чем на результат.
Ответ slai_76@mail.ru
Иногда прежде чем что-нибудь ляпнуть не помешало бы подумать. Как можно говорить "уверенно переиграл", если матч закончился только по итогам пяти сетов, и исход матча решил лишь один брейк. По поводу формы тоже не всё так однозначно, может она и была неплоха, но не такая как девяностых, да и к тому времени Пит просто был уже сыт теннисом. А по поводу второго абзаца, то - это вообще бред, как можно сравнивать форму действующего спортсмена и спортсмена, который не имел игровой практики более двух лет, тем более ещё и в показательном матче, на котором спортсмены обычно выступают больше на публику чем на результат.
Я понимаю это и согласен с вами. Мой комментарий это скорее мысли вслух, воспоминания, без какой-либо аналитики. Не стоит воспринимать слишком серьезно подобные комментарии, просто напишите, если есть желание обсудить эту тему более серьезно и основательно.)
«Из-за Джоковича я перестал думать о победе на «Уимблдоне» Роджер Федерер.
«Из-за Джоковича я перестал думать о победе на «Уимблдоне» Роджер Федерер.
Многие хейтеры Роджера любят называть его шакалом. Как думаешь, почему?
«Из-за Джоковича я перестал думать о победе на «Уимблдоне» Роджер Федерер.
))))))
Беккер  как будто  читает мои мысли.Я уже год говорю.Тройка сильнейших теннисистов в истории это Джокович,Лейвер и Сампрас.Дальше идет Надаль,Федерер,Борг
Ответ Бездна
Беккер  как будто  читает мои мысли.Я уже год говорю.Тройка сильнейших теннисистов в истории это Джокович,Лейвер и Сампрас.Дальше идет Надаль,Федерер,Борг
Ну Лэйвер-то круче сёрба, у Лэйвера есть Календарный, а у Джока в году - три шлема с маслом. А ещё Розуолл круче, он почти в 40 лет в финалы ТБШ выходил - светит такое Новаку, а? ;)
Ответ Бездна
Беккер  как будто  читает мои мысли.Я уже год говорю.Тройка сильнейших теннисистов в истории это Джокович,Лейвер и Сампрас.Дальше идет Надаль,Федерер,Борг
Все верно, пока Федаль идет дальше, чем Джокович и Сампрас
это все субьективно,кто лучше,кто хуже.в 20 лет Роджер выиграл у Пита на Уиме,вопрос в том,кто сейчас из 20-летних способен выиграть у первой четверки мужского тенниса.Вот это больше всего огорчает((
Полностью разделяю точку Сенсея...Играя на током уровне в 34 года Федерер просто даёт понять,что ребятки к этому времени суставчики в порошок сотрут....глянем на Джока и Надаля через 5-6 лет...
Ответ vk1782
Полностью разделяю точку Сенсея...Играя на током уровне в 34 года Федерер просто даёт понять,что ребятки к этому времени суставчики в порошок сотрут....глянем на Джока и Надаля через 5-6 лет...
Смысл?Как Рафа ловит рыбу на Майорке мы уже наблюдали...
Ответ Inkognito
Смысл?Как Рафа ловит рыбу на Майорке мы уже наблюдали...
Очень занятие, кста.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем