Тони Надаль: «Сейчас у Рафаэля как минимум десять соперников, которые могут его обыграть на «Ролан Гаррос»

Опять блистательный образчик "перевода" от Ниткина. Хоть бы обратились к оригиналу интервью, в котором он сказал дословно следующее: Если раньше были два, в лучшем случае три игрока, которых нужно было опасаться, то сейчас таких – десяток.
Где здесь слова о том, что десять человек способны его обыграть на РГ? Некий Паскуарелло переврал ан свой лад слова Тони, но если вы претендуете на звание журналиста, но ищите оригинал и с ним работайте! А не играйте в испорченный телефон. Хотя - о чем это я...

вы что, спорите со своим собственным переводом?)
что это?

"Сезон, в который Рафа проиграл РГ, не предвещал никакой опасности. Мы хорошо играли. Мы победили в Австалии, выиграли несколько грунтовых турниров, а в Париже начались проблемы с коленями и все полетело в пропасть. Что опасного в этом году? Для Рафаэля каждый год на РГ – опасный. И каждый год опаснее предыдущего. Если раньше были два, в лучшем случае три игрока, которых нужно было опасаться, то сейчас таких – десяток, - говорит Тони."

скорее, затмение в семействе Ниткиных. как обычно, кривой перевод.

Разъесняю для тугодумов почему период Федерера коллапс а у Надаля нет.
1.За 3 года Федерер выиграл больше чем за всю остальную карьеру.
2.Конкуренцию Федереру на сколь-нибудь продолжительном периоде времени составляли представители другого поколения, при этом с самого раннего возраста.Никто из его ровесников этого не сделал и быстро откатился на вторые роли.Для сравнения сам Федерер будучи в возрасте Надаля и Джоковича был по результатам типа сегодняшнего Раонича.
1.Надаль выигрывает РГ 9 лет.Уровень подтвержденный весьма продолжительным временем.К тому же в отличие от Куертена, Мустера, .Бругейра он универсал.
2.Надалю пришлось соперничать с представителями 2 поколений, сначала мешая сделать карьерный Федереру, затем Джоку. Кроме того сетующим на то, что его соперники не грунтовые специалисты сообщаю: Теннис за 10-15 изменился лет.Теперь господствуют универсалы, умеющие играть на всех покрытиях.Этому способствовала унификация покрытий и рост влияния физподготовки начавшийся как раз с Федерера.Подтверждение моих слов невероятная стабильность топ4 на протяжение долгих лет на всех покрытиях и турнирах вне зависимости от того любимое оно у них или нет.

Нить знает, как печь поподжаристей. А то б выгнали давно. Как других, переводивших достоверно.

А разве быть опасным не значит способным обыграть?

весь шум-гам из-за того, что "опасные" здесь представлены как "способные обыграть"?)

Понятненько. Теперь Надалькина будут бояться, как минимум, 10 игроков, а не 2-3. И вообще - бояццо всем!! :))

г-н Ниткин! tennisworldusa.org - это ненадежный сайт, если не сказать, помоечный. не злоупотребляйте походами туда, если не хотите распространять дезинформацию. хотя о чем это я, как написали выше.

я бы даже сказал 127 соперников)

А у Надаля был собственный, неколлапсный, безфедереровский период? Он заматерел уже в 17 лет, недаром его называют Манакорским бычком :D Как и у Федерера, как вы говорите не было конкуренции, так и у Надаля её не было: они соперничали друг с другом. Рафа бился только с Роджером, а Джокович и Маррей для обоих в тот "коллапсный" период были проходимы без проблем, особенно на турнирах Большого Шлема.
Так что не несите ерунды

В чём я сам себя опроверг насчёт "пикового" Надаля? Повторюсь, если коллапс и был (а его по моему мнению не было и в помине) то был во времена игры Роджера и Рафы.На грунте коллапс Рафы, на траве коллапс Роджера.А насчёт того, что Рафе пришлось бороться сперва с "никчемным" поколением Роджера, а далее с поколением Джоковича скажу так.Роджеру пришлось сложнее всего.В 2004-2007-м борьба с ровесниками и самим Надалем на грунте,сейчас возрастной Федерер борется и весьма успешно ещё и с Джоковичем.Немного жаль для 33-х летнего Роджера,но совершенно справедливо, что ТБШ проводятся не в три сета.

а смотрите-ка, они все-таки нашли друг друга - tennisworldusa.org и sports.ru )))

http://www.tennisworldusa.org/Bychkova-Shocks-David-Ferrer-Smokes-and-He-is-Not-the-Only-One-articolo22759.html

И не мог сильно играть на харде. Из чего это складывается?Только из-за возраста Рафы?)))Или всё-таки соперники на всякий случай в отдельных матчах были лучше Рафы на харде? 2005-й год.Рафа в финале проигрывает весенний Мастерс в Майами Роджеру только в пяти сетах.Неумение играть на харде? Август 2005-го, Канадский мастерс в Монреале,финал с Агасси и выигрыш титула.Неумение играть на харде или старый Агасси вышедший спустя месяц в финал ЮСО?)))А далее турнир в Пекине в сентябре и выигрыш у Кории,ещё дальше мастерс в Мадриде в октябре, да ещё и на закрытом харде и выигрыш у Любичича в пяти сетах.В 2006-м как я уже писал ранее Рафа обыгрывает на харде Дубая Роджера в трёх сетах, но следом в полуфинале ИУ уступает Блейку.И так практически каждый год, поражения на харде чередуются с победами.Да и почему харду такое большое внимание уделяется?Есть ещё трава УИМБЛДОНА.Там Рафа уже с 2006-го года 3 раза кряду стабильно выходил в финал.ОТкуда такое резкое умение классно играть на траве у чистейшего грунтовика?

как это не конкретно об РГ, если это в абзаце, посвященном именно РГ?

"Сезон, в который Рафа проиграл РГ, не предвещал никакой опасности. Мы хорошо играли. Мы победили в Австалии, выиграли несколько грунтовых турниров, а в Париже начались проблемы с коленями и все полетело в пропасть. Что опасного в этом году? Для Рафаэля каждый год на РГ – опасный. И каждый год опаснее предыдущего. Если раньше были два, в лучшем случае три игрока, которых нужно было опасаться, то сейчас таких – десяток, - говорит Тони."

выдержка из интервью, переведенном в блоге Армада.

Список в студию, блин! )

что делают фашики на российском сайте?