Реклама 18+

Президент АТР: «»Челленджеры» – это переходный этап. На них игрок не должен себя обеспечивать»

Президент АТР Крис Кермод заявил, что увеличение призовых на турнирах серии «Челленджер» планируется, но игроки не должны иметь возможности жить на заработанные там деньги.

«Нужно определить минимальную позицию рейтинга, на которой АТР начинает отвечать за заработок игрока. Нужно определить конкретное число. А после этого нужно определить, какой необходим заработок. Очевидно, что в зависимости от происхождения, взгляд на этот вопрос будет разным.

Я никогда не хотел, что «Челленджеры» были отдельным туром, где игроки могут восемь лет зарабатывать себе на жизнь. Они должны быть этапом прогресса игроков, прорывающихся с «Фьючерсов» ITF. Сначала играешь «Челленджеры», потом в основном туре. «Челленджеры» должны быть переходным этапом, а не местом, где человек может себя обеспечить.

Главное не просто вливать деньги в тур. Нужно поддерживать правильное течение календаря. Хотя, очевидно, что игроки не должны терять деньги на «Челленджерах», – приводит слова Кермода SI.com.

Источник: SI.com
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
нет, на самом деле он серьезно озабочен проблемой челенджеров. хочет, чтобы они так располагались в календаре, чтобы игрокам было удобнее участвовать и в них, и в квалификациях, т.е. не метаться за бешеные деньги по контнентам, а чтобы они игрались в подходящее время рядом с крупными турнирами. фьючерсы и челенджеры задумывались как стартовый этап для продвижения в рейтинге, а не как отдельная вещь в себе, где люди варятся в собственном соку и зарабатывают на хлеб всю карьеру. кое-что все-таки и для финансирования делается: на 50-тысячниках вводят бесплатные отели, фисиотерапевтов и т.д.., и в них планируется "закачать" больше денег, разработана 3-летняя программа реформ. вообще в оригинале все звучит серьезнее и взвешеннее. оригинал тут: www.si.com/tennis/2014/10/08/chris-kermode-atp-chief-iptl-shanghai. с моей т.з., гораздо худшей вещью является эта новая IPTL, и, например, как поклонница Федерера я крайне огорчена, что федерер в конце концов подписался на это отнюдь не такое легкое мероприятие, проходяще в крайне неудачное время в крайне же неудачном месте.
Несколько дополнительных матчей для Федерера vs потеря заработка для ряда куда менее обеспеченных спортсменов с куда более туманными перспективами в Вашем случае дали совершенно необъяснимый для меня лично результат.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
извините, я не поняла, что вы хотите сказать. Кермод планирует улучшить условия на челенджерах, не забывая при этом, что они часть тура, расчитанная изначально как старт для подьема в рейтинге, а отнюдь не самостоятельная лига, игра в которой должна обеспечивать спортсмена в продолжение всей карьеры. мне кажется, что как раз пройдя первые фьючерсы и челенджеры, теннисист может во-время понять, стоит ли ему строить свое будущее на основе тенниса. а вот IPTL - это отдельный нарост на теле АТП. своему любимому теннисисту я не желаю участия в этом не совсем безопасном чисто коммерческом предприятии. деньги для своего фонда он до сих пор вполне успешно зарабатывал индивидуальными выставками.
Места в ТОП-100 больше не станет. Срезание финансирования уровнем ниже приведет большей волатильности, которая наверное рассматривается как шанс для свежей крови, но как по мне скорее будет снижением общего уровня в низах (уйдут профи этого уровня, выгрывать на этом уровне станет легче, а пробиться еще выше станет тяжелее). Таким образом, вход в ТОП-100 легче не станет, изменится лишь одно - кто-то лишится заработка. Вовремя понять, стоит или не стоит строить свое будущее очень сложно - есть лейтблумеры, так вот их, получается, перечеркнут. Это насчет "улучшений" (в условиях постоянной индексации призовых на БШ все это не очень красиво смотрится). Что касается ИПТЛ, то я не вижу большого повода для переживаний. Ведь это лига легенд, где могут играть и действующие, и "пенсионеры", раскрутят маховик, и действующим продвигать этот формат так активно уже не будет нужно. И не думаю, что воплощение этой идеи осуществлялось без консультации с тем же Роджером. Кроме того, нововведение может и отвалиться (невелика беда). А вот "добровольное увольнение" вряд ли кто отменит. Так что не понимаю Ваших сожалений, искренне. Это просто несопоставимые вещи.

Все это конечно мое некомпетентное имхо.
+1
0
+1
Ошалевший придурок какой-то.
+1
0
+1
Ответ SimpleSimon
Места в ТОП-100 больше не станет. Срезание финансирования уровнем ниже приведет большей волатильности, которая наверное рассматривается как шанс для свежей крови, но как по мне скорее будет снижением общего уровня в низах (уйдут профи этого уровня, выгрывать на этом уровне станет легче, а пробиться еще выше станет тяжелее). Таким образом, вход в ТОП-100 легче не станет, изменится лишь одно - кто-то лишится заработка. Вовремя понять, стоит или не стоит строить свое будущее очень сложно - есть лейтблумеры, так вот их, получается, перечеркнут. Это насчет "улучшений" (в условиях постоянной индексации призовых на БШ все это не очень красиво смотрится). Что касается ИПТЛ, то я не вижу большого повода для переживаний. Ведь это лига легенд, где могут играть и действующие, и "пенсионеры", раскрутят маховик, и действующим продвигать этот формат так активно уже не будет нужно. И не думаю, что воплощение этой идеи осуществлялось без консультации с тем же Роджером. Кроме того, нововведение может и отвалиться (невелика беда). А вот "добровольное увольнение" вряд ли кто отменит. Так что не понимаю Ваших сожалений, искренне. Это просто несопоставимые вещи. Все это конечно мое некомпетентное имхо.
ну, почему же некомпетенстное. вполне допускаю, что ваш взгляд глубже моего. или вы вообще инсайдер?
0
0
0
Ответ mandragora
Вопрос в том, что назвать самоокупаемостью. Возможность заработать на еду, отель и билеты в эконом классе - это одно. А хороший тренер и домик на Багамах - это другое. И не факт, что если призовые резко возрастут, то талантливым детям будет хорошо. Скорее наоборот, взрослые дяди постараются никому не отдать своих мест с хорошим заработком.
Хороший тренер -- не роскошь, а необходимость. То, что многие игроки не могут его себе позволить, тормозит их игровое развитие, а в сумме тормозит развитие тенниса.

Разумеется, взрослые дяди без боя ничего не отдадут. И сейчас не отдают, а с увеличением призовых конкуренция ещё возрастёт. Так это и хорошо. Чем выше конкуренция, тем лучше приходится играть, чтобы выигрывать. Это и есть прогресс.
0
0
0
Ответ goodloser
Если это высказывание означает, что самоокупаемыми, по мнению г-на Кермода, должны быть лишь 110-120 игроков, попадающих в основу турниров АТР-250, то это неправильно. Наоборот, чем большее количество игроков может, профессионально играя, быть в плюсе, тем больше будет приток талантливых детей в теннис. И тем быстрее теннис будет прогрессировать.
Вопрос в том, что назвать самоокупаемостью. Возможность заработать на еду, отель и билеты в эконом классе - это одно. А хороший тренер и домик на Багамах - это другое.

И не факт, что если призовые резко возрастут, то талантливым детям будет хорошо. Скорее наоборот, взрослые дяди постараются никому не отдать своих мест с хорошим заработком.
0
0
0
Ответ mandragora
Мне кажется, что эта фраза вырвана из контекста и приобрела прямо противоположный смысл. Я тоже слышала, что новое руководство ATP повернулось к Челленджерам лицом и собирается вкладывать в них больше денег. И в связи с этим Крис предупреждает: "Ребята, но вы чересчур многого-то не ждите!"
Посмотрел любезно предоставленную ILL ссылку. Я вижу фразу про то, что в систему турниров будут вкладываться деньги, это без конкретики и даже не прямая речь. Там много во что вложиться можно, но о заработке игроков конкретной речи нет. Есть фразы об оптимизации графика (понятно). И есть слова, переведенные здесь по сути правильно, не вижу никакого вырывания из контекста. Судя по ним, г-н президент считает, что именно сейчас челленджеры являются отдельным туром, и некоторые там "сидят" и зарабатывают, а должны двигаться. Как это может согласовываться с тем, что им прибавят денег, но они перестанут зарабатывать - для меня загадка. Вы читали какие-то более подробные источники? Если да - дайте пожалуйста ссылки.
0
0
0
Ответ SimpleSimon
Хорошо, коли так. Вопрос в том, где они эту планку финансирования собираются поставить.
Ну да, ну да :)
Пока призовые на "челленджерах" были заморожены, все тихо ныли и громко не возмущались. Когда президент решил их повысить, он оказался жмотом, скупердяем и вообще редиской.
:)
0
0
0
Ответ mandragora
Мне кажется, что эта фраза вырвана из контекста и приобрела прямо противоположный смысл. Я тоже слышала, что новое руководство ATP повернулось к Челленджерам лицом и собирается вкладывать в них больше денег. И в связи с этим Крис предупреждает: "Ребята, но вы чересчур многого-то не ждите!"
www.si.com/tennis/2014/10/08/chris-kermode-atp-chief-iptl-shanghai.
0
0
0
Ответ mandragora
Мне кажется, что эта фраза вырвана из контекста и приобрела прямо противоположный смысл. Я тоже слышала, что новое руководство ATP повернулось к Челленджерам лицом и собирается вкладывать в них больше денег. И в связи с этим Крис предупреждает: "Ребята, но вы чересчур многого-то не ждите!"
Хорошо, коли так. Вопрос в том, где они эту планку финансирования собираются поставить.
0
0
0
Ответ SimpleSimon
Посмотрим. Во всяком случае, условный "Дастин Браун" точно не будет счастлив, если прочитает про обеспечение "засидевшегося" игрока на уровне челленджеров - и без того непросто :-) да и прорыв возможен.
Мне кажется, что эта фраза вырвана из контекста и приобрела прямо противоположный смысл. Я тоже слышала, что новое руководство ATP повернулось к Челленджерам лицом и собирается вкладывать в них больше денег. И в связи с этим Крис предупреждает: "Ребята, но вы чересчур многого-то не ждите!"
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
вообще-то, Кермод прямо говорит, что в челенджеры вкладывается и будет вложено больше денег, в частности, в призовые. надо посмотреть, как реально будут развиваться события.
Посмотрим. Во всяком случае, условный "Дастин Браун" точно не будет счастлив, если прочитает про обеспечение "засидевшегося" игрока на уровне челленджеров - и без того непросто :-) да и прорыв возможен.
0
0
0
Ответ SimpleSimon
Нет, это обычные рассуждения из общих соображений, не более того. Может быть, есть масса деталей, которые очень важны. Однако, как бы там ни было, я думаю, что ИПТЛ - это новый способ привлечения внимания и денег, и для больших игроков относительно добровольный, ну или будет таковым в перспективе - с ними будут считаться, иначе затея провалится. А реорганизация челленджеров - отъем денег, в принудительном порядке. Я это так вижу. :-)
вообще-то, Кермод прямо говорит, что в челенджеры вкладывается и будет вложено больше денег, в частности, в призовые. надо посмотреть, как реально будут развиваться события.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ну, почему же некомпетенстное. вполне допускаю, что ваш взгляд глубже моего. или вы вообще инсайдер?
Нет, это обычные рассуждения из общих соображений, не более того. Может быть, есть масса деталей, которые очень важны. Однако, как бы там ни было, я думаю, что ИПТЛ - это новый способ привлечения внимания и денег, и для больших игроков относительно добровольный, ну или будет таковым в перспективе - с ними будут считаться, иначе затея провалится. А реорганизация челленджеров - отъем денег, в принудительном порядке. Я это так вижу. :-)
0
0
0
Ответ SimpleSimon
Несколько дополнительных матчей для Федерера vs потеря заработка для ряда куда менее обеспеченных спортсменов с куда более туманными перспективами в Вашем случае дали совершенно необъяснимый для меня лично результат.
извините, я не поняла, что вы хотите сказать.
Кермод планирует улучшить условия на челенджерах, не забывая при этом, что они часть тура, расчитанная изначально как старт для подьема в рейтинге, а отнюдь не самостоятельная лига, игра в которой должна обеспечивать спортсмена в продолжение всей карьеры. мне кажется, что как раз пройдя первые фьючерсы и челенджеры, теннисист может во-время понять, стоит ли ему строить свое будущее на основе тенниса.
а вот IPTL - это отдельный нарост на теле АТП. своему любимому теннисисту я не желаю участия в этом не совсем безопасном чисто коммерческом предприятии. деньги для своего фонда он до сих пор вполне успешно зарабатывал индивидуальными выставками.
0
0
0
Ответ Цеесковец
Ну слишком много сильных игроков в мужском туре, это очевидно.. И Челленджер-тур для многих выход. Сколько вы можете привести в пример игроков, имеющих возможность играть ATP-шники, а играющих челленджеры? Причем из тех, кому меньше 30 желательно. Если убрать челленджеры (точнее приравнять их к тем же фьючерсам), половине ребят придется в 27 карьеру завершать.
как выход-то в вашем смысле они как раз никогда и не задумывались.
P.S. вероятно, кому-то надо раньше решать, будут ли они сроить профи-теннисную карьеру.
0
0
0
Ответ p-fox
Фед всего два матча там сыграет. Вряд ли уж так непосильно. Хотя оно конечно не совсем в тему.
и даже якобы всего по 1 сету, но это плохое время, отнимает отдых, сбивает межсезонную подготовку, и поездка в те края - не за угол зайти, да и место не лучшее - посмотрите-ка, сколько народу в Китае потравилось да вирусы понацепляло. конечно, Фед не жалуется на переполненный график, давно уже сам регулирует свои планы, но все же это, по-моему, ошибка.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
нет, на самом деле он серьезно озабочен проблемой челенджеров. хочет, чтобы они так располагались в календаре, чтобы игрокам было удобнее участвовать и в них, и в квалификациях, т.е. не метаться за бешеные деньги по контнентам, а чтобы они игрались в подходящее время рядом с крупными турнирами. фьючерсы и челенджеры задумывались как стартовый этап для продвижения в рейтинге, а не как отдельная вещь в себе, где люди варятся в собственном соку и зарабатывают на хлеб всю карьеру. кое-что все-таки и для финансирования делается: на 50-тысячниках вводят бесплатные отели, фисиотерапевтов и т.д.., и в них планируется "закачать" больше денег, разработана 3-летняя программа реформ. вообще в оригинале все звучит серьезнее и взвешеннее. оригинал тут: www.si.com/tennis/2014/10/08/chris-kermode-atp-chief-iptl-shanghai. с моей т.з., гораздо худшей вещью является эта новая IPTL, и, например, как поклонница Федерера я крайне огорчена, что федерер в конце концов подписался на это отнюдь не такое легкое мероприятие, проходяще в крайне неудачное время в крайне же неудачном месте.
Фед всего два матча там сыграет. Вряд ли уж так непосильно. Хотя оно конечно не совсем в тему.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
нет, на самом деле он серьезно озабочен проблемой челенджеров. хочет, чтобы они так располагались в календаре, чтобы игрокам было удобнее участвовать и в них, и в квалификациях, т.е. не метаться за бешеные деньги по контнентам, а чтобы они игрались в подходящее время рядом с крупными турнирами. фьючерсы и челенджеры задумывались как стартовый этап для продвижения в рейтинге, а не как отдельная вещь в себе, где люди варятся в собственном соку и зарабатывают на хлеб всю карьеру. кое-что все-таки и для финансирования делается: на 50-тысячниках вводят бесплатные отели, фисиотерапевтов и т.д.., и в них планируется "закачать" больше денег, разработана 3-летняя программа реформ. вообще в оригинале все звучит серьезнее и взвешеннее. оригинал тут: www.si.com/tennis/2014/10/08/chris-kermode-atp-chief-iptl-shanghai. с моей т.з., гораздо худшей вещью является эта новая IPTL, и, например, как поклонница Федерера я крайне огорчена, что федерер в конце концов подписался на это отнюдь не такое легкое мероприятие, проходяще в крайне неудачное время в крайне же неудачном месте.
Ну слишком много сильных игроков в мужском туре, это очевидно.. И Челленджер-тур для многих выход. Сколько вы можете привести в пример игроков, имеющих возможность играть ATP-шники, а играющих челленджеры? Причем из тех, кому меньше 30 желательно. Если убрать челленджеры (точнее приравнять их к тем же фьючерсам), половине ребят придется в 27 карьеру завершать.
+1
-1
0
Ответ Цеесковец
Ошалевший придурок какой-то.
нет, на самом деле он серьезно озабочен проблемой челенджеров. хочет, чтобы они так располагались в календаре, чтобы игрокам было удобнее участвовать и в них, и в квалификациях, т.е. не метаться за бешеные деньги по контнентам, а чтобы они игрались в подходящее время рядом с крупными турнирами. фьючерсы и челенджеры задумывались как стартовый этап для продвижения в рейтинге, а не как отдельная вещь в себе, где люди варятся в собственном соку и зарабатывают на хлеб всю карьеру. кое-что все-таки и для финансирования делается: на 50-тысячниках вводят бесплатные отели, фисиотерапевтов и т.д.., и в них планируется "закачать" больше денег, разработана 3-летняя программа реформ. вообще в оригинале все звучит серьезнее и взвешеннее. оригинал тут: www.si.com/tennis/2014/10/08/chris-kermode-atp-chief-iptl-shanghai.
с моей т.з., гораздо худшей вещью является эта новая IPTL, и, например, как поклонница Федерера я крайне огорчена, что федерер в конце концов подписался на это отнюдь не такое легкое мероприятие, проходяще в крайне неудачное время в крайне же неудачном месте.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости