• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • Марек Ковальски: «Использование астмы для прикрытия допинга – это просто неправда»
53

Марек Ковальски: «Использование астмы для прикрытия допинга – это просто неправда»

Профессор иммунопатологии Центра диагностики и лечения астмы и аллергии в Лодзи Марек Ковальски заявил, что, по его мнению, спортсмены, которые участвуют в соревнованиях, несмотря на болезнь, не получают преимущества перед соперниками.

«То, что лекарства от астмы можно использовать как допинг, – огромное недоразумение. Спортсмен-астматик может их принимать только через ингалятор. Никаких таблеток, никаких уколов. Исследования показали, что ингаляторные средства не оказывают никакого влияния на работоспособность организма.

То, что у большинства наших спортсменов нет астмы, свидетельствует лишь о плохой диагностике этой болезни в польском спорте. Астма стала настоящей проблемой для европейцев. Использование астмы для прикрытия допинга – это просто неправда», – заявил ученый.

Профессор Ковальски исследовал 200 польских спортменов перед Олимпиадой в Пекине. Если среди обычных людей процент астматиков составляет 5-10 процентов, то среди спортсменов он варьируется от 15 до 40 процентов.

«Пани Ковальчик во многом права. Действительно, в Норвегии больше поставленных диагнозов астмы, чем в Польше. Потому что в этой стране этому уделяется серьезное внимание. К сожалению, у нас не хотят обследовать спортсменов, выступающих в зимних видах спорта. Я писал в Олимпийский комитет Польши, но не получил никакого ответа, – сообщил Ковальски.

По словам врача польской делегации в Ванкувере Ярослава Крываньски, самые последние исследования показали, что лекарства от астмы несильно влияют на способность сделать физическое усилие.

«У Юстины астмы нет. Проверяли два раза», – цитирует Крываньски Sport.pl.

53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Гм ... ну а вот если провести соревнования, не дав надышаться той же Бьорген ингалятором? И сравнить )))
а польский врач вообще не понимает, о чем говорит: если польские спортсмены в огромных количествах бегут, даже не зная о том, что у них астма, значит и норвежцы могут бежать с астмой без всяких лекарств. Я говорю об этих 40% спортсменов (а у норвежцев похоже и того больше), при том, что реально больных значительно меньше.
Импотенты тоже могут с виагрой побеждать.
«То, что лекарства от астмы можно использовать как допинг, – огромное недоразумение. Спортсмен-астматик может их принимать только через ингалятор. Никаких таблеток, никаких уколов. Исследования показали, что ингаляторные средства не оказывают никакого влияния на работоспособность организма.»

Я так понимаю, что этот профессор считает, что ВАДА зря внесло лекарства от астмы в список запрещенных препаратов. Ясно же написал, что не может использоваться как допинг. Значит нечего этого горе-специалиста и слушать. Всем известно, что в ВАДА работают лучшие суперспециалисты.
Ответ vladim
«То, что лекарства от астмы можно использовать как допинг, – огромное недоразумение. Спортсмен-астматик может их принимать только через ингалятор. Никаких таблеток, никаких уколов. Исследования показали, что ингаляторные средства не оказывают никакого влияния на работоспособность организма.» Я так понимаю, что этот профессор считает, что ВАДА зря внесло лекарства от астмы в список запрещенных препаратов. Ясно же написал, что не может использоваться как допинг. Значит нечего этого горе-специалиста и слушать. Всем известно, что в ВАДА работают лучшие суперспециалисты.
Вы уже договорились, что ставите под сомнение компетенцию медиков из ВАДА, не зная ни кто это, ни как зовут, ни чем они всю жизнь занимаются?
Логично. Чего не сделаешь, чтобы оправдать собственный бред.
Пани Ковальчик во многом права. Действительно, в Норвегии больше поставленных диагнозов астмы, чем в Польше. Потому что в этой стране этому уделяется серьезное внимание.
ага и так заботяться что разрешают БЕГАТЬ с астмой:)))выигрывать с астмой это же нонсен!
Ответ тат
Пани Ковальчик во многом права. Действительно, в Норвегии больше поставленных диагнозов астмы, чем в Польше. Потому что в этой стране этому уделяется серьезное внимание. ага и так заботяться что разрешают БЕГАТЬ с астмой:)))выигрывать с астмой это же нонсен!
Бегают не только с астмой. И с диабетом выигрывают
\Исследования показали, что ингаляторные средства не оказывают никакого влияния на работоспособность организма.\

смех просто ))
Астма - это преходящее, зависящее от различных факторов сужение мелких бронхов. Вдыхаемый холодный воздух кстати тоже способствует сужению бронхов и бронхиол, равно как и периферических сосудов (мерзнут пальцы рук и ног, да?). Человек ингалирующий соответствующие препараты, в лучшем случае добивается того, что диаметр бронхв возвращается к норме, а следовательно и приток воздуха в альвеолы (где и происходит объмен кислорода на углекислый газ). Человек без астмы, т.е. у которого сужения бронхов нет, вдыхни хоть весь балон, диаметр бронха не увеличиться Так что астматики, используя свои ингаляторы, только уравнивают свои респираторный потанциал с нормальными людьми. Успокойтесь ужо люди. Можно подумать норвежцы «выстрелили» в лыжах последние 5-6 лет. А нaсчет исскуственного вызывания бронхоспазма-это конечно умно. Зная норгов, могу сказать, что такой херней они заниматья не за что не станут.
Ответ Loki68
Астма - это преходящее, зависящее от различных факторов сужение мелких бронхов. Вдыхаемый холодный воздух кстати тоже способствует сужению бронхов и бронхиол, равно как и периферических сосудов (мерзнут пальцы рук и ног, да?). Человек ингалирующий соответствующие препараты, в лучшем случае добивается того, что диаметр бронхв возвращается к норме, а следовательно и приток воздуха в альвеолы (где и происходит объмен кислорода на углекислый газ). Человек без астмы, т.е. у которого сужения бронхов нет, вдыхни хоть весь балон, диаметр бронха не увеличиться Так что астматики, используя свои ингаляторы, только уравнивают свои респираторный потанциал с нормальными людьми. Успокойтесь ужо люди. Можно подумать норвежцы «выстрелили» в лыжах последние 5-6 лет. А нaсчет исскуственного вызывания бронхоспазма-это конечно умно. Зная норгов, могу сказать, что такой херней они заниматья не за что не станут.
f почему бы не подмешать в ингалятор чего-то новомодного и свежепридуманного? ингаляторы наверняка никто не проверяет, ведь есть справки) я бы подмешал и в ус не дул
Ответ Franco
f почему бы не подмешать в ингалятор чего-то новомодного и свежепридуманного? ингаляторы наверняка никто не проверяет, ведь есть справки) я бы подмешал и в ус не дул
ага
а потом поссал в пробирку и пошел отдыхать на пару лет.
российские обиженки пошли в атаку
а чего же эти препараты как допинг запрещены?
Лукавит, мягко выражаясь, профессор Ковальски.
Ответ Sancezz
Лукавит, мягко выражаясь, профессор Ковальски.
конечно врет

куплен и заинтересован, как минимум.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем