• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • Польский профессор физиологии: «Лекарства от астмы могут увеличить работоспособность организма от нескольких процентов до 20»
54

Польский профессор физиологии: «Лекарства от астмы могут увеличить работоспособность организма от нескольких процентов до 20»

Польский профессор физиологии Ян Хмура отметил, что бронзовый призер Олимпиады в дуатлоне Юстина Ковальчик была права, когда сетовала на то, что у лыжниц, больных астмой, есть небольшое преимущество перед конкурентами.

«Лекарства от астмы могут увеличить работоспособность организма от нескольких процентов до 20. Конечно, обобщать нельзя, потому что это вопрос индивидуальный. Но у Юстины Ковальчик по сравнению с конкурентками, принимающими этими медикаменты, уже на старте шансов меньше как раз на эти проценты», – рассказал профессор в интервью изданию Przegląd Sportowy.

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» – крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

55 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В свое время и Дурманов говорил про астматиков - время конечно прошло, то ли дурманов изменился, то астма изменилась и перестала давать преимущество)
Ответ murmur
В свое время и Дурманов говорил про астматиков - время конечно прошло, то ли дурманов изменился, то астма изменилась и перестала давать преимущество)
возможно.
Я по астме не помню его речей.
А глобально конечно и он изменился и кодекс вада изменился и вообще жисть меняется)))
Ответ Ересиарх
возможно. Я по астме не помню его речей. А глобально конечно и он изменился и кодекс вада изменился и вообще жисть меняется)))
)) Почитайте времен СЛС))
Мда, «Сторонники WADA» продули спор по всем статьям. В красноречии и эрудиции им, безусловно, не откажешь, а вот с логикой плоховато. Неудобные вопросы игнорируются, а проколы в собственной логике пытаются затыкать постулатами типа «раз WADA так решила, значит на то есть основания» и святой верой в непогрешимость и неангажированность западного научного мира и истинность «общепринятых» там взлядов на всё и вся. Ребята, ответьте на простые вопросы, которые вам уже не раз задавали. Например:


пих-пих-пих-пихлер

Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 170 комментариев


Из пассажа:

«Однако наличие сальбутамола
в моче в количестве 1000 нг/мл и более является доказательством
нетерапевтического использования вещества. Спортсмены будут нуждаться в
документе, подтверждающем их медицинское состояние и подтверждающем
необходимость медицинского использования этих веществ» явно следует, что больные спортсмены могут сожрать больше сальбутамола, чем здоровые. Хотя написано не по-русски, конечно.

Уважаемые сторонники ВАДА ответьте на простой вопрос и не увиливайте - есть ли такие препараты и дозировки, которые доступны для больных спортсменов, но не доступны для здоровых? Если да, то условия получаются неравные, независимо от того, получает ли кто-то преимущество. И почему если такие препараты и дозировки существуют, то нельзя их разрешить для всех спортсменов?
Ответ заблокированному пользователю
Мда, «Сторонники WADA» продули спор по всем статьям. В красноречии и эрудиции им, безусловно, не откажешь, а вот с логикой плоховато. Неудобные вопросы игнорируются, а проколы в собственной логике пытаются затыкать постулатами типа «раз WADA так решила, значит на то есть основания» и святой верой в непогрешимость и неангажированность западного научного мира и истинность «общепринятых» там взлядов на всё и вся. Ребята, ответьте на простые вопросы, которые вам уже не раз задавали. Например: пих-пих-пих-пихлер Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 170 комментариев Из пассажа: «Однако наличие сальбутамола в моче в количестве 1000 нг/мл и более является доказательством нетерапевтического использования вещества. Спортсмены будут нуждаться в документе, подтверждающем их медицинское состояние и подтверждающем необходимость медицинского использования этих веществ» явно следует, что больные спортсмены могут сожрать больше сальбутамола, чем здоровые. Хотя написано не по-русски, конечно. Уважаемые сторонники ВАДА ответьте на простой вопрос и не увиливайте - есть ли такие препараты и дозировки, которые доступны для больных спортсменов, но не доступны для здоровых? Если да, то условия получаются неравные, независимо от того, получает ли кто-то преимущество. И почему если такие препараты и дозировки существуют, то нельзя их разрешить для всех спортсменов?
Мда, «Сторонники WADA» продули спор по всем статьям. В красноречии и эрудиции им, безусловно, не откажешь, а вот с логикой плоховато.
-----------------------------
)))))))))))

Интернет-споры - самое оно для выяснения таких вопросов )))

«Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил — ты все равно д*бил!». (с)
http://lurkmore.ru/Special_Olympics
Ответ заблокированному пользователю
Мда, «Сторонники WADA» продули спор по всем статьям. В красноречии и эрудиции им, безусловно, не откажешь, а вот с логикой плоховато. Неудобные вопросы игнорируются, а проколы в собственной логике пытаются затыкать постулатами типа «раз WADA так решила, значит на то есть основания» и святой верой в непогрешимость и неангажированность западного научного мира и истинность «общепринятых» там взлядов на всё и вся. Ребята, ответьте на простые вопросы, которые вам уже не раз задавали. Например: пих-пих-пих-пихлер Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 170 комментариев Из пассажа: «Однако наличие сальбутамола в моче в количестве 1000 нг/мл и более является доказательством нетерапевтического использования вещества. Спортсмены будут нуждаться в документе, подтверждающем их медицинское состояние и подтверждающем необходимость медицинского использования этих веществ» явно следует, что больные спортсмены могут сожрать больше сальбутамола, чем здоровые. Хотя написано не по-русски, конечно. Уважаемые сторонники ВАДА ответьте на простой вопрос и не увиливайте - есть ли такие препараты и дозировки, которые доступны для больных спортсменов, но не доступны для здоровых? Если да, то условия получаются неравные, независимо от того, получает ли кто-то преимущество. И почему если такие препараты и дозировки существуют, то нельзя их разрешить для всех спортсменов?
Читать-то не умеешь штоль? Я здесь - http://www.sports.ru/others/skiing/69206888.html?comments=1#comments, давал ссылки на научные публикации, в которых говорится: ингаляционные дозы бета-2 агонистов применяемых для лечения астмы НЕ ДАЮТ ПРЕИМУЩЕСТВА при употреблении здоровыми людьми. Если эти результаты будут подтверждаться, то возможно ингаляции и уберут из запрещённого списка, как это уже сделано с двумя веществами. Но, ещё раз - здоровому человеку нет смысла это употреблять, а больному это не даёт преимущества над здоровым.
А кроме запрещения, необходимо проверять ВСЕХ а не выборочно, публиковать данные сразу, а не через год после взятия пробы.
И без профессора это понятно всем.
да нужно запрещать все эти препараты для всех без исключения... а если у тебя астма, то нечего делать в большом спорте. Людей с высоким уровнем гемоглобина не допускают к соревнованиям, так чем астматики лучше?
к тому же здесь не сказано, что скорость у спортсмена выше. Выше именно выносливость организма
удивляет меня позиция «любителей астмы».. почему-то хроническая травма паха, колена, ахилла, etc. отправляет спортсменов на пенсию.. а вот астма, оказывется не повод завязывать со спортом.. более того, как в случае с Бьерген, она еще и открывает новые перспективы..;)
Ответ checker
удивляет меня позиция «любителей астмы».. почему-то хроническая травма паха, колена, ахилла, etc. отправляет спортсменов на пенсию.. а вот астма, оказывется не повод завязывать со спортом.. более того, как в случае с Бьерген, она еще и открывает новые перспективы..;)
И язва не повод
Астма - это преходящее, зависящее от различных факторов сужение мелких бронхов. Вдыхаемый холодный воздух кстати тоже способствует сужению бронхов и бронхиол, равно как и периферических сосудов (мерзнут пальцы рук и ног, да?). Человек ингалирующий соответствующие препараты, в лучшем случае добивается того, что диаметр бронхв возвращается к норме, а следовательно и приток воздуха в альвеолы (где и происходит объмен кислорода на углекислый газ). Человек без астмы, т.е. у которого сужения бронхов нет, вдыхни хоть весь балон, диаметр бронха не увеличиться Так что астматики, используя свои ингаляторы, только уравнивают свои респираторный потанциал с нормальными людьми. Успокойтесь ужо люди. Можно подумать норвежцы «выстрелили» в лыжах последние 5-6 лет. А нсчет исскуственного вызывания бронхоспазма-это конечно умно. Зная норгов, могу сказать, что такой херней они заниматья не за что не станут.
«Спасибо» за ссылку.
Почитал ленту, особо уделил внимание Вашим ответам на «неудобные» для Вас вопросы.
Опять у всех, кто не согласен с Ересиархом глаза в заднице , мозга нет ну и т.д.
Увы, не вижу смысла в продолжении.
Удачи в графоманских извратах.
Остальным пользователям ресурса: «не поливайте это растение - оно само засохнет»
Ответ PetrovSPb
«Спасибо» за ссылку. Почитал ленту, особо уделил внимание Вашим ответам на «неудобные» для Вас вопросы. Опять у всех, кто не согласен с Ересиархом глаза в заднице , мозга нет ну и т.д. Увы, не вижу смысла в продолжении. Удачи в графоманских извратах. Остальным пользователям ресурса: «не поливайте это растение - оно само засохнет»
Слив замечен и засчитан.
Также уделите внимание собственно ссылкам на научные труды которые вы изволили проигнорить.
Авось, поумнеете,
в общем, работайте над собой.
Ответ Ересиарх
Слив замечен и засчитан. Также уделите внимание собственно ссылкам на научные труды которые вы изволили проигнорить. Авось, поумнеете, в общем, работайте над собой.
Уважаемый Ересиарх, это не слив, а разумное решение в патовой ситуации.
Вы меня убедить не сможете.(слабо)
Я Вас убеждать не хочу.(зряшная трата времени)
И не надо хамить в последней фразе, уж постарайтесь.
каждому спортсмену по астме!
Про 20% он конечно загнул. Это 4мин при 20мин гонке. Тут хватает и долей процента. А вот такое преимушество лекарства от астмы дают - те из них, что расширяют бронхи. Все эти лекарста по действию сходны с адреналином, некоторые так прямо его производные.
Ответ mwr
Про 20% он конечно загнул. Это 4мин при 20мин гонке. Тут хватает и долей процента. А вот такое преимушество лекарства от астмы дают - те из них, что расширяют бронхи. Все эти лекарста по действию сходны с адреналином, некоторые так прямо его производные.
Они запрещены тотально.
Эфедрин там.
Задолбишься отмываться потом.

Ответ Ересиарх
Они запрещены тотально. Эфедрин там. Задолбишься отмываться потом.
Эфеднин тут вообще ни причём.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем