WADA разрабатывает новый тест по обнаружению генного допинга

"Вася", ну че это за линк, а?
Ты Вася, заявил-

"",что те же рекомбинантные эритропоэтины,это и есть уже генный допинг.."

где в твоей ссылке хоть слово о генном допинге,ась?
Покажи мне пальцем.

А теперь Вася, ты берешь антидопинговый кодекс

http://www.wada-ama.org/Documents/World_Anti-Doping_Program/WADP-Prohibited-list/2013/WADA-Prohibited-List-2013-EN.pdf

и читаешь там сперва параграф
S2. PEPTIDE HORMONES,

где находишь все свои эритропоэтины
(Erythropoiesis-Stimulating Agents [e.g. erythropoietin (EPO),
darbepoetin (dEPO), hypoxia-inducible factor (HIF) stabilizers,
methoxy polyethylene glycol-epoetin beta (CERA) etc)

полученные с помощью генной инженерии,

а потом Вася, ты идешь в тот же документ и читаешь параграф -
M3. GENE DOPING

и что под этим подразумевается собственно
The following, with the potential to enhance sport performance, are prohibited:
1. The transfer of polymers of nucleic acids or nucleic acid analogues;
2. The use of normal or genetically modified cells.

конечно вася, ты можешь ВАДУ поучить, что ей и как следует называть, тебе не привыкать к своей системе определений и терминологии, но ВАДА считает так, как я тебе разжевывал ниже

Therefore, повторяю уж какой раз - твое заявление про rEPO- ахинея и чушь и рекомендую немедленно, для сохранения остатков лица, это признать.

почему сдулся, я не лезу в теории гроз, я говорю только о том, где компетентен, а не о том, чем никогда не интересовался, Роуланду на мой взгляд, и не нужно было учитывать фактор "грозы", ему нужно было экспериментальное подтверждение наличие кой чего высоко высоко, и вот когда это экспериментально доказали, вопросов не осталось по самой сути его гипотезы

а факторов много, да, за всеми не уследишь

ничто Вам не мешает заняться саморазвитием и отыскать все необходимые ответы на официальном сайта известной организации,
проявите свойственную вам занудливость и дотошность и все ваши вопросы падут

Она не занесла его в обьект субстанций, потому что пока что еще нечего заносить, то что на подходе, даже названий по сути дела не имеет и это одна из причин.
Вам осталось доказать свое блестящее балабольство примерами дисквалификаций по статье M1, при употреблении эпл и обьяснить, почему конкретно взятый эпо идет по статье Пептидный гормон.
Так что пишите в ВАДА скорее, Хоуман скучает по Вам. :)
и еще, прошу не обьяснять мне, что считает ВАДА, то , что она считает- совершенно однозначно написано, не занимайтесь балабольством на тему.

во-первых, мы не обсуждали, да и не могли тут обсуждать генный допинг. во-вторых, рЭПО такая же субстанция, как и ЭПО.

Эритропоэтин обычный не генный допинг, рЭПО модификация тоже не генный допинг.

как то не очень сочетается "насколько я понимаю"
и "cледовательно"

поскольку Вы заблуждаетесь и вообще не понимаете о чем идет речь в пункте 2, то про "следовательно" можно и не упоминать:)

Арш, изначально разговор был лишен всякого смысла по причине твоей невменяемости) как тебя Ларсен терпит я не понимаю)

я в сотый раз повторяю, не обращаю внимания, не участвую, не знаю, не слежу, кто нить читает, как то реагирует, ,без понятия

Арш,тут кто то отрицает,что рЕПО получен использованием метода генной инженерии? тебе толкуют совсем о другом.

Не надо ниче подсказывать и главное, не нужно ниче выдумывать, ты лучше посмотри на официальные определения, параграфы S2, M3 и все сразу ясно будет.
Не надо ничем ограничиваться, определение дано от ВАДА и специалистов,
потому не нужно ни в чем копаться, просто нужно сказать, извините, протупил, накосячил :)
Но врагу не сдается наш крейсер Варяг :))

Ларсен приводил пример БАДов,они генный допинг?

Пример Велирпа был не просто в точку, а в яблочко,
по своей простоте и доступности

от имени жреца церкви имени святого эритропоэтина выносится благодарность

рЭПО вообще "клеткой" не является,

задайтесь сперва этим вопросом:)

ты, Аршик, сперва сам из мусорного контейнера, выберись и прокомментируй мою ссылку, на совершенно официальный документ, который априори не допускает никаких разночтений что и чем называют

а свое самомние и свои "компетентные" источники можешь засунуть вестимо куда

У меня есть есть голова на плечах, просто нельзя плотность называть давлением,а вязкость- температурой,
и это и есть базовая точка для любой дискуссии.
Более того, все "простые" определения давно даны и я не думаю, что есть смысл придумывать отсебятину, которая априори будет бредовой

давай продолжим, след тема "озоновая дыра",
я очень хочу услышать твои веские возражения Роуланду и Молине

вопросом на вопрос?что уж так сразу то

ну я тоже не знаю, что ты еще можешь высосать из пальца,
ты известный мастер, по всем темам.
При этом забавен твой пафос, типа ты мерику открыл)

"Вася", где о этом можно прочесть?
Не предоставит ли "Вася" Арш пруфлинк на свое заявление?

",что те же рекомбинантные эритропоэтины,это и есть уже генный допинг.."
вот что пишет "Вася" Арш и именно это является заведомой чушью, что я смею утверждать. И в отличии от нашего васи- доказать.

Ну я не виноват что ты читаешь всякие вшивые ссылки написанные полуграмотными журналистами, и мало того, тычешь этими ссылками как истиной в последней инстанции.
Когда тебе сунули в нос документ от ВАДА, ты не успокоился и вешаешь тут басни о немецких тренерах, пытаясь совершенно по детски скрыть лужу, которую наделал.
Еще нашелся твой собрат по разуму- болельщик. Ну, радуйся, ты не один такой.
Нормальные люди все по теме поняли сразу после примера Велирпы.