Людвиг Холмберг: «Я написал колонку про Сорину, потому что в Руке про нее было много разговоров. У людей были подозрения»
Шведский журналист Expressen Людвиг Холмберг рассказал, почему написал материал о российской лыжнице Татьяне Сориной, в котором высказал подозрения, что спортсменка может быть причастна к нарушению антидопинговых правил.
— Я принял решение написать эту колонку, потому что про Сорину в Руке было много разговоров. Люди говорили у нее за спиной. И у них были подозрения. Я хотел описать ситуацию, к которой мы пришли: сейчас невозможно добиться в спорте большого, неожиданного прогресса без того, чтобы тебе не задавали вопросов.
А в этом году антидопинговая система стала еще слабее. Из-за пандемии во всем мире берут меньше внесоревновательных тестов, а Россия стала одной из стран, где на время пиковых цифр заражения тестирование было вообще приостановлено.
— Но разве все эти данные дают вам право фактически обвинять в допинге конкретную спортсменку, которая не давала к этому никаких оснований, кроме высоких результатов?
— Я никогда не обвинял Сорину в допинге. Но я написал, что понимаю подозрения людей, когда 26-летняя спортсменка вот так преображается, еще и учитывая всю ситуацию с антидопингом. Я тоже испытываю подозрения. Но, как я и написал в своем материале, я действительно надеюсь, что она чистая. И кстати, я сделал еще и интервью с Маркусом Крамером, где он рассказывает о прогрессе Сориной.
— Какие отклики вы получили на свой материал?
— Мне кажется, он привлек больше внимания в России, чем в Швеции. Если прочитать только заголовок и посмотреть на заглавное фото с красной стрелой, наверное, все кажется несколько драматичней, чем есть на самом деле. Я ведь просто пытался описать неполадки системы и использовал Сорину как пример. Потому что она действительно привлекла в Руке много внимания.
— Почему вы не подозреваете шведскую биатлонистку Йоханну Скоттхайм — ровесницу Сориной, — которая на стартовом этапе Кубка мира тоже добилась нереального прогресса и сейчас идет второй в общем зачете?
— Не уверен, что такое сравнение корректно. Но, как я уже говорил, в условиях несовершенства антидопинговой системы каждый спортсмен, который добивается внезапного и резкого прогресса, будет получать вопросы в свой адрес, – сказал Холмберг.
Мерзкий лицемер.
— Не уверен, что такое сравнение корректно.
-------------------------------------
АГА. Это другое
Анекдот старый на эту тему помните?
Жена спрашивает у мужа : "Что такое ситуация?"
Муж : " Ну, ситуация....это....
Короче, приходишь ты домой, а я с другой женщиной. Это ситуация. Поняла?"
Жена: " Конечно, поняла! Приходишь ты домой, а я с другим мужчиной!"
Муж : " Не нужно путать б*****во с ситуацией!"
Это не просто некорректно, это непорядочно.
В 80-е из-за навигационной ошибки на мель возле берегов Швеции села советская дизельная ПЛ. После чего несколько десятилетий от шведских военных через СМИ разгонялась периодически волна - мол, шведские прибрежные воды кишат русскими подводными лодками. Они постоянно что-то слышали и усиленно искали. Но так и ничего не смогли предъявить - даже не так давно опять волну разгоняли! Наконец, в Швеции нашелся умный человек, который объяснил природу "таинственных звуков от русских подлолок". Их издавала балтийская сельдь.
Т.е. буквально - шведские военные более 30 лет слушали как пердит селедка, думая, что русские подводники.))
Это все, что теперь надо знать о шведах и цене их паранойи. А фарисеи и лицемеры они и без того известные.
Потому что она тоже шведка и поэтому некорректное сравнение?
Как же достали эти западные лицемеры...
Возможно, это просто совпадение. Но бурный прогресс шведского биатлона, не отдельных топовых фигур, а именно всего биатлона. Совпал по времени с приходом к руководству федерации их соотечественника.
и аки селёдкой в харю, прямо двойным стандартом тыкать)
Где колонки, нет, где наши колонки?!
Или это из серии - у нас есть доказательства, но они жутко секретные, мы вам их не покажем