• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • Маркус Крамер: «Для Кирпиченко и Нечаевской было многое сделано, но их результаты не росли. Теперь мы хотим их разбудить»
28

Маркус Крамер: «Для Кирпиченко и Нечаевской было многое сделано, но их результаты не росли. Теперь мы хотим их разбудить»

Тренер сборной России по лыжным гонкам Маркус Крамер прокомментировал непопадание Яны Кирпиченко и Анны Нечаевской в состав команды на новый сезон.

— Мы долго обсуждали этот вопрос. Было принято решение, что для обеих спортсменок на данный момент лучше сменить обстановку и год — надеюсь, не больше — готовиться с личными тренерами.

Для них было многое сделано, но их результаты не росли так, как мы этого ожидали. Я думаю, они обе могли бы быть гораздо лучше. И теперь мы хотим их как бы разбудить, заставить серьезнее относится ко всем аспектам тренировочного процесса.

— Что вы чувствуете, когда в других группах в состав проходят спортсменки, чьи результаты гораздо хуже, чем у той же Кирпиченко?

— Я с вами согласен: если уж мы идем на такой шаг, то его надо делать для всех, а не только для некоторых спортсменок. Но это все очень сложно, и вопросы по составу бывают каждый сезон. Это нормально, всегда кто-то недоволен.

Яна, например, два года назад вообще не выступала на Кубке мира, а в этом году у нее были хорошие гонки. Но это все — буквально два-три раза, а я уверен, что она способна стабильно быть в топ-15.

— Исключение из состава Кирпиченко и Нечаевской — это инициатива Елены Вяльбе, которая не раз их критиковала по ходу сезона?

— Несложно догадаться, ха-ха. Елена давно уже знает этих спортсменок, это ее мнение. Но тут важно понимать, что для обеих дорога на Кубок мира не закрыта. В ноябре у нас будут отборочные соревнования, и я надеюсь, они вернутся в команду, – рассказал Крамер.

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: Спорт-Экспресс
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Маркус сейчас не в том положении, что бы с Вяльбе вступать в открытый конфликт. Хорошо , хоть , группу оставили, а то были в прошлом сезоне определенные мнения. Надеюсь, что его ребята хорошо выступят в следующем сезоне.А девчонкам придется, конечно, поднапрячься, что бы отбор пройти. Может, это и к лучшему?
Вот про Нечаевскую - я понять могу. Ее результаты действительно сильно деградировали. Но даже ее вывод из сборной мне не понятен, учитывая что в том же составе была оставлена Большунова. Вывели б ее тоже - вопросов бы не было.
А вот причём тут Кирпиченко и отсутствие роста результатов - это уже совсем за гранью моего понимания
Ответ заблокированному пользователю
Вот про Нечаевскую - я понять могу. Ее результаты действительно сильно деградировали. Но даже ее вывод из сборной мне не понятен, учитывая что в том же составе была оставлена Большунова. Вывели б ее тоже - вопросов бы не было. А вот причём тут Кирпиченко и отсутствие роста результатов - это уже совсем за гранью моего понимания
Маркус не хочет конфликтовать с Вяльбе, по крайней мере публично.
А вот за Яну очень обидно, особенно на фоне Жеребятьевой.
Странные такие методы мотивации спортсменки, кмк.
Ответ заблокированному пользователю
Вот про Нечаевскую - я понять могу. Ее результаты действительно сильно деградировали. Но даже ее вывод из сборной мне не понятен, учитывая что в том же составе была оставлена Большунова. Вывели б ее тоже - вопросов бы не было. А вот причём тут Кирпиченко и отсутствие роста результатов - это уже совсем за гранью моего понимания
За Жеребятьеву уже говорил Бородавко. У неё в этом сезоне была травма спины,поэтому такой регресс.
Дали шанс на следующий сезон,если сподвижек не будет,тогда уже будут делать выводы
удачи девочкам! надеюсь отборочные соревнования покажут кто достоин быть в сборной.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Нет. Так нельзя. Спортсмен должен знать, что если он третий-четвёртый номер страны он обязательно будет в сборной. И пусть это будет 60-е место на КМ. Но если он в стране один из лучших, он бегать должен. Это стимул для работы. Когда тебя не берут на старты с позиции «а, ты все равно провалишься, не можешь конкурировать с миром», хотя в стране ты стабильно один из лучших, очень многие бросают все нафиг и заканчивают. В итоге эта яма растёт все больше и больше. Надо всегда отбирать лучших, пусть даже и из худших. По спортивному принципу. И посылать этих лучших, чтобы они смотрели и видели что они не дотягивают до мирового уровня и что надо работать дальше. Но все точно должны знать - выдерживаешь конкуренцию в стране, тогда ты едешь. И не важна какая у тебя фамилия - Вяльбе, Лазутина, Большунова или Кирпиченко
Ответ заблокированному пользователю
Нет. Так нельзя. Спортсмен должен знать, что если он третий-четвёртый номер страны он обязательно будет в сборной. И пусть это будет 60-е место на КМ. Но если он в стране один из лучших, он бегать должен. Это стимул для работы. Когда тебя не берут на старты с позиции «а, ты все равно провалишься, не можешь конкурировать с миром», хотя в стране ты стабильно один из лучших, очень многие бросают все нафиг и заканчивают. В итоге эта яма растёт все больше и больше. Надо всегда отбирать лучших, пусть даже и из худших. По спортивному принципу. И посылать этих лучших, чтобы они смотрели и видели что они не дотягивают до мирового уровня и что надо работать дальше. Но все точно должны знать - выдерживаешь конкуренцию в стране, тогда ты едешь. И не важна какая у тебя фамилия - Вяльбе, Лазутина, Большунова или Кирпиченко
Тут же ясно, что не только Вяльбе не довольна Кирпиченко, но и тренерских штаб. Почитайте Турышева и Крамера, они не впечатлены отношением Кирпиченко и Нечаевской к тренировочному процессу. Если бы не было к ним вопросов по рабочей этике, то Крамер переступил бы через себя и под свою ответственность оставил бы их в группе. Но ни Вяльбе, ни тренеры не были в этом заинтересованы. Поэтому итог таков.
Мне кажется далеко не последним фактором были хорошие отношения Кирпиченко и Белоруковой,живой и веселый нрав Яны мог негативно влиять по мнению Е.В. на весь тренировочный процесс в женской сборной, а авторитет "грозного" Турышева девушки видимо не особо замечали.Скорее всего подготовили поляну для Белоруковой и Седовой, чтобы думали в первую очередь о работе, ведь еще во время ЧМ18 Вяльбе говорила о неполной отдаче на трненировках.,но по справедливости, Яну наверно надо было тогда переводить в другую группу( не к парням Перевозчикова)).К сожалению у Крамера остались в группе люди пребывание которых в сборной объяснить спортивными показателями действительно невозможно.
Ответ horstsceponic
Мне кажется далеко не последним фактором были хорошие отношения Кирпиченко и Белоруковой,живой и веселый нрав Яны мог негативно влиять по мнению Е.В. на весь тренировочный процесс в женской сборной, а авторитет "грозного" Турышева девушки видимо не особо замечали.Скорее всего подготовили поляну для Белоруковой и Седовой, чтобы думали в первую очередь о работе, ведь еще во время ЧМ18 Вяльбе говорила о неполной отдаче на трненировках.,но по справедливости, Яну наверно надо было тогда переводить в другую группу( не к парням Перевозчикова)).К сожалению у Крамера остались в группе люди пребывание которых в сборной объяснить спортивными показателями действительно невозможно.
в сборной под 40 человек. Там объяснить попадание 25-30 из этих 40 сложно
Ответ zloi_toni
в сборной под 40 человек. Там объяснить попадание 25-30 из этих 40 сложно
Есть молодежь и в 21-22 года еще можно не у всех требовать результат(допустим), но ведь есть вышедшие из андеров и проигрывающие на 15 км ЧР своему тренеру! 40 секунд. А на выход их этой группы пошла почему-то Кирпиченко и кстати за "визгом" про Жеребятьеву о подобных незаметных вечных пассажирах на борту никто особо не вспомнил.
Яна была бы в сборной. Но есть еще и Анна Жеребятьева.
Они обе никакие, как и Жеребятьева впрочем. Но у Жеребятьевой объективные причины таких результатов были (проблемы с позвоночником), а у крамеровских просто слабый характер. Кирпиченко та же только в одной эстафете сподобилась что-то путное показать, в остальном что есть, что нет. Про Нечаевскую вообще молчу. Так что не понимаю, зачем в принципе их обсуждать - они никакой значимости для сборной не представляют. Как их тасовать - пусть решают Вяльбе с тренерским штабом. Те же Клэботолкина, Истомина, даже Мацокина более перспективны и интересны, чем отчисленные персонажи.
Крамера самого пора отправлять в Германию для поиска мотивации и новых методик)
Ответ zloi_toni
Крамера самого пора отправлять в Германию для поиска мотивации и новых методик)
Да нормально там все с методиками. Вышел же к Туру Устюгов в идеальной форме. Что потом было-это, скорее, психология. А Ретивых вряд ли спрогрессирует еще и у любого другого. Думаю, он близок к "потолку. У Перевозчикова и Бородавко тоже не все со всеми гладко)
Ответ заблокированному пользователю
Да нормально там все с методиками. Вышел же к Туру Устюгов в идеальной форме. Что потом было-это, скорее, психология. А Ретивых вряд ли спрогрессирует еще и у любого другого. Думаю, он близок к "потолку. У Перевозчикова и Бородавко тоже не все со всеми гладко)
т.е. он тренирует 1.5 человека) Бородавко - физрук, с этим никто я спорю
Проблема не в конкретных фамилиях, а в том, что 2/3 женского состава сборной - это борцы за заезд в тридцатку. Сейчас на ЦП попали три бывших юниорки, которые в свои 19 лет на прошедшем ЮЧМ в хлам проиграли 16-летней швейцарке Сири Вигер (минута на 15 св. МС.). Молчу о проигрыше Фоссельсхольм) Какие-то надежды остаются только на девочек 2002-03 г.р. и чудо, в виде возрождения и качественного роста Марьи Истоминой. Бронза в эстафете ГС, к которой мы привыкли, под угрозой. Маша, удиви нас приятно!
Давно пора нашей женской команде прибавлять.
А то одна Наташа Непряева пашет....
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем