Елена Вяльбе: «У Клэбо сейчас новая фишка – он специально резко останавливается, чтобы позади идущий сбился с темпа»
Глава Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе прокомментировала конфликтную ситуацию, произошедшую между норвежцем Йоханнесом Клэбо и россиянином Сергеем Устюговым в спринте на ЧМ в Зеефельде.
«К сожалению, правила читаются одинаково не для всех. В аналогичной ситуации в прошлом или позапрошлом сезоне Наталью Матвееву перенесли на последнее место. Потому что она якобы «блокировала проход другой спортсменки». Это запрещено правилами.
В нынешнем полуфинале была ситуация один в один. Йоханнес блокировал Сергея, но теперь расценили все это совсем другим способом. У Клэбо сейчас вообще новая фишка – он специально резко останавливается, чтобы позади идущий сбился с темпа. А сам норвежец в это время начинает свою атаку. При этом подобное правилами не ограничивается, поэтому наказать Клэбо за это нельзя. Но для меня такие приемы совсем непонятны. Это неспортивно.
– Вы подали протест, но судьи его отклонили. Как они это объяснили?
– Они считают, что, наоборот, это Сергей мешал бедному Клэбо проехать. А Йоханнес действовал в рамках борьбы и ничего умышленного с его стороны не было. Сегодня мы еще подадим апелляцию на решение жюри.
– Тоже в FIS?
– Да, у них есть орган, который рассматривает решения жюри. Тут дело не только в том, умышленно один соперник помешал другому или нет. Вспомните скиатлон в Сочи-2014, когда Сундбю помешал Вылегжанину на финише. Вполне допускаю, что там Мартин действовал не специально. Но если в правилах написано, что так нельзя – значит, нельзя. Ни России, ни Норвегии, ни Америке, ни Австрии. Никому. Если это нельзя всем, но отдельным людям можно – пропишите. Мы хотя бы прочитаем эти сноски и будем знать. А то чего ходим и платим деньги за эти протесты?
– Ваша позиция по случившемуся между Устюговым и Клэбо после финиша?
– С поведением Сергея после финиша я, конечно, не согласна. Но как человека и спортсмена понимаю. Окажись в такой ситуации я, тоже могла треснуть кого угодно. Сейчас, в спокойной обстановке, прекрасно понимаю, что так делать нельзя. И Сергей это понимает. Но после финиша чемпионата мира эмоции зашкаливают. Это же не этап Кубка мира. Человек готовится к этому не один год.
Клэбо ведь спортсмен высочайшего класса. Зачем ему делать такие подлые шаги? Какой в этом кайф? Может, спонсоры новые появляются? Не знаю. Побеждать в честной спортивной борьбе куда приятнее.
– Аннулирование результатов на что-то вообще влияет?
– Да ни на что не влияет. Для Сергея нет разницы между восьмым и никаким местом», – сказала Вяльбе.
«Хотелось его ударить, но я сдержался». Устюгов и Клэбо сцепились после финиша
Вяльбе – дирижер лыж: принимает звонки ночью, спасает команду от интернета и живет с рацией
Так что Йоханнес нарушитель.
Если сравнить с другими забегами на этом же участке, никто так явно не смещался к бровке.
ibb.co/r5LMBvc
ibb.co/MM7Ypf9
На первом фото закрыт коридор? На втором фото метр или два до лыж Клэбо? Разница между скринами ... 1 секунда. Хороший ориентир, это соперники)))
спринт КМ в Отепя 18 февраля 2017 года
примерно с 0:16:25, но особенно с 0:16:40 - 0:16:50
Матвеева (№11) всё время впереди Рэндалл (№3)
после забега её дисквалифицируют аж за двойную блокировку (в смысле 2 раза она нарушила правила по мнению судей)
смотрим и ищем принципиальные отличия от ситуации Клэбо - Устюгов
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/cross_country/spbvideo_NI716014_translation_Kubok_mira_Sprint
Надеюсь, что кто-то проговорит с ним и на место поставит.
Ибо это позор. И в первую очередь он вредит Сергею. Не думаю, что ему приятно такое видеть.
Тут ведь нет прецедентного права, да и стопроцентного повторения позиций (с точки зрения позиционных и временных параметров) в спорте не существует. Все дела - индивидуальны!
Торможение и блокировка (ещё и групповая) фактически прямо не запрещены, а умысел и неосторожность в условиях спортивной реактивности разграничить невозможно.
В ситуации Сергей-Клебо, ну совершенно нечего предъявить норвежцу. Так на кой хрен тогда тут публичные вопли...
"Я читал мнение наших лыжников, причем спринтеров. Чемпион мира в спринте и бронзовый призер ОИ в командном спринте Василий Рочев-мл считает, что Клэбо НЕ нарушал правила. Так же считает бронзовый призер ОИ в командном спринте Иван Алыпов. Так же считает отписавшийся здесь победитель этапа Кубка мира в спринте Михаил Девятьяров-мл. Похожим образом высказался и вчерашний призер спринта Глеб Ретивых - по крайней мере, сказал, что вряд ли это было умышленное действие от Клэбо. Только Никита Крюков назвал спорным момент (и-то спорным)...".
В общем, не все так однозначно.
Но с правилами пусть разбираются и уточняют. На данный момент - все по правилам. Другое дело, что бывает разная трактовка момента. Если заметили у Клэбо новую фишку, почему сразу не обратили на это внимание? почему заговорили об этом только сейчас?
разбираться в правилах необходимо даже затем, чтоб потом самим не нарушать их и быть лидеров в любой ситуации, чтоб знать, чем если что апеллировать.
Теперь что касается Матвеевой. Было 2 спорные ситуации:
1)на предфинишной прямой, когда Матвеева и Рэнделл шли параллельными курсами, но там камера ушла и было непонятно где была Матвеева относительно Киккан, когда показывали крупным планом Наталью
2) потом был эпизод с поворотом на финишную прямую и уже на финишной прямой Матвеева наехала на лыжу Киккан. Я не знаю как посчитали это судьи. На мой взгляд, это нельзя было расценивать как кроссинг на финишной прямой, потому что они еще не въехали в коридор. Т.е. за это дисквалить не имели права
Получается, что возможно дисква была за 1 нарушение. Есть еще вариант, что судьи просто ошиблись, но это проблемы судей, которые трактуют правила.
Итого: я не согласен с дисквой Матвеевой, если она прилетела за кроссинг после поворота. Если дисква была за то, что происходило до поворота, когда Матвееву показывали крупным планом, то тут спорно и надо смотреть другие ракурсы
По-моему, тему со спринтом пора прекратить. Уже все высказались, включая бывших и действующих спринтеров. Вот, например
https://www.instagram.com/p/BuLWCLCDldp/
www.instagram.com/p/BuLWCLCDldp/
Вот написано очень разумно по содержанию и сдержанно и правильно по тону.
Тем не менее, разница очевидна. Матвеева сама ушла левее, пытаясь слева обойти норвежку, Рэндалл ускорилась и заняла позицию справа, сразу за норвежкой. Потом Матвеева решила вернуться правее, но траектория уже не была свободна. Отсюда такое решение. На мой взгляд, повторюсь, несправедливое.
Какой вывод - надо всякий раз поддерживать того, кто пытается протиснуться из-за спины по внутреннему радиусу, зная, что калитку закроют? Я так не думаю.