Глава РУСАДА: «Нужно было разобрать доклады Макларена и Паунда два года назад, а не дожидаться решения CAS»
Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус рассказал о том, как идет процесс восстановления статуса организации во Всемирном антидопинговом агентстве (WADA).
«Последние Олимпийские игры показали, что мы в полном объеме выполняем требования, которые предъявляются к национальной антидопинговой организации. Персонал РУСАДА был заменен на 90 процентов, а инспекторы допинг-контроля – на 100. Мы выходим на полный объем функциональности.
У нас выстроен диалог с представителями WADA. Сейчас есть два вопроса, по которым нам необходимо найти ответы. Но мы бросаемся из одной крайности в другую: либо все не признаем, либо все должны признать.
Вопрос заключается в том, что необходимо разобрать доклады и Макларена, и Паунда на «дорожную карту». И работать детально по всем вопросам, фактам, обвинениям, которые предъявляются чиновникам и спортивным организациям.
Решение CAS по Легкову подтверждает мои слова. Изначально надо было идти навстречу и работать по этим докладам. Не дожидаться. Два этих года, по сути, создали информационный вакуум. Этот вакуум заполнялся негативом. Кроме всего прочего, мы теряли и теряем позиции в международных федерациях.
Что касается доступа к пробам, то этот вопрос выходит за пределы спортивных властей. Это вопрос непосредственно к Следственному комитету. Есть процессуальные ограничения, и все их понимают, но я не до конца понимаю, почему нельзя включить в состав рабочей группы экспертов WADA и работать в рамках процессуальных ограничений.
Заявление Следственного комитета в ноябре о намерениях по сотрудничеству было воспринято в WADA с большим позитивом. Но, к сожалению, эта работа ничем не увенчалась. Получается, от этих проблем нам не уйти», – сказал Ганус в эфире телеканала «Россия 24».
==========================================
Надо было, надо. Только вот при всём при этом Жуков вновь желает возглавить ОКР.
Он вообще-то понимает сколько возможных медалей прошедших ОИ было упущено.
По-вашему мнению информация без доказательств является беспроигрышной относительно кого?????? Такое проглатывать нельзя.
Например взять Сашу Легкова, который пропустил два сезона и ОИ. И ещё масса примеров. ===============================================
2. Хоть оправдывайся, хоть молчи, останешься в ж. ))))))
Так рассуждать и в вашем возрасте. Пример: К вам в квартиру залезли грабители. Вы дома и для себя определились - пусть уносят хоть всё, зато меня не тронут. В итоге оставили вам одни голые стены, табурет, мыло и верёвку. Вот это и называется Ж......, которую вы сотворили собственно сами. Но зато живой.
Что касается упреков о том, что Мутко не нанимал "хороших юристов", то здесь, как раз, его обвинять невозможно. Швейцарские, немецкие, канадские адвокаты нанимались и оплачивались по полной.
Хотя это можно объяснить вполне определенным умыслом - не вводить в допинговые судебные дела российских адвокатов, поскольку они слишком говорливы и своими интервью могли нарушить единство пропагандистской линии и вранья минспорта.