Реклама 18+

Вик Уайлд: «Хотел бы, чтобы Бах передо мной извинился»

Российский сноубордист Вик Уайлд считает, что президент МОК Томас Бах должен извиниться перед ним за вопросы с допуском к Пхенчхану-2018.

«Перед Пхенчханом я чувствовал себя в каком-то смысле сломленным, мой олимпийский дух был мертв из-за того, что происходило до Игр. Кажется, 6 февраля я на сто процентов был уверен, что не поеду на Олимпиаду. Потом мне сказали, что я могу там выступить. Тогда подумал: «Знаете, все это уже не для меня». Слишком много страсти ушло.

Конечно, я хотел выиграть. Но в то же время чувствовал себя абсолютно разобранным. Мне все надоело: мой вид спорта, люди, которые меня окружали, слышать слово «допинг», носить на своей форме логотип «Олимпийский атлет из России». Это просто унижало мое человеческое достоинство. Я был недочеловеком, две трети человека. Мне казалось, что мне не рады на этой Олимпиаде.

11 мая 2016 года я получил письмо от The New York Times. В нем было сказано: «Ты принимаешь стероиды, и мы тобой займемся». У меня никогда не было нервного срыва до этого дня. Тогда я просто потерял контроль над собой.

Следующие полтора года с того дня и было сформировано ощущение, с которым я ждал Олимпиаду. Помогли ли мне ОКР? Нет. Министерство спорта России? Нет. Мы одни сражались с моей женой. Каждый день задавался вопросом, как игрушка йо-йо: «Возьмут или не возьмут? Что вообще происходит?»

Что касается меня, то хотел бы, чтобы Томас Бах передо мной извинился. Не хочу говорить за всех, но думаю, что он много перед кем должен извиниться. Как со мной обходились – это неправильно. Четыре года пройдут, все переменится. Посмотрим. Может быть, к лучшему», – рассказал Уайлд.

Источник: Матч ТВ
Читайте новости лыжи в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Жуков тоже должен извиниться.
+21
-4
+17
Только один Бах? Тут нужен список подлиннее, чем у Чёрной Мамбы.
+15
-1
+14
как у американцев развито это чувство самосознания, уважения к себе! ;) Подал бы лучше Вик в суд на МОК и на газетенку!
+9
0
+9
я смотрела всю квалификацию в прямом эфире, все попытки потом...на 100% у Вика не было того огня как 4 года назад...хотя было видно что были и силы, и брод катил отлично...очень жаль что все так... ведь готов был на олимпийское золото, хотя может и правда эта Олимпиада теперь ничего не стоит...
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
А не хочешь, чтобы Зубков, Воевода и остальных девять вместе с Мутко извинились перед тобой?
Ты раньше должен. Хотя бы перед теми, кого оправдали, - перелистай свои посты и почитай, что писал хоть о Легкове или Вылегжанине. Где твои извинения?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Жуков тоже должен извиниться.
И Вы, мадам! Перед Легковым, например.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А вот тебе стоит пить те таблетки, которые врач назначил ))
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
А мне-то зачем извиняться? Я, как думала, что он на допинге бегал, так и сейчас думаю, ничего не изменилось.
Понятно, тебе и решение CAS не указ. Из тех, кто клевете верит больше чем правде, мозги так устроены.
+2
0
+2
Витя- Бах бы извинился перед всей страной!
+1
0
+1
Мутко и Ко должны извиниться перед тобой, за медали любой ценой в Сочи.Терпи парень, это Россия, сейчас ещё цветочки, ягодки начнёшь собирать когда со спортом завяжешь. Жаль парня, плата за любовь.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
За что мне извинятся? За то, что МОК официально назвал их допингистами? Кстати, о Вылегжанине я мало писал
За то, что CAS отверг это обвинение. Но ты упорствуешь в клевете.
0
0
0
Ответ anty
За то, что CAS отверг это обвинение. Но ты упорствуешь в клевете.
Найди такой пост после решения КАС - извинюсь. Но после КАС я такого не писал.

А после решения МОК имел полное право
+1
-1
0
Ответ anty
Понятно, тебе и решение CAS не указ. Из тех, кто клевете верит больше чем правде, мозги так устроены.
Да, не указ! Уж кто, кто, но Легков виновен точто( по-моему мнению), может и дождусь сообщению, что его невиновность куплена.
+2
-2
0
Ответ anty
Понятно, тебе и решение CAS не указ. Из тех, кто клевете верит больше чем правде, мозги так устроены.
Решение CAS означает, что по принятому им высокому уровню стандарта доказывания, CAS не был убежден в нарушении спортсменов антидопинговых правил. Это не означает, что спортсмен таковые правила не нарушал. Я, например, знаю несколько случаев, когда человек попадал в аварию, сдавая назад, но при разбирательстве его признавали невиновным, ибо он утверждал, что двигался вперед, а в него въехали сзади - и действительно, невероятно же, чтобы человек ехал задом по рампе на шоссе, правда ведь? Факт, что нечто доказано в суде, не означает абсолютную истинность этого, сколь бы ни был высок стандарт доказывания. Хочет человек считать Легкова допингистом - ну и пусть считает, это его право. Хочет считать невиновным - то же самое. Здесь же и вовсе, если бы CAS считал, например, что Легков нарушал правила с вероятностью 51%, то CAS бы Легкова... оправдал, ибо для этого дела CAS принял более высокий стандарт доказывания.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости