Глава МПК: «Если у ПКР есть сомнения в докладе Макларена, то они должны предоставить нам документы для его опровержения»
Президент Международного олимпийского комитета (МПК) Эндрю Парсонс рассказал о перспективах восстановления статуса Паралимпийского комитета России (ПКР).
— Есть ли у российских паралимпийцев шанс поехать на Паралимпиаду-2020 под флагом своей страны?
— Это то, чего хотят все, в том числе и Международный паралимпийский комитет. МПК не хочет, чтобы на следующих соревнованиях под эгидой организации, будь то чемпионаты мира или Игры в Токио, выступали нейтральные атлеты. Также мы хотим, чтобы российские спортсмены выступали под флагом своей страны.
Мы тесно работаем с Паралимпийским комитетом России (ПКР) и другими сторонами и будем готовы восстановить ПКР настолько быстро, насколько это будет возможно. Но у нас есть определенные критерии по восстановлению ПКР. Мы будем тесно работать со всеми сторонами, чтобы выполнить эти критерии и снять отстранение.
— Почему так важно признание выводов доклада Макларена, если там содержится множество неточностей?
— В докладе Макларена были представлены доказательства о манипуляциях и систематических институциональных нарушениях антидопинговых правил, поэтому перед Рио мы приняли решение о дисквалификации Паралимпийского комитета России.
Мы придерживаемся мнения, что в докладе представлены не домыслы, а неопровержимые факты нарушения антидопинговых правил. Поэтому нами совместно с Паралимпийским комитетом России была создана рабочая группа, чтобы работать над восстановлением ПКР в правах. И как только критерии будут выполнены, МПК примет решение по восстановлению Паралимпийского комитета России.
— Признание доклада Макларена должно быть безоговорочным?
— Тут все не так просто. Мы считаем, что предоставленные Маклареном сведения являются безоговорочными. Если кто-то считает иначе, то он должен предоставить свои доказательства. То есть если у ПКР есть сомнения в докладе Макларена, то они должны предоставить нам документы и доказательства по этому поводу, чтобы подтвердить свои слова о нестыковках в нем и предположения о том, что он не является правдивым.
Но если ПКР полностью признает доклад Макларена, то это будет существенным шагом для того, чтобы рабочая группа представила соответствующие рекомендации руководству МПК, – рассказал Парсонс.
Иск в КАС был подан на аннулирование результатов Олимпиады в Сочи-2014 и пожизненное отстранение от Игр. Не на доклад.
Аннулировала и отстраняла комиссия Освальда. Основываясь на показаниях Родченкова и материалах доклада Макларена.
28 спортсменов КАС оправдал. Показаний роди и доклада не хватило.
Доклад не является безоговорочным и факты в нем не могут быть неопровержимыми.
Но в софистике ты можешь поупражняться и дальше.
http://wieschemann.eu/wp-content/uploads/2017/09/CAS-award-Legkov.pdf
К примеру, Макларен писал в своем докладе, что спортсмены в любом случае, принимали участие в махинациях, так как не закручивали свои пробы с мочой до конца , то есть до 15 щелчков. Таковы, якобы, были инструкции, чтобы эти пробы потом можно было овскрыть. Дело в том, что если крышка закручена до конца, то открыть пробу уже не возможно, банку можно только сломать. И вот, якобы, все спортсмены из списка Дюшес должны были считать щелчки и никогда не закрывать крышку более, чем на 8-11 щелчков максимум. Но вот в чем вышла загвоздка на суде, так это в том, что допинг-офицеры имеют свои собственные инструкции от WADA - проверять пробы спортсменов, чтобы они были закрыты до упора и даже закручивать их самим в случае, если это не так. То есть, получается, если верить Роде и Макларену, то интернациональная команда допинг-офицеров тоже была "при делах".) И вот по той ссылке, что я вам привел, из решения суда ясно, что на процессе CAS по Легкову защита приглашала допинг-офицеров в качестве свидетелей, которые полностью опровергали показания Родченкова и данный пункт в докладе Макларена.
Это лишь один из примеров опровержения. Почитайте документ, там много интересного.
Детальные рассмотрения по пунктам доклада Макларена , свидетельств Родченкова, а так же предоставленных Гришей CASу переписок, различных списков и тп в отношении Легкова можно прочесть ЗДЕСЬ:
http://wieschemann.eu/wp-content/uploads/2017/09/CAS-award-Legkov.pdf
205 The panel therefore considers that the provision of clean urine sample by specifique atlete is evident, if at all, on an inferential basis and indirect reference to other documents, such as Duchess List."
205 "Таким образом, группа экспертов полагает, что предоставление чистого образца мочи конкретным атлетом является очевидным, если это вообще (делалось) *перевод if at all*)), на основе выводов и косвенной ссылки на другие документы, такие как список Дюшес" (бгггггг..)))
И по-этому CAS почти всех оправдал и вернул медали.