Ричард Паунд: «Думаю, в России открывают шампанское и икру. Решение CAS в их глазах – абсолютная победа»

Бывший глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд прокомментировал решение спортивного арбитражного суда (CAS) оправдать 28 россиян по делу о нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014.

«Трудно комментировать что-то до того, пока мы не увидим причины такого решения. Нужно понять, во что CAS поверил, а во что нет. Похоже на то, что Родченков, возможно, перепутал какие-то показания.

Но факты были подтверждены расследованием Ричарда Макларена, а потом комиссиями Освальда и Шмида, у меня нет ни тени сомнения в том, что они верны.

Если CAS настаивает на абсолютных доказательствах, то всему антидопинговому движению нанесен критический ущерб.

Возможно, нам придется рассмотреть вопрос о внесении поправок в кодекс WADA, чтобы избежать подобных «причудливых» интерпретаций дел в CAS.

CAS следует рассматривать дополнительные сведения, которые предоставляет тот, кто подает апелляцию, а неоспоримые доказательства должны быть приняты как факт. Нет смысла делать одну и ту же работы дважды, задача CAS – изучить новые сведения, появляющиеся в ходе рассмотрения дела.

Думаю, что в России открывают шампанское и банки с икрой. В их глазах это абсолютная победа. Это доказывает, что агрессивный подход «отрицать, отрицать, отрицать» может сработать. И МОК не был достаточно ловким, чтобы предвидеть такие последствия и предотвратить тот хаос, в котором мы оказались сейчас», – сказал Паунд.

Россия обыграла МОК в суде. Но это еще не конец

Русские олимпийцы оправданы. Мы снова выиграли Сочи-2014!

Источник: Inside The Games

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
AIBOLIT66
+247
Паунд: "судья Гастлингер в 2014 году поддержал присоединение Крыма..." это в том же спиче..

а вы спрашиваете откуда ноги растут....
TOSHIBA
+210
Канадский дед на почве русофобии совсем из ума выжил, странно что про медведей с балалайками этот идиот ничего не сказал.
Святой Аквариум
+166
а неоспоримые доказательства должны быть приняты как факт

с чего это вдруг КАС должен считать, что все, что "уже" оформлено маклареном - неоспоримые доказательства? Я-то думал, что задача суда - рассматривать ВСЕ имеющиеся сведения беспристрастно, и если т.н. "неоспоримое доказательство" вызывает сомнения, то и относиться к нему следует соответственно, а не так, как считает паунд

Да и в общем, вся эта выдержка какая-то поехавшая, особенно стереотипный спич (он бы еще про балалайки добавил)
ЛюБи
+126
"Похоже на то, что Родченков, возможно, перепутал какие-то показания"

Ха - ха - ха.
кандид
+124
Сколько раз объяснять?! Ну какое шампанское!? В России - водка! Водка-медведь-балалайка!!!! Неужели так трудно запомнить?!
Написать комментарий 279 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+