СК опроверг показания Родченкова о подмене допинг-проб в Сочи по ночам
Официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко сообщила, что ведомство собрало достаточное количество доказательств для опровержения утверждений информатора WADA Григория Родченкова. По заявлению Родченкова зарубежным СМИ, на Играх в Сочи-2014 была произведена подмена около 100 допинг-проб российских атлетов. «Следствием не получено никаких доказательств подмены проб в сочинской лаборатории в 2014 году. В частности, допрошенные сотрудники антидопингового центра, работавшие в этой лаборатории в 2014 году, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали свидетельские показания, что никаких действий по подмене проб не совершалось», — рассказала Петренко. Также в Следственном комитете отметили, что допинг-пробы россиян поступали в Антидопинговую лабораторию днем. «Допинг-пробы поступали в Сочинскую лабораторию в дневное время, регистрировались и в пределах от 30 минут до 2 часов передавались на исследование. Таким образом, опровергнуты показания Родченкова, что пробы указанных российских спортсменов во время Олимпиады в Сочи в 2014 году после сбора хранились, а ночью происходила их замена на так называемые «чистые», и только якобы после замены они исследовались на наличие запрещенных препаратов», — цитирует Петренко «Р-Спорт».
С соревнований по разным причинам снялись 36 спортсменов, планировавших выступать в разных дисциплинах. В их числе – 11 взрослых спортсменов, четыре юниора (выступают в соревнованиях для спортсменов до 23 лет), 14 юниоров (до 20 лет) и семь представителей юношеского разряда (до 18 лет).
«Чемпионат» напоминает, что год назад аналогичный эпизод случился во время чемпионата России в беге на милю. Тогда после неожиданного известия о том, что турнир посетят допинг-офицеры, более половины ранее записавшихся попросту не явились на соревнования. После этого Всероссийская федерация лкегкой атлетики (ВФЛА) пообещала провести расследование, однако о его результатах ничего не известно.
Типа однажды Серена Уильямс не пустила в дом допинг-офицера - якобы испугалась грабителя и заперлась в бункере - и ничего, абсолютно ничего - никаких последствий. Для нашей же страны - презумпция виновности, охота на ведьм, списки вилами на воде, отстранённые по национальному признаку Кулижниковы, отсутствие флага и прочее.
Заявка поступила - НЕ НАЙТИ, вот и не нашли :)
Этож не ИнАгенты, Навальный или Украина :)
А что до «шаха и мата», так мы в «Чапаева» играем, юрист)
Если Т-метки есть, значит колба вскрывалась определённым способом. Тут просто логика. Видимо, имело место быть местное термическое воздействие на крышечку.
С заговором против России сложнее. Гарантированная сменяемость власти, свобода СМИ, независимые суды знаете ли... тем более, организация международная и прозрачная. Утопия.
Люди, которые могли сказать обратное, не дожили до 2018 года.
— Он жаловался когда-нибудь на сердце?
— Сам никогда не жаловался, но я знал, что он дает очень интенсивные нагрузки на организм, в 50 лет занимался спортом так, как будто ему было 20. Потом уже, постфактум, я узнал, что проблемы с сердцем у него действительно были. Соседи — из тех, кто с ним в бане парился за городом — говорили: нам хоть бы что, а он после парилки сидит весь бледный и долго приходит в себя. Навещал мать, она говорит, что перебирала сумочки Никитины и везде в них разложены начатые пачки валидола. Ему надо было всерьез обследоваться, а он просто снимал симптомы.
— В фильме сказано, что он якобы готовил некое разоблачение.
— Он на самом деле готовил одну книгу примерно в октябре. Какое-то крупное американское издательство с ним вело переговоры. Он делился со мной тем, что хочет опубликовать. Какие-то вещи казались мне малоинтересными для популярного издания, потому что там были тонкие технические вопросы. Но Камаев говорил, что попробует интересно описать механизм действия фармакологических веществ.
Потом, где-то в январе, когда мы уже ушли из РУСАДА, он получил электронное письмо от спортсмена Виталия Степанова, который фигурировал в одном из фильмов ARD как обличитель. Тот писал, что тоже сотрудничает с этим издательством, и предлагал свои варианты. Камаева это просто возмутило, у него на тот момент даже был судебный иск к Степанову. После этого Никита, конечно, это издательство «послал», потому что они уже начали давить его по сюжету и содержанию книги.
— То есть это скорее была история «антидопинга», чем какие-то разоблачения?
— Да. Касательно разоблачений у него напротив должен был быть серьезный сюжет с ролью ВАДА в истории легкоатлетов. Его возмущали двойные стандарты. То, что в мире существует практика сокрытия результатов — ИИАФ и ВАДА имели на руках показатели спортсменов начиная с 2000-х годов, но нам до 2014 года их показывать отказывались.
— Были ли ещё претензии к ВАДА или специальной комиссии?
— У них был вопрос: почему легкоатлетка Юлия Степанова была заранее извещена о взятии пробы? Мы дали четкий ответ: подходил к концу срок ее дисквалификации, после которой сдача допинг-пробы является обязательной. Это общее правило. Таким образом, об этой пробе Степанова автоматически узнала ещё тогда, когда была дисквалифицирована. Простое напоминание спортсменке об этом было истрактовано как предупреждение. На наши аргументы в ВАДА не обратили никакого внимания.
— После того, как Камаев отказался сотрудничать с издательством, там не пытались выйти на вас?
— Ко мне издатели не обращались, но канадские журналисты очень настойчиво просили материалы, наработанные Камаевым. Их сейчас можно достать только через его жену. Я сказал, что даже не хочу сейчас с ней начинать этот разговор, бередить эту рану.
Ложь должна, и будет наказана обязательно!