Реклама 18+

Александр Жуков: «Отстранение атлетов из-за дневников Родченкова и списка «Дюшес» неправомерно»

Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Александр Жуков заявил, что «список Дюшес» и дневники бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченкова нельзя считать доказательствами вины российских в нарушении антидопинговых правил Сочи-2014.

«Все, что происходит последнее время, когда спортсменов отстраняют только на основе каких-то «списков Дюшес» или каких-то дневников Родченкова, это, конечно, абсолютно неправовые действия, бездоказательные обвинения. Ясно, что они будут оспорены в CAS. Кроме слов Родченкова никаких доказательств нет», – сказал Жуков.

Функционер также добавил, что большинство спортсменов, которых отстранил МОК, уже подали иски в CAS.

«Большинство дел уже сейчас в Лозанне (в CAS), некоторые, как уже договорились с МОК, будут рассмотрены в ускоренном порядке. Обвинения все базируются на одной и той же неподтвержденной информации», – добавил Жуков.

Источник: Р-Спорт
Читайте новости лыжи в любимой соцсети
55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как обычно. На заседаниях извиняемся за ошибки, а российским СМИ старую песню поёт, что все только на словах, что все несправедливо, а самое главное, что вот уже сейчас подадим в суд и выиграем дела.
+55
-4
+51
Ну этот гусь для рос публики заливает,та что то обосра ся и извинялся-уже лицемерие так достало
+30
-6
+24
То, что Жуков и Мутко до сих пор остались на своих постах - это неправомерно...
+25
-2
+23
Ответ anty
Никаких доказательств участия в сговоре спортсменов нет вообще. И ты это прекрасно знаешь. Поэтому и страхуешься - пишешь для "объективного наблюдателя" и "стандартов спортивного права". Однако кто тебе сказал, что ты объективный наблюдатель? И кто тебе сказал, что отсутствие презумпции невиновности в спортивном праве это хорошо? Для действительно объективного наблюдателя это выглядит так - "мы не можем предоставить достаточно доказательств, чтобы признать вас виновным по канонам уголовного права, будь вы насильником или убийцей, эти царапины вообще ничего бы не доказывали, но с точки зрения спортивного "права" и так сойдет, поскольку этого достаточно, чтобы мы поверили в вашу вину". Как-то так.
Ты пишешь чушь, потому что ничего не смыслишь в спортивном праве (и юриспруденции вообще) и дико идеологически зашорен. Если разбирать твою ахинею досконально, указывая на ошибки, получится простынь раз в 20 длиннее самой ахинеи.

Презумпция невиновности и стандарты доказывания в антидопинговых делах в том виде, в каком они существуют в уголовном процессе, невозможны в принципе, потому что иначе вообще нельзя будет бороться с допингом.

МОК, КАС и ВАДА не могут ни принудительно вызывать свидетелей, ни проводить обыски, ни прослушивать переговоры, ни изымать вещдоки для экспертизы. Поэтому совершенно логично, что и требования к доказыванию здесь другие.

Спортсменам-допингистам, в отличие от насильников и убийц, не грозит лишение свободы - им всего лишь запрещают вход на ЧАСТНУЮ ВЕЧЕРИНКУ, которая организована независимой организацией и определяется сугубо внутренними правилами. Когда уже до вашей братии дойдет этот факт (о существовании публичной и контрактной сфер): хочешь участвовать в МОК - подчиняйся ему, не подчиняешься - пошел вон. Есть ижевские винтовки, лыжни России, кубки Гагарина и прочие замечательные турниры, где самые честные судьи, самые справедливые правила и самые гуманные руководители.

Это конспективно, разворачивать перед тобой всю картину и метать бисер не собираюсь. Просто отмечу, что именно мои, а не твои, оценки всегда будут верными, пока ты будешь витать в облаках Первого канала и фантазий господ песковых.
+24
-6
+18
Почему Жуков вдруг опомнился сейчас?

Почему никто не слышал его с 2016?

У него не было возможности громко требовать решения по нашим спортсменам еще со времен ОИ в Рио?

Требовать пересмотра и, самое главное, поднимать шумиху в СМИ, причем в иностранных СМИ.

Что? Под Жуковым стул пригорает?
+12
-2
+10
"Президент Олимпийского комитета России (ОКР)"

пишите правду: изгнанный с олимпийского движения Президент отстраненного за допинг Олимпийского комитета России (ОКР)
+10
-3
+7
На заседании МОК он себя тихо вел, зато для домашней публики - герой, злостно обливающий врагов всех спортсменов.
+9
-2
+7
ща тебе ещё даных из LIMS московской лаборатории насыпят - пожалеешь, что не признали всё раньше и остановили бы лавину. Но тебе то что - Политсовет Единой России в беде не бросит, ведь спорт вне политики, правда? А спортсмены что? - так бабы новых нарожают.
+9
-2
+7
Жуков народ совсем за идиотов держит. Стоял на пресс-конференции ухмылялся, мол победили, а перед этим на коленях у Зепельта и Макларена прощения просил за то что российские спортсмены жрут допинг. Как же надоел этот шалабол.
+6
0
+6
Прям лучшая спортивная новость дня. Очнулись все после пресс-конференции. Лицемеры, блин, противно(((
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Оспорить можно. Лишение медалей стало следствием того, что было признано нарушение антидопинговых правил. Соответственно, если КАС сочтет, что нарушения не было, медалей не лишат. Другое дело, что доказательств участия в сговоре для объективного наблюдателя вполне достаточно. Особенно с учётом стандартов доказывания в спортивном праве. 
Никаких доказательств участия в сговоре спортсменов нет вообще. И ты это прекрасно знаешь. Поэтому и страхуешься - пишешь для "объективного наблюдателя" и "стандартов спортивного права". Однако кто тебе сказал, что ты объективный наблюдатель? И кто тебе сказал, что отсутствие презумпции невиновности в спортивном праве это хорошо? Для действительно объективного наблюдателя это выглядит так - "мы не можем предоставить достаточно доказательств, чтобы признать вас виновным по канонам уголовного права, будь вы насильником или убийцей, эти царапины вообще ничего бы не доказывали, но с точки зрения спортивного "права" и так сойдет, поскольку этого достаточно, чтобы мы поверили в вашу вину". Как-то так.
+9
-4
+5
Ответ Anastasiya 13
Почему Жуков вдруг опомнился сейчас? Почему никто не слышал его с 2016? У него не было возможности громко требовать решения по нашим спортсменам еще со времен ОИ в Рио? Требовать пересмотра и, самое главное, поднимать шумиху в СМИ, причем в иностранных СМИ. Что? Под Жуковым стул пригорает?
А он и сейчас не особо шевелится. Интервью для местной публики. Иски в суд подавали сами спортсмены с помощью федераций. Жуков из тех, кто не устаёт лебезить перед Западом, в надежде на их дружбу.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Твои мемуары не будут стоить ломаного гроша. Потому что в них, признавая иностранцев допингистами, тебе придётся написать об источнике своей осведомленности. И тут очень быстро выяснится, что ты к американскому, немецкому или норвежскому спорту не имел никакого отношения, всю жизнь сидел на диване в своем урюпинске. Тогда как Родченков был директором антидопинговой лаборатории, и более осведомленного человека в российском спорте найти практически невозможно. Это само по себе не означает, что он говорит правду, но разница между его дневником и твоими мемуарами в плане их доказательственного значения - огромная. Поэтому напиши мемуары про свой диван: к ним доверия будет больше раз в миллиард
Значит, будет найден информатор, равный по значимости Родченкову, который даст показания по американскому, немецкому или норвежскому спорту - о том, каким образом достигаются весьма сомнительные результаты их атлетами. Никуда от этого не деться. Все всё видят и понимают, что происходит, но ПОКА нет прямых доказательств использования допинга западными атлетами в настоящее время. Аргумент, что дескать они "настоящие трудяги", а российские атлеты - "просто лентяи", всерьёз рассматриваться не может.
+7
-2
+5
Если список дюшес не законен, то где иски в гражданских судах??
+4
0
+4
Интересно, а этот Жук, знал о списочке, WADA в 300 человек, аль не знал, делая такие громкие заявления!? Жучка лает, а караван идёт...
+6
-2
+4
Пошел на хрен,Жуков! кто принимал на работу Родченкова?
+5
-1
+4
Так а какого х.. ты извинялся на весь мир, перед этими мошенниками??? Вали в отставку, товарищ Жюков/голосом И.С./!!))
+6
-2
+4
А как же подтверждённые криминологической экспертизой следы вскрытия проб? Анализ содержания соли в моче? В мотивировочных частях всё указано. Родченков в аффидевите указал весь процесс подмены проб, все фамилии, всё пошагово. Все комиссии это подтвердили. Какого хрена несётся всё это нытьё и лицемерное враньё? На кого это всё рассчитано?
+13
-10
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ты пишешь чушь, потому что ничего не смыслишь в спортивном праве (и юриспруденции вообще) и дико идеологически зашорен. Если разбирать твою ахинею досконально, указывая на ошибки, получится простынь раз в 20 длиннее самой ахинеи. Презумпция невиновности и стандарты доказывания в антидопинговых делах в том виде, в каком они существуют в уголовном процессе, невозможны в принципе, потому что иначе вообще нельзя будет бороться с допингом. МОК, КАС и ВАДА не могут ни принудительно вызывать свидетелей, ни проводить обыски, ни прослушивать переговоры, ни изымать вещдоки для экспертизы. Поэтому совершенно логично, что и требования к доказыванию здесь другие. Спортсменам-допингистам, в отличие от насильников и убийц, не грозит лишение свободы - им всего лишь запрещают вход на ЧАСТНУЮ ВЕЧЕРИНКУ, которая организована независимой организацией и определяется сугубо внутренними правилами. Когда уже до вашей братии дойдет этот факт (о существовании публичной и контрактной сфер): хочешь участвовать в МОК - подчиняйся ему, не подчиняешься - пошел вон. Есть ижевские винтовки, лыжни России, кубки Гагарина и прочие замечательные турниры, где самые честные судьи, самые справедливые правила и самые гуманные руководители. Это конспективно, разворачивать перед тобой всю картину и метать бисер не собираюсь. Просто отмечу, что именно мои, а не твои, оценки всегда будут верными, пока ты будешь витать в облаках Первого канала и фантазий господ песковых.
Ты еще больше себе плюсиков наставь с различных аккаунтов ))....Все, что ты написал. не имеет никакого отношения к делу. "МОК, КАС, ВАДА не могут...".....Ну не могут и не могут - и что? От этого доказательность обвинения увеличится или возможность ошибки уменьшится? Как раз наоборот, о чем тебе сто раз и сказано, - отсутствие нормальных юридических процедур многократно увеличивает вероятность ошибки стороны обвинения (или злоупотребления стороной обвинения своим исключительным положением). Что мы и наблюдаем. И попробуй докажи обратное.....Конечно, они не насильники и убийцы, но это, что получается, является основанием лишения их права на защиту чести и достоинства?....Ну и я лично сейчас был бы совсем не против уголовного наказания за допинг, потому как тогда заработало бы уголовное право, и вы с Родченковым и Маклареном. вместе с вашими "доказательствами" оказались бы, мягко выражаясь. на заборе второго еврейского кладбища))
+5
-2
+3
Ответ Annuitet Procentov
Давайте я тоже мемуары напишу. Например, всех америкозов, норвегов и немцев допонгистами признаю)))) Вот и заявления этого уродченкова из той же серии....
Твои мемуары не будут стоить ломаного гроша. Потому что в них, признавая иностранцев допингистами, тебе придётся написать об источнике своей осведомленности. И тут очень быстро выяснится, что ты к американскому, немецкому или норвежскому спорту не имел никакого отношения, всю жизнь сидел на диване в своем урюпинске.
Тогда как Родченков был директором антидопинговой лаборатории, и более осведомленного человека в российском спорте найти практически невозможно. Это само по себе не означает, что он говорит правду, но разница между его дневником и твоими мемуарами в плане их доказательственного значения - огромная.
Поэтому напиши мемуары про свой диван: к ним доверия будет больше раз в миллиард
+7
-4
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости