МОК дисквалифицировал Белова из-за царапин на пробирках с допинг-пробами
Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал мотивировочную часть решения о дисквалификации российского лыжника Евгения Белова.
Документ содержит 44 страницы. Там рассказывается о трех новых источниках, которыми руководствовалась комиссия Дениса Освальда при вынесении решения. Это исследование профессора Кристофа Шампода по возможности вскрытия колб с допинг-пробами, исследования профессора Мишеля Бернье по содержанию соли в пробах и дневник Григория Родченкова.
Сообщается, что фамилия Белова попала в «Дюшес-лист» и список медалистов по ошибке. Спортсмен упоминался как участник эстафеты 4х10 км, в итоге Белов не бежал командную гонку. Однако для комиссии наличие фамилии атлета в списках является веским поводом для дисквалификации.
Кроме того, на пробирках с допинг-пробами Белова обнаружены следы вскрытия и т-образные царапины. Несмотря на нормальные показатели соли, комиссия пришла к выводу, что они могли быть изменены искусственным путем.





Что с пробами А?
Почему никто не задается вопросом, почему ВАДА анализирует пробы Б без присутствия спортсменов или их представителей. Согласно кодексу ВАДА, при анализе проб Б обязательно или присутствие или письменный отказ.
Почему в стопятидесятый раз не проанализировали анализы крови?
Два года работали 3 комиссии стоимостью в 15 миллионов, а все их доказательства - "Родченков сказал"
-----------------------------------------------
Это не так. Присутствие спортсмена обязательно только в случае неблагоприятного результата анализа пробы А. Здесь с пробой А проблем нет, она была подменена и проверена.
Просто не вижу никакой логической цепочки у Освальда, кроме "Родченков сказал"...