122

МОК дисквалифицировал Белова из-за царапин на пробирках с допинг-пробами

Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал мотивировочную часть решения о дисквалификации российского лыжника Евгения Белова.

Документ содержит 44 страницы. Там рассказывается о трех новых источниках, которыми руководствовалась комиссия Дениса Освальда при вынесении решения. Это исследование профессора Кристофа Шампода по возможности вскрытия колб с допинг-пробами, исследования профессора Мишеля Бернье по содержанию соли в пробах и дневник Григория Родченкова.

Сообщается, что фамилия Белова попала в «Дюшес-лист» и список медалистов по ошибке. Спортсмен упоминался как участник эстафеты 4х10 км, в итоге Белов не бежал командную гонку. Однако для комиссии наличие фамилии атлета в списках является веским поводом для дисквалификации.

Кроме того, на пробирках с допинг-пробами Белова обнаружены следы вскрытия и т-образные царапины. Несмотря на нормальные показатели соли, комиссия пришла к выводу, что они могли быть изменены искусственным путем.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: IOC
84 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Гениально: есть царапины - точно виновен, нет царапин - всё равно виновен, потому что можно вскрыть и без царапин, есть превышение по соли - виновен, нет превышения - всё равно виновен, потому что нормальные показатели могли быть (и неважно, что могли и не быть) достигнуты искусственным путём, есть в списке Дюшес - виновен, случайно попал в список - тоже виновен, а вот потому что. Ни единого шанса.
Ответ Вивиан
Гениально: есть царапины - точно виновен, нет царапин - всё равно виновен, потому что можно вскрыть и без царапин, есть превышение по соли - виновен, нет превышения - всё равно виновен, потому что нормальные показатели могли быть (и неважно, что могли и не быть) достигнуты искусственным путём, есть в списке Дюшес - виновен, случайно попал в список - тоже виновен, а вот потому что. Ни единого шанса.
Это же надо, чтоб так мысли совпали.
Несмотря на то что уровень соли в норме, а имя попало в списки Дюшес случайно, комиссия постановила что Белов принимал допинг, так как не мог его не принимать, если он российский лыжник. Колоссально.
Ответ АрСур
Несмотря на то что уровень соли в норме, а имя попало в списки Дюшес случайно, комиссия постановила что Белов принимал допинг, так как не мог его не принимать, если он российский лыжник. Колоссально.
Сейчас медведь приползет и просветит всех, что всё правильно и легитимно...
Есть соль - плохо, нет соли - плохо, ведь её можно скрыть. Вопрос: почему не скрыли соль Зайцевой?
Как можно принимать такие решения по вот этой туфте,называемой доказательствами?По Третьякову ваще смешно,там только слова Родченкова,больше ничего нет
Т.е. если его пробирку хрен пойми кто поцарапал, его дискваллифицировали?! Бардак!
Ответ Biathlonist_901
Т.е. если его пробирку хрен пойми кто поцарапал, его дискваллифицировали?! Бардак!
он еще в дюшесе был
Есть царапины,нет царапин,в норме соль или не в норме,это все побочные детали.Главное это - российский спортсмен и показания "честнейшего" человека мусье Родченкова. Конгениально.И придраться не к чему.
Бутафория от МОК продолжается..) Видно же,что полит.заказ мок исполнял,а вот кто заказчик? Скорей всего Пиндостан..Россия их во многих местах обломила..мстят.. Дурачки,ответка же будет и 100%..
Ответ Сергей92
Бутафория от МОК продолжается..) Видно же,что полит.заказ мок исполнял,а вот кто заказчик? Скорей всего Пиндостан..Россия их во многих местах обломила..мстят.. Дурачки,ответка же будет и 100%..
Какая на х.. ответка , вася ты тупой ? У 100% рос чиновников или счета в западных банках , или недвижимость в Лондоне , Майами и их окрестностях , либо детишки в Оксфордах с Кембриджами учатся , либо всё вместе взятое . Кому они ответку будут совать , сами себе ? Умойся и сиди в своём говне . За тебя всё давно решили .
Ответ zayka
Какая на х.. ответка , вася ты тупой ? У 100% рос чиновников или счета в западных банках , или недвижимость в Лондоне , Майами и их окрестностях , либо детишки в Оксфордах с Кембриджами учатся , либо всё вместе взятое . Кому они ответку будут совать , сами себе ? Умойся и сиди в своём говне . За тебя всё давно решили .
Ты зашорен и в глазах у тя темно..Из-за этого видно и глуповат..
Ответ volga_olga
Бедный Женя...
А Третьяков!? Вообще это просто жесть....
Если российский спортсмен и представляет угрозу для соперников, автоматически записывают в допингисты
Ответ Streetbor
Если российский спортсмен и представляет угрозу для соперников, автоматически записывают в допингисты
потому без допинга российский спортсмен не составляет угрозу для соперника
Ответ Retarded Asshole
потому без допинга российский спортсмен не составляет угрозу для соперника
Не представляют угрозу для больного западного спортсмена с ТИ. А как с Рио быть? Там все наши на допинге были?
Не знаю, почему журналисты нигде не пишут, что царапины,соль и прочая хренотень обнаружены у всех спортсменов на пробах Б.



Что с пробами А?



Почему никто не задается вопросом, почему ВАДА анализирует пробы Б без присутствия спортсменов или их представителей. Согласно кодексу ВАДА, при анализе проб Б обязательно или присутствие или письменный отказ.



Почему в стопятидесятый раз не проанализировали анализы крови?



Два года работали 3 комиссии стоимостью в 15 миллионов, а все их доказательства - "Родченков сказал"
Ответ Datcik
Не знаю, почему журналисты нигде не пишут, что царапины,соль и прочая хренотень обнаружены у всех спортсменов на пробах Б. Что с пробами А? Почему никто не задается вопросом, почему ВАДА анализирует пробы Б без присутствия спортсменов или их представителей. Согласно кодексу ВАДА, при анализе проб Б обязательно или присутствие или письменный отказ. Почему в стопятидесятый раз не проанализировали анализы крови? Два года работали 3 комиссии стоимостью в 15 миллионов, а все их доказательства - "Родченков сказал"
Согласно кодексу ВАДА, при анализе проб Б обязательно или присутствие или письменный отказ.

-----------------------------------------------

Это не так. Присутствие спортсмена обязательно только в случае неблагоприятного результата анализа пробы А. Здесь с пробой А проблем нет, она была подменена и проверена.
Ответ заблокированному пользователю
Согласно кодексу ВАДА, при анализе проб Б обязательно или присутствие или письменный отказ. ----------------------------------------------- Это не так. Присутствие спортсмена обязательно только в случае неблагоприятного результата анализа пробы А. Здесь с пробой А проблем нет, она была подменена и проверена.
Если проба А чисто гипотетически была подменена, это означает неблагоприятный результат или нет? Почему сразу перешли к царапинам и соли на пробах Б? Если уж менять - то обе пробы, и пробы А тоже должны быть солёные...

Просто не вижу никакой логической цепочки у Освальда, кроме "Родченков сказал"...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем