Елена Вяльбе: «В мотивировочной части решения по делу Легкова ничего нового. Те же царапины»
Президент Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе заявила о том, что в мотивировочной части по делу лыжника Александра Легкова, пожизненно отстраненного МОК от участия в Играх, нет никаких новых сведений.
«Собственно говоря, ничего нового. Все те же самые доводы, которые были изначально, те же самые царапины. И комиссия написала, что этого достаточно для дисквалификации.
Т-образные царапины у Саши, которые являются показателем вскрытия. Написали, мол, без ведома спортсмена этого всего не могло быть, спортсмен заранее знал и сдавал, и прочая чушь. Еще и пишут, что это доказательство сговора вместе с правительством, министерством и другими чиновниками», – сказала Вяльбе.
За что Легкова лишили олимпийского золота
У России отняли 2 серебра в биатлоне. Медалей Сочи все меньше
Но каждый раз, когда в очередной раз читаешь про жалобы очередного российского чиновника от спорта, когда из раза в раз в глаза бросаются заезжанные фразы про "нет доказательств" и "это беспредел", хочется взять их за волосы на голове и бить их об стену, пока вся эта дурь не выйдет из их пустых голов и они не начнут наконец принимать правовые решения по защите отдельных спортсменов и всего российского спорта в целом. Если нет никаких доказательств и нет оснований для дисквалификации спортсменов и отъема у них медалей, так оспорьте эти решения, разбейте все обвинения в правовом поле. У вас каждый день отнимают медали, каждый день бросают тень на российских спортсменов и российский спорт в целом, каждый день принимают решения по недопуску тех или иных спортсменов до стартов, у вас отбирают этапы кубка мира, а вы только жалуетесь на несправедливость. Что ж вы за долб*ебы такие.
Вот, если CAS откопипастит решение МОК, то это, конечно, будет полный зашквар правосудия.
cказал он это 28 ОКТЯБРЯ 2016...по-моему комментарии излишни
Нашли Т-метки, свидетельствующие о подмене допинг-проб:
А вы сначала докажите! Где доказательства?
Любимая песня консерватни.
----
:)))))
Что касается данного дела, то можно попробовать вскрыть пробирки тем способом, о котором говорится в докладе, и посмотреть, что получается. Если ничего нет, то можно думать о фальсификации. Но даже если есть, проблема возможной фальсификации не решается.
Пришли к нему из Русады с проверкой, он сдал чистую пробу - всё, виноват. А как проверить, что он там знал, что не знал...