Маркус Крамер: «МОК и WADA несут ответственность за то, что происходит с пробирками. Нельзя наказывать спортсмена за их ошибки»
Тренер сборной России по лыжным гонкам Маркус Крамер заявил, что спортсмены не должны нести ответственность за то, что происходит с их допинг-пробами и не могут быть наказаны за манипуляции.
«Ох, отстранение от Олимпийских игр… Это очень сложно. Я был в шоке, когда услышал это решение. До этого мы знали, что такое может быть, но надеялись, что решение будет другим, и они смогут выступить на Олимпиаде. Но после слушаний было решено не допускать их до Игр.
Для спортсменов это сложно, особенно когда необходимо вернуть медали. Они тренируются так усердно на протяжении долгих лет, а потом вынуждены возвращать медали. Это худшее, что может случиться со спортсменом. В конце концов, надеюсь, что CAS примет решение в пользу лыжников.
У меня не было стопроцентной уверенности, но я верил, что они поедут в Пхенчхан. Потому что я знаю этих ребят, знаю, что они делают на тренировках, знаю, что они говорили мне. Мы много беседовали на эту тему.
Мы видим, что до и после Сочи-2014 тесты у всех отрицательные. Почему же они дисквалифицированы? Если кто-то сдал положительную допинг-пробу, и это установленный факт, то его нужно отстранить на два-четыре года.
Но тут не все так ясно. Нет положительных допинг-проб. По-моему, на этом основании нельзя дисквалифицировать. Первое время я не мог спать и все спрашивал себя, как можно было их отстранить, если тесты отрицательные…
МОК и WADA отвечают за допинг-пробы во время Игр. Когда спортсмен сдает пробу, все это контролируется допинг-офицером. Затем пробирки передаются в МОК. И потом никто не знает, что с ними происходит. Вообще никто!
Может, в Корее попытаются что-то сделать с пробирками, например, Шарлотте Каллы. Что будет тогда? Спортсмены не знают, что происходит с их пробами после того, как они передают их офицерам.
Думаю, такое может произойти с каждым. Может, кто-то подменит вашу пробу в Германии, Великобритании или Швеции. Спортсмены могут не знать, что кто-то хочет что-то сделать с пробами.
МОК несет ответственность за обеспечение безопасного контроля. Они должны проверять, что происходит с анализами. Это не ответственность спортсменов. Это самая большая ошибка, которую они допустили. Неправильно наказывать спортсменов за ошибку организации.
Раньше я всегда говорил, что спорт и политика никак не связаны друг с другом. Но сейчас вижу, что все по-другому. Теперь спорт и политика слишком тесно переплетены.
Решение по спортсменам из Швеции или Норвегии, Германии или Италии было бы другим. Это не очень здорово. Россия получает клеймо и дополнительное жесткое наказание», – сказал Крамер.
Новый медальный зачет Сочи: у России минус 4 награды
-------------------------------------------------------------------------------------------
Правда иногда бумеранг возвращается долго. Но возвращается всегда.
Этот пост я нарисовал не далее,чем вчера...И позавчера и месяц назад я говорил о том же...Вот только почему у меня хватило ума рассказать об этом до принятия решения,а люди,которые обязаны были поднять волну заранее,создать общественный фон под приговор,молчали как рыба об лед...Какая Russia Today,если леность ума не дает предвидеть элементарные вещи,что толку кудахтать сейчас этим задним умом,когда был шанс создать атмосферу очевидности этого идиотизма на момент принятия решения...
окажется , что этот тренер получил бабло лично от Путина и заразился ватной болезнью
Одна единственная вскрытая (подмененная проба) потребует очень серьезных оснований для обвинения спортсмена.
Большое количество таких проб, которые очень мало связаны между собой, потребует серьезного разбирательства со стороны ответственных, в том числе ответственных за их хранение.
А вот большое количество однозначно связанных, да еще подкрепленных показаниями и другими фактами, что и имеем сейчас, однозначно трактуется в сторону этой связи. Банить МОК конечно должен ОКР в первую очередь.
Есть доказательства нарушения антидопинговых правил. Их вполне достаточно. Если спортсмены чувствуют себя невиновными, пусть подают в суды иски на Минспорта, по вине которого им нанесен ущерб
Департамент образования Центрального
Административного округа г. Москвы
от г-ки Сюркаловой Анастасии Сергеевны,
матери несовершеннолетнего Ерджанова Алишера 30.07.2009 гр
проживающей по адресу Москва, Стрельбищенский пер
Настоящим прошу вмешаться и дать разъяснения по ситуации с моим сыном Ерджановым Алишером, которого 28.11.2016 года передали в школьных стенах (сш 2055) во время уроков вместе с документами об отчислении из школы его отцу Ерджанову Тимуру Кельдешевечу без уведомления матери, без процедуры легализации решения казахстанского суда в российском суде, без судебных приставов, даже без присутствия специалистов органы опеки или хотя бы участкового а так же без какой либо расписки о передаче ребенка отцу.
По существу поясняю, что Ерджанов Тимур Кельдешевич действительно 16.11.2016 года после затяжных (более 2 лет) судебных споров в Республике Казахстан получил решение суда Республики Казахстан об определение места жительства ребенка Ерджанова Алишера с ним. До этого момента ребенок более 2 лет проживал с матерью в Москве (РФ), где 1 сентября 2016 года пошел в школу 2055. Когда я узнала о том что суд в Казахстане вынес решение об изменение места жительства ребенка с отцом, я обратилась к классному руководителю с тем, что опасаюсь, что отец ребенка может минуя все ступени легализации решения казахстанского суда в России и вне исполнительного производства попытаться вывезти ребенка с территории школы, на что получила ответ, что это исключено, и что как только он прибудет в школу с подобной просьбой руководство школы как минимум поставят меня, мать в известность и без судебных приставов передача ребенка не будет осуществлена.
В итоге получилось с точностью наоборот, 29 ноября 2016 года во время школьных занятий мне позвонила завуч школы 2055 Клименко Надежда Николаевна и сообщила постфактум, что она уже передала ребенка отцу, повторюсь, без звонка матери, без процедуры легализации в российском суде, без судебных приставов, даже без присутствия специалистов органы опеки или участкового. В итоге ребенок был вывезен из РФ в Казахстан без акта передачи отцу, документов, без одежды, не попрощавшись с матерью, сестрой и близкими людьми. Еще даже не было назначено рассмотрение в суде по моему ходатайству об отсрочке исполнения решения суда до конца учебного года, ребенка фактически выдернули из школы посередине учебного процесса. Даже миграционная карта ребенка которая должна быть возвращена при пересечение границы РФ осталась у меня.
Вчера же, 08.12.2016, я получила извещение из мосгорсуда (судьи Московского городского суда Лопаткиной А.С. дело № 3м-527/2016 по ходатайству Ерджанова Тимура Кельдешевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения еще только о порядке встреч отца с ребенком, даже не об изменение места жительства ребенка с отцом, в то время как завуч школы уже исполнил решение суда Республики Казахстан. То есть мне сейчас нужно в судах как то доказывать что ребенок уже с отцом на что у меня нет никаких доказательств, актов и пр. Отец ребенка присутствовать на заседаниях не будет, так как давно находится на территории Казахстана в г. Алмате и все свои вопросы по ребенку уже с помощью завуча школы 2055 решил
Прошу дать оценку действиям администрации школы, а именно, завуча Клименко Надежды Николаевны.
Готова предоставить все необходимые документы и ответить на вопросы.
С уважением,
Сюркалова Анастасия
Ответ
Уважаемая Анастасия Сергеевна!
В ответ на Ваше письмо сообщаем, что 28.11.2016 г. в администрацию ГБОУ Школа № 2055 обратился Ерджанов Тимур Кельдешевич, гражданин Казахстана, с заявлением о выдаче личного дела сына и прекращении обучения в ГБОУ Школа № 2055 г. Москвы Ержданова Алишера, 2009 года рождения.
Ержанов Тимур Кельдешевич предоставил заявление опекуна (законного представителя) и Постановление Коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 16 ноября 2016 года за № 3 гл-923-16, в котором определено место жительство несовершеннолетнего ребенка с отцом, Ержановым Т.К., по адресу регистрации: Алматы, ул. Римского-Корсакова, д.4, кв.5.
Согласно статье 68 Семейного Кодекса Российской Федерации родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона (ребенок имеет гражданство Республики Казахстан) или не на основании судебного решения.
Предоставленное опекуном ( законным представителем) Ержановым Т.К. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан и указанная выше статья Семейного Кодекса РФ явились основанием прекращения пребывания Ержанова А. в ГБОУ Школа № 2055.
С уважением, Карпова Анна Ивановна.
Файлы к ответу: 20161219_113110.jpg
,, хорошо допустим так
Почему в купе с манипуляциями не расследуется халатность в хранении , нарушение забора проб и тд?
Ведь если ответственные лица ( подотчетные только мок или ваде ,, не суть важно)
Делали бы все правильно , то у мошенников, типа родьки с блохинвм шанса бы не было ,,
А если они были в курсе то получается это не просто государственный сговор , а вселенский ☝️Россия -МОК -Вада против чистого спорта
Почему мок и вада по разные стороны в зале суда?
Ну это так ,, раз мы версиями обмениваемся
Сдохни тварь! Будь ты проклят! Пусть все увидят какой ты классный отец Алишеру...
Так он кто получается ?
Киднепппер ? Или
Алиментщик?