Дмитрий Губерниев: «Легков и Белов бегали «грязными», подменяли пробы? Что за бред!»
Известный комментатор Дмитрий Губерниев поддержал российских лыжников Александра Легкова и Евгения Белова в связи с решением МОК об их пожизненном отстранении от участия в Олимпиадах.
«Нет, не верю! Слышите, не верю! Саша Легков и Женя Белов нарушали антидопинговые правила? Бегали «грязными»? Подменяли пробы? Что за бред!
Комиссия Освальда признала ребят виновными, результаты Сочи аннулировала с пожизненным дисквалом? Ребята, это же Саня Легков!
Будем бороться за честное имя наших лыжников! Даже боюсь представить, что нас ждет дальше. Раскудрит твою через коромысло!» – написал Губерниев в инстаграме.
Ранее стало известно, что Международный олимпийский комитет (МОК) принял решение пожизненно отстранить от участия в Олимпийских играх лыжников Александра Легкова и Евгения Белова и аннулировать их результаты Сочи-2014.
«Ребят, я еще долго не планировал ничего выкладывать. Но сегодня я на один день прерываю дисквалификацию своего инстаграма.
Если начать с личного, то я никогда не поверю в виновность Легкова. (Даже если он напишет чистосердечное и сам будет меня убеждать). Он готовился к Олимпиаде на моих глазах, мы снимали репортажи о его тренировках, и постоянно были на связи. Я видел, чёрт возьми, его глаза, и глаза Изабель Кнауте!
Если чуть ближе к фактам, первое: кроме царапин на его пробирке, никаких новых доказательств (да и царапины - не доказательства) не выявлено.
За день до слушаний 29го октября Родченков прислал 30-страничное дополнение к своим показаниям. По словам моего товарища, который много лет работал в Америке с юристами, это сочинение не мог написать Родченков, т.к. изложено оно рафинированным юридическим и чисто-американским языком.
Таким образом все это дело Легкова-Белова и всех остальных вообще не находится в спортивной, медицинской и юридической плоскостях, некоторое время назад его опрокинули в политическую плоскость, а там шансов доказать свою правоту нет никаких. Прецедент создан. МОК - не фраер, назад не сдаст. Это же престиж организации, и без того пошатнувшийся.
Есть разница - "наличие запрещенной субстанции в пробе", либо "использование запрещенной субстанции" - что доказывается косвенными признаками. (В формулировках могу ошибаться, сейчас нет доступа к интернету, чтобы уточнить). Граждане!!! Могут ли царапины быть косвенными признаками??? Давайте так: Саша четыре года тренировался у Маркуса и Изабель. Допинг пробы сдавал в Швейцарии. Да не суть!! За год до ОИ он выиграл ТурДеСеи и Холменколленсеий Королевский полтинник. Чисто!
За неделю до Олимпиады он выиграл ЭКМ. Проба чистая и не царапанная!!! Через неделю после игр он вновь призер ЭКМ и вновь чистая проба!!! На Олимпиаде пробы было три. Ни одной положительной.
Если ты приезжаешь на игры в качестве победителя Этапа Кубка мира, нужен ли тебе допинг???
Если ты бежишь в эстафете ОИ как никогда прежде в жизни, укатываешь там всех, ты вообще задумаешься о том, чтобы что-то там лизнуть или пополоскать???
После ОИ на всех этапах КМ Саша был в тройке и везде чистый! Каким бараном надо быть чтобы находясь в лучшей форме похоронить себя таким необдуманным шагом??? Окау, еще вопрос. Почему нет вопросов к Илье Черноусову? Он тренировался вместе с Сашей, в той же гонке выиграл медаль. Почему Белов, а не Черноусов? (Извини, Илюх, просто к слову пришлось, ничего личного). Даже не хочу затрагивать тему: почему дисквал пожизненный. Олимпийского Чемпиона Легкова и на 10 секунд дисквалифицировать не за что».
#Трифанов@bi_athlon
А, ну тогда ладно
Но свинья - Фуркад. Образец логики.
Или провал это когда он почти в одну калитку разобрал всех на Тур де Ски за 11 месяцев до Олимпиады?
и я не удивлюсь, если спортсмены подписывали бумаги с пунктом о "неразглашении" в случае...подобного шухера, все, теперь они сами по себе, и выбор либо молчать, либо как Степанова, на свой страх и риск