Реклама 18+

Виталий Смирнов: «Требование WADA, чтобы Россия признала доклад Макларена, как минимум преждевременно»

Глава Независимой общественной антидопинговой комиссии Виталий Смирнов рассказал о позиции Международного антидопингового агентства (WADA) по докладу Ричарда Макларена.

– WADA по-прежнему требует от России полного признания доклада Макларена?

– Изначально безоговорочное признание доклада Макларена было ключевым требованием «дорожной карты». Я уже говорил, что имел встречу с самим Маклареном. Мы общались около трех часов и затронули в том числе и эту тему.

– Сам Макларен признал, что отказался от термина «государственная система» распространения допинга в пользу «институционального сговора» именно после беседы с вами...

– Вот и смотрите: если даже сам Макларен корректирует свою позицию, почему же мы в России обязаны безоговорочно ее принимать? Тем более совсем недавно появилось письмо генерального директора МОК Кристофа де Кеппера, где говорится о том, что в целом ряде случаев доказательств доклада Макларена недостаточно, чтобы говорить о вине конкретных спортсменов.

Я не понимаю простой вещи: всего в докладе Макларена более трехсот страниц плюс тысячи документов. Что именно мы должны признать: каждое слово и каждую букву? Может быть, WADA стоит конкретизировать, с какими именно утверждениями мы должны согласиться?

– Как минимум WADA наверняка ждет от нас согласия с формулировкой «ведомственный» или «институциональный» сговор.

– В МОК сейчас работают две комиссии, в чьи задачи как раз и входит оценка доказательств из доклада Макларена. Требование WADA, чтобы Россия признала этот доклад полностью, включая существование некого сговора, прямо сейчас как минимум преждевременно.

Зачем тогда нужны комиссии МОК? Я думаю, они должны завершить свою работу, а потом мы ознакомимся с их выводами и либо согласимся с ними, либо нет, – сказал Смирнов.

Источник: Спорт-Экспресс
Читайте новости лыжи в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Дедушка Смирнов постепенно сдает. Ему задают вопрос о причинах увольнения Анцелович, он в ответ несёт какую-то пургу. Что касается признания: признать нужно выводы Макларена. Или опровергнуть их. Только и всего. Но российская сторона решила тянуть резину, надеясь на большую благосклонность МОК по сравнению с ВАДА. Наивная надежда, потому что доказательства Макларена неоспоримы.
признать или опровергнуть? может быть сначало бы увидеть доказательства, не домыслы, а именно доказательства. если следовать твоей логике, то я вот утверждаю, что норвежские лыжники и лыжницы жрут допинг и всё это поддерживается государством. случаи употребелния допинга есть, сколько было скрыто таких случаев надо расследовать, на это время нужно отстранит всех лыжников норвегии и кстати там кто-то где-то кому-то говорил, что система допига в сборной норвегии есть, ну я где-то слышал... или не я... или ослышался. Ну что достаточно доказательств? пусть признают мой доклад полностью!!!
+11
-1
+10
Ответ sintenced
Если комиссии согласятся с выводами Макларена, они просто исключат сборную отовсюду, и будет поздно соглашаться или нет.
Если комиссии согласятся с выводами Макларена, они просто исключат сборную отовсюду, и будет поздно соглашаться или нет.

---------------------------------------------------------------------

А если мы сейчас согласимся со всеми выводами Макларена, как того требует ВАДА , то сборную не исключат отовсюду? А какие последствия это будет иметь в дальшейшем для страны и спортсменов, не думали? В ВАДЕ считают, что если заказали и заплатили Макларену за расследование с нужными для них выводами, то все обязаны соглашаться и эти выводы неопровержимы. А ведь правда, работают 2 комиссии МОК, которые проверяют доклад и проверяют доказательства из доклада. Почему ВАДА так давит и шантажирует?
+10
0
+10
Виталий Смирнов очень уважаемый человек,но ему 82 года. И просто физически тяжело продуктивно работать.Да и в самой комиссии одни свадебные генералы.К сожалению пока комиссия работает слабо и непродуктивно!
+8
0
+8
Признание Россией сопливого доклада - взять на себя Кучу висяков и мотать чужой срок.
+8
-1
+7
Что значит "оценка доказательств из доклада Макларена"? Я как-то раньше думал, что доказательство - это нечто бесспорное, что не нужно оценивать.

А если здесь приведены "доказательства", которые нужно проверять и оценивать, то это не "доказательство", а лишь предположение.
+7
0
+7
Если комиссии согласятся с выводами Макларена, они просто исключат сборную отовсюду, и будет поздно соглашаться или нет.
+7
-2
+5
Так получается, что наши - допингисты? Или как? Если ведут какие-то переговоры, значит наша вина есть, иначе все претензии были бы уже давно опровергнуты. Он говорит, мы не согласны со всеми выводами доклада. Значит с большинством выводов согласны? А как же тут все кричали, что мы не виновны, и это всё русофобский сговор англосаксонских мракобесов?
+4
0
+4
И забавно, что Смирнов опять врет про то, что Макларен якобы отказался от своей позиции или скорректировал ее. Он подтвердил во второй части доклада все свои выводы, ни капли не изменив схему массовых манипуляций с пробами.

Он употребил другой термин, потому что выяснилось, что российская сторона понимает под термином "государственная система" совсем не то, что весь мир.

Хорошо, получите ведомственный сговор. Что изменилось? Вы же НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ПОДМЕНЫ ПРОБ НЕ БЫЛО.
+4
-1
+3
Ответ volf88
отвечу тебе так же. как и ты доводы приводишь   ты это брось, все знают, что ничего не было, всё это придумано и ложь бездоказательная, а ты просто читать не умеешь, поэтому выброси на свалку свои придуманные обвинения!
Слив засчитан.

И когда уже до вас дойдет, что вы можете хоть известись пеной по поводу доказательств Макларена - и МОК, и КАС полностью с ним согласятся.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я зеваю. Доказательств полно. Они перечислены в докладе Макларена. Вот их и нужно признать или опровергнуть. Свой доклад направь в ВАДА. Уверен, он будет оценен по достоинству.
Завел свою шарманку про доказательства

не надоело ?

Ту уже не зевают , а блюют от твоих постов
+3
0
+3
Ответ solovkisv
Виталий Смирнов очень уважаемый человек,но ему 82 года. И просто физически тяжело продуктивно работать.Да и в самой комиссии одни свадебные генералы.К сожалению пока комиссия работает слабо и непродуктивно!
Так это проблема, что за последние 15-20 лет в России не появилось уважаемых, умных и пользующихся международным авторитетом и влиянием спортивных чиновников, а появились всякие непонятные Мутки. Вот и пришлось звать на помощь от безисходности 80-летнего пенсионера Смирнова, который наверняка в шоке от этой всей ситуации. Он в страшном сне не мог себе представить, чтобы такое случилось в 70-80-хх годах прошлого века..Дожили..
+3
0
+3
Ответ volf88
признать или опровергнуть? может быть сначало бы увидеть доказательства, не домыслы, а именно доказательства. если следовать твоей логике, то я вот утверждаю, что норвежские лыжники и лыжницы жрут допинг и всё это поддерживается государством. случаи употребелния допинга есть, сколько было скрыто таких случаев надо расследовать, на это время нужно отстранит всех лыжников норвегии и кстати там кто-то где-то кому-то говорил, что система допига в сборной норвегии есть, ну я где-то слышал... или не я... или ослышался. Ну что достаточно доказательств? пусть признают мой доклад полностью!!!
Я зеваю. Доказательств полно. Они перечислены в докладе Макларена. Вот их и нужно признать или опровергнуть.

Свой доклад направь в ВАДА. Уверен, он будет оценен по достоинству.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Подмена проб была. ВАДОй. Это доказать НЕРЕАЛЬНО. Вот лежит у тебя дома 20 тысяч рублей. Чужих. Через месяц осталось 10. Кража была? Была. Тот, чьи деньги лежат не заходил к тебе домой? Не заходил. Но украл он. Ты утверждаешь. Просверлив дырку в стене, и заделав ее, дырки сейчас нет. И предлагаешь ему доказать, что это не так. КАК это доказать?
Ты факты-то не передергивай.

1.Нашелся человек из окружения владельца денег, который рассказал, что передано тебе было не 20, а уже 10 тысяч, изначально. Хотя по документам было 20. Куклу подложили, причем весьма искусно сделанную.

2.У тебя в руках есть переписка между владельцем денег и другими его сообщниками, в которой они обсуждают схему изготовления куклы и вручения ее тебе на хранение.

3.При проверке фальшивых купюр обнаружено, что на части из них отпечатки пальцев хозяина денег.

Так вот я предлагаю хозяину денег как-то объяснить эти факты: или признать, или опровергнуть.
+3
-1
+2
Сплошные спецы по части доказывания здесь на сайте. Мутко давно мог бы сколотить из них команду, которая помогла бы ему сделать то, что требуют - аргументировано ответить на доклад Макларена...



Причем обсуждающие совершенно не следят за тем, что происходит. Сколько было сломано копий и возмущений клеветой со стороны Степановых в фильме Зайппельта на профессора Португалова. Но вот CAS, на основании этих кадров и показанных в нем видео и аудио-материалов признал Португалова виновным и пожизненно дисквалифицировал. И знатоки оценки доказательств по этой теме - разбежались...

 Больше того, Смирнов заявляет: "Мировое сообщество признает вклад Степановых. Я думаю, что, скрепя сердце, мы должны это сделать..." . Ну просто плевок на нашу общественность... И вновь, знатоки понятия доказательств молча глотают сказанное...

А суть проста. Мудрый дедок Смирнов прекрасно все понимает и пытается не допустить изоляции нашего спорта и права нашим спортсменам выступать. Но в российских СМИ царствуют тролли Мутко, который, безусловно и  несет главную  ответственность за все провалы и скандалы, которые мы получили...
+2
0
+2
Дедушка Смирнов постепенно сдает. Ему задают вопрос о причинах увольнения Анцелович, он в ответ несёт какую-то пургу.

Что касается признания: признать нужно выводы Макларена. Или опровергнуть их.

Только и всего.

Но российская сторона решила тянуть резину, надеясь на большую благосклонность МОК по сравнению с ВАДА. Наивная надежда, потому что доказательства Макларена неоспоримы.
+4
-2
+2
теперь,когда дело разваливается, одна надежда--чистосердечное выбить из нас...прям как у ментов,когда доков никаких нет.
+1
0
+1
Ответ vinci
Учитывая грандиозность аферы и полноту ее провала, последствия могут оказаться на удивление скромными. 1) Российская делегация почти наверняка будет допущена к ОИ в Корее. 2) Не будет новых санкций в отношении нац. федераций в плане участия спортсменов в межд. соревнованиях. 3) Лишь некоторые спортсмены из числа тех, чьи пробы подвергались манипуляциям, попадут под санкции. 4) В межд. организациях, кажется, смирились с тем, что никакого посыпания головы пеплом не дождутся, и готовы удовлетвориться "конструктивным сотрудничеством". Тем самым линия российских оф. лиц - несгибаемая твердость во внутренней пропаганде и постепенный отход на заранее подготовленные позиции во внешних отношениях - себя оправдывает, если, конечно, считать главной и, возможно, единственной целью "сохранение лица".
Вполне здравый прогноз.
+1
0
+1
Ответ volf88
вот сам понимаешь, что несёшь ересь, но впрочем сути дела это не меняет, прямых доказательств нет, а домыслы и догадки к делу не пришьёшь. если даже и были подмены проб, то это в первую очередь упущение самой вада, раз есть такая возможность, то значит есть возможность нечестным людям заниматься махинациями, почему мы россияне должны всем и везде твердить, что подмен не было, ты не допускаешь того, что родька готовился уже к побегу тогда и нужно было подготовить "базу" для своего благополучия и что он там творил одному Богу известно, все обвинения основываются на показаниях не честного человека, это нонсенс. ну и самое главное, если бы были неоспоримые доказательства, давно бы уже дисквалифицировали, а так только отсстраняют ввиду подозрений. вообщем иди помогай макларену, а то ещё крякнет раньше времени дедуля и мы окажемся виноваты.))))) можешь не отвечать, с тобой всё ясно.
Ересь несет ваша братия, и весь ход событий это подтверждает.

Что за открытие в области юриспруденции: "прямые доказательства"? Где ты нашел домыслы и догадки?

Ты эту шарманку про "обыинения строятся на показаниях одного человека" выброси на свалку, она ничего общего не имеет с реальностью.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ересь несет ваша братия, и весь ход событий это подтверждает. Что за открытие в области юриспруденции: "прямые доказательства"? Где ты нашел домыслы и догадки? Ты эту шарманку про "обыинения строятся на показаниях одного человека" выброси на свалку, она ничего общего не имеет с реальностью.
отвечу тебе так же. как и ты доводы приводишь
  ты это брось, все знают, что ничего не было, всё это придумано и ложь бездоказательная, а ты просто читать не умеешь, поэтому выброси на свалку свои придуманные обвинения!
+1
0
+1
Они и добиваются, чтобы мы признали эту политическую ложь. Нельзя идти на поводу у шантажистов.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости