• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • Адвокат Легкова: «Вся процедура с FIS не соответствует тем требованиям, которые выдвигает закон»
10

Адвокат Легкова: «Вся процедура с FIS не соответствует тем требованиям, которые выдвигает закон»

Адвокат Александра Легкова и Евгения Белова Кристоф Вишеманн рассказал о нарушениях в деле отстраненных российских лыжников.

«На данный момент Международная федерация лыжных видов (FIS) не предоставила никаких доказательств или фактов, которые могли бы подтвердить или хотя бы как-то продемонстрировать, что сам Легков был вовлечен в систему, которая описывается в докладе Макларена.

Сопутствующие документы, которые якобы относятся к спортсменам, а также основные предположения и основные выводы, доказуемо ошибочны.

Когда в деле будет поставлена точка и с лыжников снимут отстранение? Какие у вас прогнозы?

– Мы продолжаем работать над процедурой апелляции в Спортивный арбитражный суд (CAS) и, наконец, в Международный олимпийский комитет (МОК). Вся процедура с FIS не соответствует тем требованиям, которые выдвигает закон. Это несомненное нарушение базовых юридических принципов.

Во-первых, никого нельзя объявить виновным, не выдвинув обвинений. Во-вторых, существует презумпция невиновности. FIS и МОК пытаются установить некую коллективную ответственность для всех спортсменов, которые упоминаются в докладе Макларена – не важно, почему и как они там упоминаются, – и забывают, что это их обязанность в полной мере доказать вину каждого отдельного атлета в каждом отдельном случае», – сказал Вишеманн.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: RT
10 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
почему мы постоянно оправдываемся ? такая позиция изначально проигрышная ...для начала бы подали бы иски на вада , на макларена . на родченкова , доказали бы в суде что они лжецы и потом уже с решением суда шли бы в CAS ...
Ответ сержка
почему мы постоянно оправдываемся ? такая позиция изначально проигрышная ...для начала бы подали бы иски на вада , на макларена . на родченкова , доказали бы в суде что они лжецы и потом уже с решением суда шли бы в CAS ...
В какой суд, подскажите, в Химкинский? Хамовнический? Или в суды где нам никогда не надо оправдываться - в Бутырский или Басманный?)
Ответ сержка
почему мы постоянно оправдываемся ? такая позиция изначально проигрышная ...для начала бы подали бы иски на вада , на макларена . на родченкова , доказали бы в суде что они лжецы и потом уже с решением суда шли бы в CAS ...
Исинбаева с Шубенковым уже дважды ходили в гражданский суд Швейцарии. Там даже их заявления к рассмотрению не принимают - "не наша юрисдикция". И апелляцию на непринятие к рассмотрению они проиграли. То есть процедуры подачи иска на ВАДА или МОК не существует. Можно подать в суд на Макларена или Родченкова, как на физических лиц, по месту их жительства, но перспективы туманны, так как они наемные работники и всё делают от имени организаций
Все эти макларены будут продолжать выпендриваться и пописывать свои пасквили, а рассмотрения в судах и прочих инстанциях будут бесконечно затягиваться, пока какому-нибудь макларену не упадет кирпич на голову. Случайно, конечно.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ, ПОЧЕМУ НАША ФЕДЕРАЦИЯ НЕ ОТСТОЯЛА СВОИХ ЛЫЖНИКОВ, ЧЕГО ВСЕ БЗДЯТ,, никогда не забуду, на олимпиаде в Лондоне, как там все подавали протесты, и все их выигрывали, а наши боялись, и получается нас ебут, а мы терпим.
Красиво излагает, только нам нужны результаты вашей деятельности, мистер адвокат. А их нет.
Ответ заблокированному пользователю
Красиво излагает, только нам нужны результаты вашей деятельности, мистер адвокат. А их нет.
Да адвокат какой-то левый. Возможно, он великий специалист в уголовных делах, но тут-то совсем другая история. Какую-то презумпцию невиновности приплел, хотя она вообще не имеет никакого отношения к подобным процессам. Если этот адвокат будет подходить к процессу в САS, как к уголовным делам, то совершенно ничего не добьется. Он вон даже не может понять дальнейших процедур в этом процессе.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем