Елена Вяльбе: «FIS согласилась на ускоренное рассмотрение дел Легкова и Белова в CAS»

Президент Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе сообщила, что Международная федерация лыжных видов (FIS) дала согласие на ускоренное рассмотрение дел российских лыжников в Спортивном арбитражном суде (CAS).

В срочном порядке CAS рассмотрит дела временно отстраненных россиян Александра Легкова и Евгения Белова.

«Мы сделали запрос в FIS, их юридическая служба ответила согласием на нашу просьбу об ускоренном рассмотрении дела. Документы сейчас готовим, они будут поданы в ближайшие дни», – заявила Вяльбе.

Источник: Р-Спорт
Читайте новости лыжи в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Меньше месяца до ЧМ... Как бы не прокатили ребят.((
+22
0
+22
так получается отстранили по ошибке? вот мрази! нет бы сначала разобраться, в любом случае это дела давно минувших дней. сейчас же пробы отрицательные, чего тогда отстраняли?
+20
-2
+18
Решили обойтись как с Клишиной и Ефимовой... Допустим, не допустим, приедут на ЧМ - там скажут, что не допускаем... Схема ясна...

Если мужики после такой нервотрпепки смогут хоть какой-нибудь результат показать, то будут героями!
+17
0
+17
Ответ Stanislav Babushkin
вот мрази, ух мрази, пытаются бороться с допингом. Уроды просто. Вон норвежцев и не трогают совсем, и не отстраняют даже. Бегают вон. Йохауг особенно
Борются с российскими спортсменами, а не с допингом. Компливит под запретом, дело за рибоксином и аскорбинкой.
+12
0
+12
Надо биться хотя бы за этих ребят, чтоб эстафету собрать на ЧМ
+11
0
+11
Ответ mukunku
Потому что ничего еще не выяснилось. Когда адвокат Легкова гордо рапортует о том, что "обе пробы Легкова из Сочи чисты и не имеют следов вскрытия", это не значит, что пробы у него в Сочи брались два раза. Они брались трижды. И вопросы имелись именно к последней, взятой после 50 км.
это типо, все ОИ Легков был чист, а перед полтиником, чего то съел - вколол и пробирку покарябал, что за бред?
+10
-1
+9
Ответ Вперед_Шумилова
так получается отстранили по ошибке? вот мрази! нет бы сначала разобраться, в любом случае это дела давно минувших дней. сейчас же пробы отрицательные, чего тогда отстраняли?
так мало того, что ошибочно, они же так не допускают их к соревнованиям
+8
0
+8
Ответ Real Biathlon
Именно так, открывайте мой файл и там 3 номера проб есть. Мочи. Просто адвокат давит на то, что у Макларена не было задания вычислять правонарушения спортсменов, а мандат был на "осуждение системы", что он и благополучно сделал. А номера и спортсмены как бы побочный продукт. Поэтому адвокаты говорят что да, в списках есть данные спортсмены но их банить нельзя. Хотя банить спортсменов как раз дискреция Федераций и ВАДА.  А это "к 2 пробам вопросов нет" - чистая беллетристика рассчитаная на более общую публику. Это когда тебя обвиняют в чем-то, скажем, в взломе квартиры на 1 этаже, а ты им кричишь - смотрите, на втором и третьем этаже все на месте!
задрал ты всех уже, своими левыми файлами.
+9
-2
+7
Ответ mukunku
Потому что ничего еще не выяснилось. Когда адвокат Легкова гордо рапортует о том, что "обе пробы Легкова из Сочи чисты и не имеют следов вскрытия", это не значит, что пробы у него в Сочи брались два раза. Они брались трижды. И вопросы имелись именно к последней, взятой после 50 км.
Ну да. Расскажи нам про царапины. А че летом не отстранили и не разобрались? Вон Сундбю вполне прокатило даже с палеными пробами. И ничего, бегает допингист и к ЧМ спокойно готовится. Так уверенно заявляешь, что у Легкова пробы трижды брались. А ты откуда это знаешь, умник? Адвокат наверняка имел ввиду обе пробы Легкова после медальных гонок
+7
-1
+6
Я вот только одного не могу понять... Почему отстранение не сняли, когда выяснилось, что все у них чисто?...
+6
0
+6
Ответ mukunku
Потому что ничего еще не выяснилось. Когда адвокат Легкова гордо рапортует о том, что "обе пробы Легкова из Сочи чисты и не имеют следов вскрытия", это не значит, что пробы у него в Сочи брались два раза. Они брались трижды. И вопросы имелись именно к последней, взятой после 50 км.
Я бы предпочла ответ от более независимого человека.
+6
-1
+5
Ответ mukunku
Прежде чем так истошно кричать, надо было хотя бы бегло ознакомиться с тем материалом, на основании которого Лекгова отстранили от соревнований. Ну уж на крайний случай выяснить время года выхода этого материала. По секрету скажу — это было не летом. https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1156.pdf Вооружаемся калькулятором и считаем количество проб мочи, взятых в Сочи у Лекова, известного под партийной кличкой A0467. Проба 2890803 имеет следы вскрытия, о чем говорится здесь https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0902.pdf "Адвокат наверняка имел ввиду обе пробы Легкова после медальных гонок" Не знаю, как ты в мысли адвоката проникнуть смог). Но тут такое дело — у него вообще не бралась проба непосредственно после первой медальной гонки).
Ты знаешь, я твои тенденциозные посты заметил довольно давно. Извини, но из серии "хоть ссы в глаза, ты будешь говорить, что это Божья роса". Наши спортсмены неправы, потому что они неправы. Зарубежные все чисты как слеза ребенка. Тут одно из двух. Либо тебе это оплачивают, либо это диагноз. Тогда сочувствую:(
+4
0
+4
Ответ Регион-36
задрал ты всех уже, своими левыми файлами.
Он, похоже, Макларену свои резюме засылает. Типа смотри старый маразматик - я тоже могу такие доклады штамповать
+4
0
+4
Ответ Katbert261
Ну да. Расскажи нам про царапины. А че летом не отстранили и не разобрались? Вон Сундбю вполне прокатило даже с палеными пробами. И ничего, бегает допингист и к ЧМ спокойно готовится. Так уверенно заявляешь, что у Легкова пробы трижды брались. А ты откуда это знаешь, умник? Адвокат наверняка имел ввиду обе пробы Легкова после медальных гонок
Все русофобы местные общаются лично с маклареном. Вы что, не в курсе? У них информация из первых рук!:)
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
А что по другим? Очень интересует Вылегжанин, на Иванову, Шаповалову и Петухова практически все равно.
Остальные не нанимали адвоката, некому в САS подавать. Вяльбе в данном случае выполняет роль пресс-секретаря Легкова и Белова
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А что по другим? Очень интересует Вылегжанин, на Иванову, Шаповалову и Петухова практически все равно.
Да, Вылегжанин очень нужен на ЧМ! Но про Петухова зря ты. По крайней мере в состав на коньковый спринт он бы попал. Хотя медаль зацепил бы вряд ли, конечно...
+2
0
+2
Ответ Katbert261
Ты знаешь, я твои тенденциозные посты заметил довольно давно. Извини, но из серии "хоть ссы в глаза, ты будешь говорить, что это Божья роса". Наши спортсмены неправы, потому что они неправы. Зарубежные все чисты как слеза ребенка. Тут одно из двух. Либо тебе это оплачивают, либо это диагноз. Тогда сочувствую:(
"Тут одно из двух. Либо тебе это оплачивают, либо это диагноз. Тогда сочувствую:("

http://media.tumblr.com/tumblr_maazxjqHk41qij8k6.jpg
+2
0
+2
А что по другим? Очень интересует Вылегжанин, на Иванову, Шаповалову и Петухова практически все равно.
+2
0
+2
Ответ 5in
А Вылегжанина и Петухова?
А по ним кажется ещё не было ответа
+1
0
+1
зависит думаю от этих двух, если САС снимет, то ФИС может позже пересмотрит отстранение остальных спортсменов
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости