FIS не позволила организаторам норвежского турне определять победителя по дальности завершающего прыжка

Спортс
Лыжи
Новости
FIS не позволила организаторам норвежского турне определять победителя по дальности завершающего прыжка

Финальный старт норвежского турне по прыжкам на лыжах с трамплина, получившего название Raw Air, будет проведен согласно обычным правилам Кубка мира Международной федерации лыжных видов спорта (FIS).

Изначально организаторы многодневки планировали отказаться от оценок за стиль на заключительном личном старте в Викерсунде и отдать победу тому, кто прыгнет дальше всех.

«Нас попросили держаться в рамках действующих правил. Так что соревнование будет проведено как обычно», – рассказал директор многодневки Арне Обротен.

Опубликовала: Мария Александрова

Источник: NRK

прыжки с трамплина

FIS

Raw Air (норвежское турне)

Кубок мира

12 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Илья Фирсов

2 января 2017, 19:26

Отмена оценок за стиль вообще — перебор, но действующая система нуждается в серьёзной реформе. Зачастую возникают ситуации, когда вопрос победы на этапе, а то и в Кубке мира разрешается тем, что одному прыгуну поставили три 18,5, а другому две 19 и одну 18,5, при этом визуально качество прыжков неотличимо. Особенно «забавно», когда разные оценки, в т.ч. на одном и том же старте, ставят за падение. Давно пора ввести некие условные оценки (например, 10 — падение, 12 — касание горы приземления, 16 — отсутствие телемарка, 18 — нечёткий телемарк, 20, соответственно, — чёткий), которые к тому же не будут зависеть от дальности прыжка

Курт Энгл

2 января 2017, 19:52

Ответ Илья Фирсов

А что такое телемарк?)

Много раз слышал это слово, но толком не понимаю его смысл и происхождение.

Илья Фирсов

2 января 2017, 19:57

Ответ Курт Энгл

А что такое телемарк?) Много раз слышал это слово, но толком не понимаю его смысл и происхождение.

Исторически телемарк — это техника горнолыжного катания, зародившаяся в регионе Норвегии под соответствующим названием :) http://www.skisport.ru/i/doc/142/telemark13.jpg От этой техники и произошла позиция, в которой прыгун должен оказаться после приземления: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Telemark_landing_Miyanomori.jpg

Veta

2 января 2017, 19:01

Спасибо за перевод, а то было не совсем понятно.

Да, можно было бы и отказаться от оценок за стиль - для разнообразия, но поправку на ветер организаторы хотели оставить. Видимо, все же руководство ФИС опасается что прыгуны станут рисковать сверх меры ради дальности.

Anastasia Solovyeva

2 января 2017, 21:22

Ответ Veta

Спасибо за перевод, а то было не совсем понятно. Да, можно было бы и отказаться от оценок за стиль - для разнообразия, но поправку на ветер организаторы хотели оставить. Видимо, все же руководство ФИС опасается что прыгуны станут рисковать сверх меры ради дальности.

Мне кажется, ФИС все-таки приняла правильное решение. Условно: прыгун А пролетел 130 м и сделал идеальный телемарк, да и полётная фаза была стабильная, а прыгун Б улетел на 132 м, но телемарка не было. Не думаю, что так было бы честно, если бы выиграл второй. (Но конечно каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно). Другое дело, если прыгун Б прыгает на 20 м дальше остальных, но тогда он скорее всего и с оценками за стиль победит..

Пользователь заблокирован

3 января 2017, 05:03

Ответ Anastasia Solovyeva

Вот только на практике часто прыгуну Б дают оценки не хуже, просто потому, что он улетел дальше. Для начала нужно дать чёткие критерии оценок, которых судьи будут придерживатся, независимо от того был ли прыжок на рекорд трамплина или спортсмен не долетел даже до К-пойнта. Баллы за дальность идут отдельной графой и к ним судьи не должны иметь никакого отношения.