Россия потребовала присутствия своих представителей на вскрытии допинг-проб Сочи-2014

Спортс
Лыжи
Новости
Россия потребовала присутствия своих представителей на вскрытии допинг-проб Сочи-2014

Глава независимой общественной антидопинговой комиссии Виталий Смирнов сообщил, что российская сторона потребовала присутствия своих представителей во время вскрытия допинг-проб с Олимпийских игр в Сочи.

Напомним, что в докладе независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена говорилось о многочисленных нарушениях в допинг-контроле на Играх в Сочи. В частности утверждалось, что пробы российских спортсменов были подменены. «Мы указали господину Макларену, в частности, что выслушивается одна сторона и не выслушивается другая.

Мы потребовали присутствия своего представителя при вскрытии допинг-проб и предложили кандидатуру члена комиссии спортсменов. Насколько я знаю, МОК благосклонно относится к этому предложению», – сказал Смирнов.

Опубликовала: Мария Селенкова

Источник: ТАСС

Сочи-2014

допинг

Олимпийская сборная России

55 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

25 октября 2016, 13:52

Правильное требование. Обвиняемый должен иметь права на защиту.

Пользователь заблокирован

25 октября 2016, 14:05

Насколько я знаю, МОК благосклонно относится к этому предложению

----------------------------

Благосклонно. Ну пипец. Как хозяин собаке руку дает полизать.

Интересно, кого Макларен благосклонно от нашей стороны допустит? Степанову и Родченкова?

svft

25 октября 2016, 14:39

Ответ заблокированному пользователю

Насколько я знаю, МОК благосклонно относится к этому предложению ---------------------------- Благосклонно. Ну пипец. Как хозяин собаке руку дает полизать. Интересно, кого Макларен благосклонно от нашей стороны допустит? Степанову и Родченкова?

хорошо если руку

AWA

25 октября 2016, 14:16

Поздно, Батенька! Поздно! Когда вы были у Макларена!? Недели уж две назад!? Ну, это когда он перед вами не заискивал!? Так вот, все пробы уже давно вскрыты и исследованы, (кстати вы об этом знаете и вам об этом сказали) а теперь только оформляется все документально и вставляется в текстовую часть доклада… А это ваше громкое заявление, не более чем, как очередная демонстрация кипучей деятельности… Чтобы потом ещё раз, но уже намного громче заявить, что пробы вскрывались без вас и без представителей российской стороны… Вижу вам дедушка, без лоха и жизнь плоха...

ajhneyf

25 октября 2016, 15:16

Ответ AWA

Неоднократно отмечалось и ещё раз отмечу, что данная проверка носит фискальный характер. И все исследования, проведенные комиссией без участия обвиняемой стороны, противозаконны. Сегодня комиссии нужно доказать, что пробирки, которые они исследовали и перебирали своими руками были изначально поцарапаны и их содержимое было именно тем, о чем они хотят сказать. И ещё, в статье две фамилии Смирнов и Макларен. Из Вашего комментария понятно, что дедушка- это Смирнов, а кто тогда ЛОХ????

Пользователь заблокирован

25 октября 2016, 17:23

Ответ ajhneyf

все исследования, проведенные комиссией без участия обвиняемой стороны, противозаконны

--------------------------------------------

Какому закону они противоречат?

Пользователь заблокирован

25 октября 2016, 14:24

ГДЕ ВЫ БЫЛИ РАНЬШЕ?

Пользователь заблокирован

25 октября 2016, 14:25

А так-то правильно, конечно. Любые процессуальные действия должны осуществляться в присутствии всех заинтересованных сторон.

John Stainless

25 октября 2016, 16:28

Ответ заблокированному пользователю

Это не суд. Как в правилах написано, так и будут делать.

Пользователь заблокирован

25 октября 2016, 18:47

Ответ заблокированному пользователю

’’ в присутствии всех заинтересованных сторон"

Раскольников убил старуху топором-его надо приглашать для снятия отпечатков пальцев с топора?

Пользователь заблокирован

25 октября 2016, 17:39

Вообще-то такая вещь должна подразумеваться сама собой. Более того, все вскрытия, произведённые в отсутствии обвиняемой стороны должны быть признаны незаконными. Это всё равно, что проводить суд без свидетелей и адвоката.

LOKO-82

25 октября 2016, 15:27

А разве допинг-пробы еще не вскрывались?

Пользователь заблокирован

25 октября 2016, 15:48

Ответ LOKO-82

А разве допинг-пробы еще не вскрывались?

Вот, у меня тот же вопрос.

Ленинец

25 октября 2016, 18:38

Смирнов, конечно, молодец - старается подготовить позиции для контратаки... Ведь прекрасно понимает, что ВСКРЫТИЕ ПРОБ - урегулировано действующими нормами. И там речь идет о праве заинтересованных спортсменов присуствовать при контрольном вскрытии проб "В". Понятие ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ СТОРОНА от государства, к которому принадлежит спортсмен - отсуствует. Таким образом, правовых оснований допустить ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИИ отсуствует... Раньше надо было нашим представителям в МОК и минспорту инициировать вопрос об изменении регламентных норм деятельности ВАДА по проверке проб... Ни черта не делают, а потом начинают совершать какие-то прыжки-претензии.---------------------- Но в агитационном плане, для опыления безграмотных обывателей, заявление Смирнова вполне разумно. После доклада Макларена можно будет организовать волчий вой (талисман все-таки) на всю Матушку- Рассею по поводу того, что нас лишили права "на защиту". Обыватель ведь не понимает, что в спортивной юрисдикции - это совсем не то, что в уголовной практике...--------- Великолепен Смирнов и в игре словами. Представляю себе как тщательно он-бедняга готовил, в принципе совершенно дезориентирующую фразу : "МОКА БЛАГОСКЛОННО относятся к нашему предложению". Кто? Какое должностное лицо? Сам Бах, кто-то из его окружения или один из сотен экспертов, работающих с МОК ? Лапша в чистом виде...-----------------------------------

Но как хорош этот наш дед - насколько он умнее бендера-речника...

Luna01

26 октября 2016, 10:58

Ответ Ленинец

Смирнов, конечно, молодец - старается подготовить позиции для контратаки... Ведь прекрасно понимает, что ВСКРЫТИЕ ПРОБ - урегулировано действующими нормами. И там речь идет о праве заинтересованных спортсменов присуствовать при контрольном вскрытии проб "В". Понятие ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ СТОРОНА от государства, к которому принадлежит спортсмен - отсуствует. Таким образом, правовых оснований допустить ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИИ отсуствует... Раньше надо было нашим представителям в МОК и минспорту инициировать вопрос об изменении регламентных норм деятельности ВАДА по проверке проб... Ни черта не делают, а потом начинают совершать какие-то прыжки-претензии.---------------------- Но в агитационном плане, для опыления безграмотных обывателей, заявление Смирнова вполне разумно. После доклада Макларена можно будет организовать волчий вой (талисман все-таки) на всю Матушку- Рассею по поводу того, что нас лишили права "на защиту". Обыватель ведь не понимает, что в спортивной юрисдикции - это совсем не то, что в уголовной практике...--------- Великолепен Смирнов и в игре словами. Представляю себе как тщательно он-бедняга готовил, в принципе совершенно дезориентирующую фразу : "МОКА БЛАГОСКЛОННО относятся к нашему предложению". Кто? Какое должностное лицо? Сам Бах, кто-то из его окружения или один из сотен экспертов, работающих с МОК ? Лапша в чистом виде...----------------------------------- Но как хорош этот наш дед - насколько он умнее бендера-речника...

А разве нет правила,что спортсмен имеет право присутствовать при вскрытии пробы Б или направить Своего Представителя для участия в процедуре вскрытия? .А кто этот представитель-решать,по-моему,спортсмену..

yvs

26 октября 2016, 12:17

Ответ Luna01

Так проба Б и вскрывается только по требованию спортсмена и никак иначе.

AWA

25 октября 2016, 14:32

Вы, что дедушка, хотите сказать, что Президент WADA Крэйг Риди, день назад, когда сообщал, что вторая часть доклада Ричарда Макларена, будет опубликована в середине ноября, до заседания совета WADA, которое состоится 19-20 ноября... А вы, утверждаете, что сочинские пробы ещё не вскрывались… Это уже какое-то просто хамство, по отношению к болельщикам…