Реклама 18+

Эксперт FIS по вопросам допинга: «Йохауг может быть дисквалифицирована на четыре года»

Эксперт Международной лыжной федерации (FIS) по вопросам допинга Расмус Дамсгаард сообщил, что норвежская лыжница Тереза Йохауг может быть дисквалифицирована на четыре года.

«Клостебол является анаболическим стероидом, при его обнаружении в моче, согласно правилам Всемирного антидопингового агентства (WADA), спортсмен получает четырехлетнюю дисквалификацию, при условии, что ранее атлет не отбывал наказаний за допинг», – сказал  Дасмсгаард.

«Спортсмен может избежать наказания, если доказана его халатность. Но здесь и начинается самое интересное.

Если почитать правила WADA, то там сказано, что если спортсмен доверяет своему врачу, то это не приравнивается к халатности, но способствует уменьшению срока с четырех до двух лет», – цитирует Aftonbladet эксперта Антидопингового агентства Швеции Томми Форсгрена.

Источник: SVT
Читайте новости лыжи в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
))) сколько крема она втерла, что аж допинг в моче?))))
+20
0
+20
Халатность избавляет от наказания?

Надеюсь, это трудности перевода.

Избежать наказания спортсмен может только если докажет, что вещество попало в организм целиком не по его вине - кто-то подсыпал, ну или в еде допустим содержалось.

Доказать это сложно, но в случае с кленбутеролом удавалось.
+6
-1
+5
Ответ Lemm20
Видимо на хлеб намазывала)
видимо, на другие губы мазала)))
+5
0
+5
Четыре года? Было бы здорово!!! Пусть еще Марит подтянется...
+6
-2
+4
Ответ Zlatan
Халатность избавляет от наказания? Надеюсь, это трудности перевода. Избежать наказания спортсмен может только если докажет, что вещество попало в организм целиком не по его вине - кто-то подсыпал, ну или в еде допустим содержалось. Доказать это сложно, но в случае с кленбутеролом удавалось.
По-моему в данном случае как минимум халатность. Причем значительная. Да и то с большой натяжкой. На самом деле явно присутствует вина. И даже речи нет о незначительной вине.

Йохауг применяла лекарство. Спортсмен несет полную ответственность за то, какие лекарства применяет. Следовательно обязан перед применением тщательно изучить состав и осмотреть упаковку. Доверился врачу или еще кому-то? Опять же вина спортсмена, что доверился. В общем явные четыре года.

И еще надо учесть, что версия про мазь тоже не доказана. Слова спортсмена и врача не могут расцениваться в качестве доказательства.
+3
0
+3
Швед сам себе противоречит: халатность - это не отсутствие вины, поэтому избежать в этом случае наказания не получится. Спортсмену надо доказывать, что не было ни злого умысла, ни халатности в случае попадания запрещенной субстанции в организм. В противном случае он никак не сможет избежать наказания.
+2
-1
+1
Ответ Katy
))) сколько крема она втерла, что аж допинг в моче?))))
Видимо на хлеб намазывала)
+1
0
+1
Ах Тереза. Я болел за нее. Неужели так плачевно .
0
0
0
Ответ zloi_toni
Швед сам себе противоречит: халатность - это не отсутствие вины, поэтому избежать в этом случае наказания не получится. Спортсмену надо доказывать, что не было ни злого умысла, ни халатности в случае попадания запрещенной субстанции в организм. В противном случае он никак не сможет избежать наказания.
Норвеги будут упирать на то, что имела место халатность врача, а спортсменка стала жертвой этой халатности. Возможно, годик-другой назад и смогли бы отмазаться. Но не сейчас. Слишком много шума вокруг норвежцев в последнее время. FIS просто по стенке размажут , если они мягкость проявят в случае Йохауг.
0
0
0
Ответ Lotar74
Норвеги будут упирать на то, что имела место халатность врача, а спортсменка стала жертвой этой халатности. Возможно, годик-другой назад и смогли бы отмазаться. Но не сейчас. Слишком много шума вокруг норвежцев в последнее время. FIS просто по стенке размажут , если они мягкость проявят в случае Йохауг.
Не знаю, в анти-доп Кодексе по-моему довольно четко прописано, что халатность врача не освобождает от ответственности самого спортсмена:

"Напротив, Отсутствие вины или халатности не будет применяться при

следующих обстоятельствах назначение Запрещенной субстанции личным врачом Спортсмена или его

тренером без ведома Спортсмена (Спортсмены несут ответственность

за выбор медицинского персонала и информированность персонала о за-

прете на прием субстанций из Запрещенного списка)

Так что надо напирать на Вину, а не халатность кого-то в принципе. Не знаю, как они это будут делать. За них то, что это не биодобавка и пробы брало Норвежское анти-доп агентство. В принципе, находясь в этой итальянской тмуторакани, они, анти-допы, вообще могли прикинутся валенками и "потерять" тесты или сослаться на ошибку, но они решили сознательно пойти на раскрытие инфы. Теперь, когда все уже возбуждены фактом, анти-допы обязаны со всей серьезностью подойти к этому делу. Понятно, что за такое, из практики, никого не отправляют на 4 года, но сезончик вполне логично дать ей отдохнуть перед следующим олимпийским.
0
0
0
Ответ Zlatan
Халатность избавляет от наказания? Надеюсь, это трудности перевода. Избежать наказания спортсмен может только если докажет, что вещество попало в организм целиком не по его вине - кто-то подсыпал, ну или в еде допустим содержалось. Доказать это сложно, но в случае с кленбутеролом удавалось.
такие нынче Иксперты в Швеции) Ему надо с Дурмановым проект замутить.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости