Николай Лопухов: «В Норвегии лыжников обучают, а у нас – натаскивают на результат»
Заслуженный тренер России Николай Лопухов рассказал об отличиях подготовки российской и норвежской сборной по лыжным гонкам.
«Фактически только у нас есть отдельная юниорская сборная, которая постоянно находится на сборах, имеет хороший инвентарь и так далее. Ведется целенаправленная подготовка к юниорскому чемпионату мира, и, естественно, на нем завоевываются медали.
С другой стороны, когда чемпионат мира, для тех, кто туда отобрался, проходит, спортсменки остаются брошенными, предоставленными сами себе. То есть тренируются не круглогодично. Получается, что мы как раз нацелены на результат на юниорском чемпионате мира, а не на подготовку команды к дальнейшему развитию на взрослом уровне.
Посмотрите, как у норвежцев проходят детские старты: у них не просто, как у нас, 3 или 5 км надо пробежать, они бегут по интересной трассе, с трамплинчиками, с участками целины, с каким-то определенными заданиями. Они обучают, а мы – натаскиваем! И в юниорской команде у нас занимаются тем же самым – натаскивают на результат.
Самое главное, нам надо, чтобы все тренеры были в курсе передовых методик тренировки детей. У нас ведь тренируют, кто во что горазд. Каждый сам старается найти правильный путь к победам.
А в Норвегии все тренеры обеспечены методиками, разработанными в специальном научном центре. Вот это и надо сделать в первую очередь: создать систему научно-методического обеспечения тренировочного процесса в детских спортивных школах и школах высшего спортивного мастерства», – сказал Лопухов.
Мадс Дранге в своей книжульке, например, запалил весь норвежский элитный спорт. Если и дальше следовать вашей дедуктивной логике, на что это должно какбэ намекнуть?
Мое мнение, что важен не тренер, а индивидуальный план подготовки для того или иного гонщика, когда он стоит на границе между звездным юниорством и элитой. У меня складывается такое впечатление, что в нашей сборной не идет какой-то глубокой диверсификации для гонщиков как по объемам, так и моделям тренировок. Вот в этом, на мой взгляд, допускаются ошибки, что приводит в конечном результате к застою и деградации результатов. Пример с Кнауте как раз, на мой взгляд, отлично это иллюстрирует. Есть группа, но для всех разрабатываются индивидуальные методики. Возможно, что именно этого и не хватает девчонкам.
То, что Панжинский сейчас — дно, это к теме не имеет отношения, он сам себе карьеру поломал. Он после победы на ЮЧМ через год звездой ОИ стал. Можешь себе такое в исполнении Натальи Непряевой представить, например? Я нет). Про смену подготовки в КМ у Белова и Устюгова я не очень понял. Факт в том, что они после юниоров сразу же начали хоть что-то, хоть какой-то результат давать. Которого даже близко нет у Жамбаловой, Сторожиловой, Белоруковой и т.д. Только Жукова своим сочинским стартом может поконкурировать с ребятами в этом отношении. Про Седова я вообще в корне не согласен. Он с первого года в сборной стал железным эстафетчиком, попадал в 10-ку на КМ стабильно, на ОИ не был статистом. Ни одной такой девушки у нас не было в сборной. Что поделаешь, если ему на самом взлете крылья обрубили. О Крюкове, Вылегжание и даже Петухове не вижу смысла рассуждать, они не были звездами среди юниоров/андеров.
Я главную мысль-то Лопухова и Грушина не оспариваю. Но, наверное, в сливах женской сборной есть еще какие-то, не менее важные факторы.
Но, то что фактор тренера в сборной — очень весомый параметр, я полностью поддерживаю. По мне, так он намного более весомый, чем негативное влияние "натаскивания" на ЮЧМ. Что такого великого придумали австрийские или чешские методисты, что по юниорам какая-нибудь Новакова или Штадлобер нашим уверенно проигрывают, а по взрослым — уже по две минуты зачастую везут.