Почему в России умирают коньки
Дебют россиянки Ксении Коржовой на Играх-2026 получился серым: 12-е место на дистанции 3 000 метров.
Результат ожидаемый, но все равно грустный, хотя бы потому что прямо сейчас Коржова – наш лучший стайер. Она выкосила все длинные дистанции (1500, 3000 и 5 000 м) на последнем чемпионате России, с запасом забрала чемпионат по многоборью, неплохо стартовала в Кубке мира.
Выяснилось, что статуса главной силы страны пока хватает лишь для границы первой-второй десятки в мировой элите – достойно, но без медальных амбиций. Можно ссылаться на отсутствие международного опыта, слабую конкуренцию на внутренних турнирах, но зачем – вспышки в наших коньках и в лучшие годы получались редкими и хаотичными.
Пора признать, что конькобежный спорт в России окончательно превратился в нишевый зимний спорт для энтузиастов, проиграв конкуренцию смежным видам: лыжам в борьбе зимних активностей за массовость/доступность, фигурному катанию – за популярность и внимание публики.
В России действительно не привыкли просто бегать на коньках, и логично, что прикладные коньковые виды куда популярнее: хоккей – азартнее, зрелищнее и богаче, фигурка – перспективнее и ярче, да даже шорт-трек – доступнее и динамичнее.
Несколько подробностей, почему Россия неконькобежная страна.
1. В любой северной стране, где зимой много снега и льда, не избежать выбора – коньки или лыжи (в горных регионах добавляется сноуборд).
Приоритеты легко визуализировать через достижения, титулы и национальных героев. Хотя это лишь верхушка, которая держится на массовости, инфраструктуре, методике, истории.
Все привыкли, что лыжные гонки – это Норвегия, Россия, Финляндия, Швеция. Горные лыжи (и тут логично) – Швейцария, Австрия, Италия, Франция. А коньки – Нидерланды, Северная Америка, Корея, Япония.
Россия – точно не в первом эшелоне коньковых стран, даже по цифрам и статистике.
● Конькобежный спорт – вторая дисциплина в олимпийской программе по количеству разыгрываемых медалей (после фристайла – там 14 комплектов). Но за всю историю лишь три российских конькобежца побеждали на Олимпийских играх – Светлана Бажанова и Александр Голубев в 1994-м и Светлана Журова спустя 12 лет в 2006-м.
Для сравнения в лыжах за тот же период у России случилось 18 побед (13 личных).
● Да, в советские годы наши побеждали чаще – 24 золотые медали, но 15 из них случились на трех Олимпиадах с 1956-го по 1964-й. В тот период мировые коньки состояли из трех-четырех стран – СССР, Швеции, Финляндии, Норвегии.
● Вернемся в новейшую историю – всего в коньках у России 13 олимпийских подиумов (с учетом смежного шорт-трека – 18). Слишком мало – в тех же лыжах наши выиграли 52 медали.
● В России нет ни одного конькобежца, бравшего личные медали хотя бы на двух Олимпиадах – все сверкали разово, и это тоже показатель качества и уровня топ-звезд. Мультимедалистов в индивидуальных гонках, кстати, всего двое – Сергей Клевченя и Иван Скобрев.
2. Показательно, что самый титулованный (и, вероятно, до сих самый известный) в России конькобежец – Виктор Ан. Который а) вырос и стал величиной не в России, а в Корее; б) выступал даже не в конькобежном спорте, а в шорт-треке.
Еще одна характеристика этого спорта (весьма спорная) – самый медийным человеком, за которого конькобежный спорт несет персональную ответственность, в последнее десятилетие стала депутат Светлана Журова. И ее медиа активность вообще не связана с родным спортом.
Или такой факт: по итогам большого проекта Спортса «100 лучших спортсменов в истории России» в сотне не обнаружилось ни одного конькобежца – лишь Виктор Ан скромно расположился на 91-м месте.
Иногда искривших на важных турнирах Ивана Скобрева, Дмитрия Дорофеева, Дениса Юскова, Ольгу Фаткулину, Павла Кулижникова, Евгения Лаленкова, Дмитрия Шепеля в том голосовании почти не вспоминали.
А как думаете, узнают ли конькобежцев последнего поколения на улицах? И много ли фамилий из сборной России вы назовете хотя бы по итогам пары последних Олимпиад?
3. Конькобежный спорт находится на задворках спортивной подготовки в России – его развивают плохо и по остаточному принципу.
Проблема проста – он ограничен совсем не отсутствием больших побед, прямых трансляций и ярких ролевых моделей, а базовыми вещами, которые необходимы для занятий: доступность, инфраструктура, инвентарь, методики.
● Так, по данным Минспорта, в 2024 году конькобежным спортом в России занимались 47 тысяч человек – это с учетом шорт-трека.
Смешные цифры – больше, например, у бадминтона, лапты, флорбола и, конечно, компьютерного спорта. И снова привычное сравнение с лыжными гонками – там занимающихся больше в 23 раза.
● Во всех спортивных учреждениях Минспорт насчитал лишь 125 отделений по конькобежному спорту (лыжных – в 8 раз больше), в которых централизованно занимаются 15 625 человек. Остальные 30 тысяч, видимо, делают это стихийно вне спортивных групп.
Для сравнения недавние цифры из Нидерландов: 2,5 миллиона человек (14% населения) каждую зиму выходят кататься на естественном льду, 55 000 человек занимаются чаще 12 раз в год, около 250 000 детей ежегодно занимаются коньками в школах.
● Купить современные беговые коньки – отдельный квест. В спортивных гипермаркетах их нет (потому что нет спроса), а на маркетплейсах невероятный разброс по цене и качеству. Надо ли говорить, что производства беговых коньков с системой клап-скейт в стране не существует?
● В России всего 26 конькобежных объектов с искусственным льдом – на почти сотню регионов.
При этом недавний приказ Минспорта сохранил конькобежный спорт базовым видом лишь в 17 субъектах страны (а это развитие, внимание и дополнительное финансирование).
А вывел его из списка в 18 регионах, среди которых Москва и Московская область – территории, на которых расположены две главные конькобежные арены (Крылатское и Коломна) страны.
Решение странное, но показательное.
Наверное, в последний раз чиновники так отчетливо показывали свое отношение к конькобежцам после провала на мужском ЧМ-1948. Тогда заседание Политбюро закончилось знаменитой цитатой Сталина: «За границу никто из конькобежцев больше не поедет, пока не научатся кататься на коньках и не побьют все мировые рекорды».
Интересно, какие задачи ставят новому поколению конькобежцев.
Фото: РИА Новости/Владимир Астапкович, Виталий Белоусов; Gettyimages.ru/Vladimir Rys, Elsa, Leah Hennel
несравнимо по численности населения? ну давайте Нидерланды с Финляндией сравним, финны тоже все на коньках с детства поголовно, но там наоборот шайбу гоняют, а что у них с бегом на коньках? зеро. народу в России много живет, а в крикет почему не играем? Индия же вот вся играет! а мы нет. ну неинтересно. нет такой традиции. на аркане ж не затащишь.
Всё логично: в стране действительно мало льда. Возможностей нет. Популяризацией никто не занимается, потому что Зачем и Кто? А госпожа Журова, кстати, помимо своих речей про Олимпиаду , что говорит о своём спорте?
Так что да, одних разговоров недостаточно. Будет повышаться уровень жизни - будут повышаться возможности для тренировок.
Для отвода глаз, конечно. Там тоже детей ели. Это любой автор спортсру знает.
Но если наши коньки всегда были на уровне, который мы имеем сейчас, то о чем вообще речь?
Но Коржова очень молодая, думаю на след олимпиаде может зацепиться за медали. Но как мне кажется ей как Скобреву нужно тренироваться зарубежом в более конкурентной среде
Так что статья несколько преувеличивает проблемы, которые вообще-то у любого вида есть в современной России по понятным причинам. Куда логичнее говорить об отмене футбола, от которого "выхлоп" вообще нулевой, если не считать полуфинал Евро-08, значение которого я бы не преувеличивал, а денег вливается столько, что... даже говорить неловко
О как нулевом футбольном выхлопе ты тут шепчешь, чудак? 1/2 Евро и 1/4 ЧМ это ни фига не нулевой выхлоп. 90% стран о таких успехах в футболе даже мечтать не могут. Я уж молчу о трёх выигранных еврокубках и 6 месте РПЛ в таблице коэфициентов УЕФА, когда на протяжении 10 лет мы шли сразу за Топ-5.
Ты видел, что творилось на улицах российских городов в 2008-м и 2018-м, после побед наших футболистов? Какой ещё вид спорта, да даже какой ещё вид деятельности способен одномоментно вывести миллионы людей в порыве счастья на улицы городов? Уж не твои ли коньки? И это нулевой выхлоп?
Футбольные полуфинал Евро2008 и четверьтфинал ЧМ2018 слелали для престижа нашей страны в миллион раз больше, чем все наши медали во всех зимних дисциплинах за всю историю Олимпиад...
К тому же речь идёт не об отмене ни футбола, ни коньков - не надо доводить не мой (к слову) риторический прием до абсурда. Речь всего лишь о том, что автор не прав, фактически предлагая "выключить" коньки. Напротив, чем больше разных видов спорта, тем лучше. Но оптимизация расходов не повредит. Например, в тексте поминается, что Москва с Крылатским и Московская область с Коломной не входят в список финансирования со стороны государства (я так понимаю, речь о Минспорта). Но не вижу в этом крамолы - Москва достаточно богатый регион, чтобы обеспечить финансирование тех же коньков, которые к общефизической подготовке и, как ни странно, к массовому спорту (на каток ходят семьями у нас в городе сотнями) чуть ближе, чем футбол, к слову. Но я не понимаю, какого рожна в нынешних условиях тратятся Газпромом, РЖД, Лукойлом несусветные суммы на покупку условных бразильцев и т.п. Для престижа чего? Или кого? Типа шильдика Феррари на Ладе, что ли? А для престижа страны больше сыграла отличная организация чемпионата мира по футболу и олимпиады-2014 (увы, потому и облитой грязью во многом), чем собственно результаты сборной, которые для настоящего престижа должны быть, думается, постабильнее и повесомее чем редкое попадание в плей-офф крупных турниров и 6 место клубного рейтинга УЕФА особенно в сравнении с 49 местом сборной в рейтинге ФИФА "пикового" 2018 года (забавно, что сейчас - 33-е). Видимо, надо забрать средства у всех видов спорта (вполне исторически успешных коньков, в частности) в пользу покупки нападающего из третьего состава чемпионата Панамы, чтобы наши футболисты развились до престижнейшего 25-го.