268

МОК не пригласил на Игры-2018 двух российских спортсменов, заявки которых одобрил

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал мотивировочные части по делам 47 россиян, чьи апелляции на недопуск до Пхенчхана-2018 были отклонены.

Панель CAS, которая рассматривала дела, отмечает, что Международный олимпийский комитет (МОК) имел полное право следовать своим внутренним правилам и приглашать российских спортсменов в индивидуальном порядке, так как Олимпийский комитет России (ОКР) был временно отстранен.

По мнению комиссии, процесс, который провел МОК был справедливым – комитет имел право не приглашать на Игры спортсменов, в чьей чистоте у него были сомнения, так как факт наличия допинговой системы в России был подтвержден.

Панель CAS отмечает, что из-за сжатых сроков процесс рассмотрения заявок россиян мог быть несовершенным, но он точно был справедливым.

В мотивировочной части по недопуску Виктора Ана, Сергея Устюгова, Антона Шипулина и других россиян, изначально не получивших приглашения, отмечается, что МОК при рассмотрении 500 заявок россиян одобрил 391, но уведомил ОКР лишь о 389. МОК одобрил заявки конькобежца Сергея Грязцова и бобслеиста Дмитрия Попова, но не пригласил их на Игры-2018. CAS пришел к выводу, что оба спортсмена имели право выступить на Олимпиаде.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: CAS
240 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
из-за сжатых сроков процесс рассмотрения заявок россиян мог быть несовершенным, но он точно был справедливым.
-------------------------------
Ауетъ ... новое слово в юриспруденции ... НЕСОВЕРШЕННОЕ ПРАВОСУДИЕ ... из уст суда ...
Ответ заблокированному пользователю
из-за сжатых сроков процесс рассмотрения заявок россиян мог быть несовершенным, но он точно был справедливым. ------------------------------- Ауетъ ... новое слово в юриспруденции ... НЕСОВЕРШЕННОЕ ПРАВОСУДИЕ ... из уст суда ...
какое правосудие.. там про МОК вообще то..
Ответ reszor
какое правосудие.. там про МОК вообще то..
речь о другом ... суд оперирует понятиями, которые сродни "осетрине второй свежести" ... для суда есть точка отсчет закон ... решение может быть правовым или не правовым, с нарушением процессуальных действий или действиями осуществленными в рамках установленного порядка ... не важно кто его принимает

понятие "несовершенное" в судебном решении имхо может быть разве что в частном определении, но никак не в самом решении и/или мотивировочной части
т.е. сами виноваты, что в декабре на стали опротестовывать отстранение, понадеялись на 3 условия, а в результате ОКР кинули, спустя некоторое время предъявив вместо 3х некие 17 мутных условий.
Ответ заблокированному пользователю
т.е. сами виноваты, что в декабре на стали опротестовывать отстранение, понадеялись на 3 условия, а в результате ОКР кинули, спустя некоторое время предъявив вместо 3х некие 17 мутных условий.
Просто дали отсрочку, пока в госдепе согласовывали пункты один нелепее другого.
Ответ заблокированному пользователю
т.е. сами виноваты, что в декабре на стали опротестовывать отстранение, понадеялись на 3 условия, а в результате ОКР кинули, спустя некоторое время предъявив вместо 3х некие 17 мутных условий.
Да задрали уже с этим опротестовывать отстранение. Как его можно опротестовать?! Ведь это не пожизненная дисквалификация. Это точно такой же недопуск страны до Игр, как недопуск Устюгова. МОК сама по себе, МОК имеет право, как недавно постановил КАС.

И только бы затянуло процесс рассмотрения личных дел. Куда выше была бы вероятность, что никого вообще не пустили б.
МОК считает Виктора Ана, Сергея Устюгова, Антона Шипулина не чистыми? Я всё правильно понимаю?

Прямая дорога в суд - не потому что не пригласил, а потому что считает допингистами. Пусть в суде докажут, уродцы.
МОК считает Виктора Ана, Сергея Устюгова, Антона Шипулина не чистыми? Я всё правильно понимаю? Прямая дорога в суд - не потому что не пригласил, а потому что считает допингистами. Пусть в суде докажут, уродцы.
МОК имеет сомнения в чистоте любого спортсмена РФ "из-за наличия доказанной системы нарушения антидопинговых правил", подавать в суд не на что, в случае с приглашениями МОК занимался поиском признаков чистоты спортсмена, а не доказательством грязноты
Ответ заблокированному пользователю
МОК имеет сомнения в чистоте любого спортсмена РФ "из-за наличия доказанной системы нарушения антидопинговых правил", подавать в суд не на что, в случае с приглашениями МОК занимался поиском признаков чистоты спортсмена, а не доказательством грязноты
Отстранили из-за сомнений? Сильно.

Все равно, что посадить человека с мотивировкой: ну, суд не уверен, что ты не украл... есть у нас некоторые сомнения. Так что - сидеть будешь.
Я х.ею с этого зоопарка!
так как факт наличия допинговой системы в России был подтвержден
-------------------------
ссылочку плз для клуба знатоков - Кто, где, когда, на основании чего ?
Ответ заблокированному пользователю
так как факт наличия допинговой системы в России был подтвержден ------------------------- ссылочку плз для клуба знатоков - Кто, где, когда, на основании чего ?
А кто опроверг?
Ответ winwin@li.ru
А кто опроверг?
А кто доказал?
Так, т.е. их ответ: "Ну у МОК были подозрения, значит неприглашение справедливо" это вся мотивировочная часть? Они там совсем уже обалдели?
Ну в общем все понятно.МОК ещё за 2 месяца сгладил все углы по этим поводам.Когда с нашего согласия ОКР отстранили.
Де-юре МОК мог не приглашать. Де-факто, на ОИ не выступают сильнейшие Российские спортсмены, при том чистые.Потому-что просто наше руководство глотало пыль(и не только) 4 года после Сочи.Обида,обида,обида.
Юрист-загадка международного масштаба, свивший себе гнёздышко на этом сайте, считает, что Олимпиада это некая светская тусовка, куда хозяева вольны приглашать кого угодно по своему усмотрению.

А может это всё-таки спорт, где выявляются лучшие? И пока никто так и не объяснил, за что были отстранены наши лучшие спортсмены.

Дождёмся мотивировочной части и у меня такое предчувствие, что там "ошибки" МОК пойдут сплошным потоком, когда по каждому начнут разбираться персонально.
Ответ khinskiy
Юрист-загадка международного масштаба, свивший себе гнёздышко на этом сайте, считает, что Олимпиада это некая светская тусовка, куда хозяева вольны приглашать кого угодно по своему усмотрению. А может это всё-таки спорт, где выявляются лучшие? И пока никто так и не объяснил, за что были отстранены наши лучшие спортсмены. Дождёмся мотивировочной части и у меня такое предчувствие, что там "ошибки" МОК пойдут сплошным потоком, когда по каждому начнут разбираться персонально.
А ссылку кликнуть не позволяет тонкая душевная организация? В конце новости
Ответ заблокированному пользователю
А ссылку кликнуть не позволяет тонкая душевная организация? В конце новости
Вообще-то я ожидала конкретики по каждому спортсмену отдельно..
Ну вот и доказательства: у МОК просто "были сомнения". Отличная, просто шикарная причина, чтобы опустить Россию и испортить карьеры и судьбы невиновным чистым спортсменам, которые 4 года готовились, сдали больше всех проб в мире и ни разу не были замешаны ни в каких историях.
Ответ заблокированному пользователю
Ну вот и доказательства: у МОК просто "были сомнения". Отличная, просто шикарная причина, чтобы опустить Россию и испортить карьеры и судьбы невиновным чистым спортсменам, которые 4 года готовились, сдали больше всех проб в мире и ни разу не были замешаны ни в каких историях.
И кто в этом виноват? Может наша политика?
Ответ winwin@li.ru
И кто в этом виноват? Может наша политика?
И кто в этом виноват? Может наша политика?
------------------------
РЕАЛЬНО ДОСТАЛ УПЕРТОСТЬЮ И РАЗМЫВАНИЕМ ПРЕДМЕТА ...какая политика? в чем? кто такие Ваши "наши"?
Их там по объявлению набирали???

Как можно забыть пригласить спортсмена на олимпиаду??? Если уж взялись за это....
Главные новости
Последние новости