Сергей Лисин: «Макларен не понимает, что именно происходило в России и какой клад он раскопал»

Российский конькобежец Сергей Лисин обнаружил несостыковку во второй части доклада Ричарда Макларена.

«С 2012 по 2014 я отбывал дисквалификацию по обвинению в использовании запрещенной субстанции GW-1516. Несмотря на то что в ходе расследования и слушаний по моему делу было обнаружено большое количество несоответствий и нарушений, никто не принял это в расчет.

Позже, в многочисленных интервью, которые я давал журналистам, единственной озвучиваемой с моей стороны версией была ошибка московской лаборатории. При этом я был далек от мысли о “заказе” пробы с целью не допустить меня до международных соревнований в составе сборной России.

Так вот то, что представил в своем отчете Макларен, однозначно указывает на две вещи: во-первых, на манипуляции с моей пробой, а во-вторых, на то, что канадец вообще не понимает, что именно происходило в России. И не отдает себе отчета в том, какой клад он раскопал.

Для выхода из дисквалификации я сдал за свой счет две пробы. Обе пробы сдавались в РУСАДА. Первая проба сдавалась в Коломне 23 сентября 2014 года. Вторая проба сдавалась прямо в офисе РУСАДА 29 октября. После выхода из дисквалификации я сдал пробу 30 ноября того же 2014-го в Челябинске.

Все эти пробы были указаны по результатам проверки как чистые. И на все эти пробы у меня сохранились протоколы допинг-контроля. Однако в отчете Макларена последние две пробы указаны как содержащие следы использования той субстанции, которую нашли у меня в 2012 году.

При этом, согласно отчету Макларена, эти пробы были объявлены чистыми по причине крайне невысокого содержания субстанции, либо недостаточно веских критериев, по которым можно было вынести решение о позитивной пробе.

Но самое интересное я обнаружил дальше, когда нашел документ по статистике следов вскрытия на пробах. Тот самый документ, где описывается, как именно можно вскрыть банку, которую производитель объявляет якобы невскрываемой.

В документе указана моя проба «Б» от 29 октября, с ее номером и следами вскрытия. Но если проба не сошлась по критериям, как указывает Родченков, то какой смысл было ее менять? Она же и так осталась бы чистой. “Сомнительной”, может быть, но чистой!

То есть фактически – в случае честной работы антидопинговых служб с моей пробой – ничего из доказательств, представленных Маклареном, не могло бы иметь место. И единственная причина, по которой эти доказательства есть – пробу притягивали “за уши” к заявленным критериям», – рассказал Лисин.