Российские гребцы вручили Ричарду Макларену иск о защите чести и достоинства
Приставы провинции Онтарио вручили канадском юристу Ричарду Макларену иск о защите чести и достоинства от лица экс-главы Федерации гребного спорта России Вениамина Бута и нескольких российских спортсменов.
После публикации первой части доклада Макларена многие российские спортсмены, в том числе гребцы, были отстранены от Игр-2016 в Рио.
Истцы хотят взыскать с Макларена 6 миллионов канадских долларов (около 300 миллионов рублей) за публикации об употреблении допинга российскими гребцами. Также Бут намерен добиться от Макларена признания в том, что у канадца отсутствуют доказательства применении российскими гребцами запрещенных препаратов.
Иск был подан в Верховный суд провинции Онтарио в июле 2018 года. Канадское правосудие требует личного вручения иска ответчику представителями истца.
— Никита Камышев (@SkifFc) January 23, 2019
Тропа проложена, в добрый путь всем остальным!)))
------------------------
Канадское правосудие требует личного вручения иска ответчику представителями истца.
---------------------
И никакой почты!
Волошин, ты сделал мой день:
‘service of documents’ term:
Service is the delivery of court documents to a required person. Usually a person is served with documents to let them know of a court proceeding that they will be involved in. Some documents may be served by mail to a ‘designated address,’ or the person’s lawyer may accept service on their client’s behalf. In some situations, documents must be personally served by placing the documents directly into the person’s hands.
И еще раз читаем: "In some situations, must be personally served by placing the documents directly into the person’s hands."
Отрывок взят с Канадского сайта, объясняющего тонкoсти CPR. Конечно, ты точно точно знаешь что этот иск не подходит под эти "some cases".
Но вообще я понял, что ты как и Панда-2006 специалист уже не только в допинге, но и в английском праве!!!, а уж про сертификацию знаешь все: кто и когда ее получил, документы видел. Смотри, чтобы доктор Моргулис тебе Интернет не отключил.
============================
В данном случае актом является доклад, а его творец- Макларен,
2. Материалы CAS, в которых показания Родчнгеова официально признаны недостоверными, а следовательно не имеющими юридической силы.
3. Материалы МОК (а ведь теперь придется их по требованию суда предоставить), что имелись данные о невиновности спортсменов на момент опубликования доклада Макларена. Кто-то в руководстве МОК прокололся и это признал.
4. Официальное заключение швейарского Федерального суда о полном соблюдении процедуры рассмотрения дел в CAS и отказе принимать жалобы на решения CAS вообще. Более того, швейцарский Федеральный Суд отметил, что при подготовке докладов Макларена и Освальда не принимались во внимание показания свидетелей о невиновности спортсменов, а принимались только показания Родченкова, что противоречит самому принципу проведения подобных расследований.
5. Отказ ВАДА от предъявления доклада Макларена в принципе, в ВАДА признали доклад комиссии Шмтда, который признали все стороны.
Ну как, хватит? А не за горами гораздо более серьезный иск от Легкова, Вылегжанина и других наших олимпийцев. Там уже не только Макларену (эту гниду вообще давить) надо, а еще и Освальду мало не покажется.
Причем адвокаты наших спортсменов уже поднаторели в этих судах, в отличие от подонка Макларена, который ни с одним судом дела не имел. Так что компенсацию наши отсудят в любом случае, могут попытаться доказать, что Макларен с умыслом писал доклад, основываясь только на показаниях одной стороны, и отбрасывал показания свидетелей другой стороны. А вот уже уже уголовка даже по канадским законам
Чтоб совсем просто для понимания твоего было.Когда покойный Борис Абрамович Б. решил судиться с Романом Аркадьевичем А. по делам их общего темного прошлого ( РУСАЛ И пр.), то он долго не мог запустить процесс в Лондоне именно потому, что требовалось личное получение ответчиком документов, от чего последний вполне успешно уклонялся.Борису Абрамовичу удалось решить проблему только благодаря детективам, кои вычислили Романа Аркадьевича в одном из лондонских ресторанов.Туда оперативно подъехал истец, который швырнул под ноги ответчику пакет с документами, что снимал на камеру один из охранников ныне покойного гр-на Б.Всего этого хватило Высокому Суду Лондона для начала процесса.При этом ответчику никак не оспаривает законность действий истца.
Уверен, что дедушка Макларен также ничего не станет оспаривать
Ну и Волошина безусловно не смущает, что доставка лично в руки значится во всех документах как «по умолчанию», а по почте как альтернативная с оговорками. Поэтому он называет людей, которые ей воспользовались (как и тысячи других) клоунами. «Незалежная» юридическая логика у ларька, она такая)))
А то я уже начинаю волноваться😄