Международная федерация гребли: «Пробы пяти россиян были подменены в московской лаборатории»
Международная федерация гребного спорта (FISA) сообщила, что пять положительных допинг-проб российских гребцов были подменены на отрицательные в московской лаборатории.
Напомним, что 18 июля независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) во главе с Ричардом Маклареном предоставила информацию о том, что в лаборатории в Москве подменялись допинг-пробы российских спортсменов.
Сообщалось, что в период с 2012 по 2015 год в России было подменено 643 допинг-пробы в 30 видах спорта.
«После доклада независимой комиссии WADA мы запросили информацию об 11 замененных допинг-тестах. 22 июля FISA получила имена и подробную информацию о десяти гребцах, которые сдали данные пробы. Незамедлительно был проведен подробный анализ этой информации.
Оказалось, что положительные допинг-пробы пяти гребцов были заменены отрицательными в московской лаборатории при содействии заместителя спорта России, данные об остальных пробах не были изменены.
Только один из десяти подозреваемых в нарушении антидопинговых правил спортсменов был в заявке на Рио-2016 – это Иван Баландин. МОК ранее подтвердил, что россиянин не сможет выступить на Играх в Бразилии», – говорится в пресс-релизе.
_________________________________________________--
Виноват-с, тупенький - не понимаю.
Что значит в переводе на доступный моему понимаю язык - "положительная допинг-проба была подменена"?
Могу понять подменили пробу спортсмена - то есть по медико-биологическим тестам определено, что указанная проба не принадлежит конкретному спортсмену.
На основании чего делается вывод, что спортсмен причастен к этой подмене?
Если же говорить о подмене положительной пробы отрицательной, то ИМХО надо иметь в наличии и первичную положительную пробу и заменившую ее отрицательную. При этом должна быть некоторым образом (каким?) гарантирована идентичность проб (по субъекту и времени, или если время можно идентифицировать интервально, то тогда еще и местом.
Допустим имеется в наличии две расходящиеся, по критерию, пробы каким образом идентифицируется, что подменена не положительная проба на отрицательную, а отрицательная на положительную.
И опять же каким образом определяется вина спортсмена?
Извиняюсь, я не придуриваюсь, я просто не понимаю :((( тупенький.
Плз, если здесь есть кто-нить более умный и или знающий, не сочтите за труд - просветите, и Вам воздастся.
Спасибо
Простейший способ - ДНК (да-да, наши умудрялись подменять даже на чужие пробы))).
Но если всё сделано не так топорно и проба подменялась на чистую, взятую ранее у того же спортсмена, то тут уже идёт анализ всех показателей крови. Дело в том, что спортсмены постоянно сдают допинг пробы, а соответственно у WADA есть набор данных по времени - как менялись в течении года те или иные показатели. Часть этих показателей чисто физиологически не может измениться скачком - если же обнаруживается, что показания именно этой пробы выпадают "скачком" из ряда измерений, то очевидно, проба бралась ранее...
Как-то так, если объяснять грубо
ГДЕ ВАШЫ ДОКАЗОНЫ?
И Конечно изумляют те сторонники презумпции, которые в упор не замечают, что Россия просто не дала в своих СМИ полный текст доклада Макларена. Были даны, конечно же умышленно, невразумительные краткие выдержки из доклада и теперь идут обсуждения происходящего пытающихся что-то домыслить или добавить интернет-пользователей...