После таких раздач и за стол садиться не хочется. Чистейший фарт, в данном случае стоивший огромных денег. Сколько бы мастерства не было - удача залог победы в этой игре.
После таких раздач и за стол садиться не хочется. Чистейший фарт, в данном случае стоивший огромных денег. Сколько бы мастерства не было - удача залог победы в этой игре.
Че за чушь? Каждый отдельный гейм это игра в удачу, но грамотный игрок сыграв 100 партий реализует свое умения считать
Че за чушь? Каждый отдельный гейм это игра в удачу, но грамотный игрок сыграв 100 партий реализует свое умения считать
В кэш играх согласен, и то всякое бывает. А вот турниры, особенно на микролимитах - это везение приправленное знанием комбинаций, это уже не покер. Там любой "вася", завидев условно хорошие для него руки, их уже не выкинет, а запихнёт All-in на авось, и зачастую этот авось на ривере частенько доезжает, на старсах так уж точно, каждая третья раздача такая.
хаха, не зря я сегодня в баскетбольном блоге сравнил возможнный трейд Уиггинса на Лава с игрой all-in на префлопе с 2 тузами. с одной стороны Уиггинс- это два туза и отличные шансы на суперзвезду, с другой - на стол может лечь такая карта, что твоя рука окажется ничем )
buy-in 1 лям бакарей, выбыв из турнира не в кэше чел потерял один миллион, что тут непонятного?
прежде чем отвечать кому-то, рекомендуется: 1. прочитать предыдущие комментарии; 2. внимательно прочитать комментарий, на который возникло желание ответить.
А вообще ничего не случилось. Случайных людей в этом турнире не было, все играли либо от себя (сказать, что по банкролу даже нельзя, т.к. за всю жизнь никто не наберет дистанцию в таких дорогих турнирах), либо от бэкеров/продали доли. Даже Фил Хельмут не смог собрать нужную сумму, хотел сыграть часть от себя (30-40%, остальное от бэкеров), но не успел найти спонсоров. Такая ситуация, что никто никогда не сбросит, какие бы стеки ни были, даже на баббле выбросит тузы только трус или тот, кто зависит от денег, а таких в турнире за 1 млн. не было
Пользователь заблокирован
На покерстарз такое каждую вторую раздачу "рандомят".
1. прочитать предыдущие комментарии;
2. внимательно прочитать комментарий, на который возникло желание ответить.
в кепке или в очках?
не шарю