Настроение важнее всего
Иногда перед большим турниром я прихожу в казино, со всеми общаюсь, но турнир не играю. Мои покерные друзья сразу спрашивают: ― что такое? Деньги закончились? Я отвечаю: ― нет, я просто не в форме.
Всегда спорил с ними на эту тему. Почти все профессиональные покерные игроки, которых я знаю, утверждают, что нет такого явления как «форма» в покере, что это не бег и что тут наше дело просто выбрать максимально плюсовое действие, а это профессиональный игрок должен уметь делать в любом состоянии.
Почти все мои друзья утверждают, что состояние на них не влияет, и они могут играть в любом состоянии одинаково хорошо. Хоть только что сутки в самолете летел, хоть вчера выиграл турнир на 500 человек, а сегодня опять сел его играть... хоть уверен в своих силах, хоть нет - неважно: максимально плюсовые действия они делают в любом случае, как роботы.
Я с этим совершенно не согласен. Для того, чтобы понять откуда происходит такое мнение и почему оно неверно, в большинстве случаев необходимо немного углубиться в детали.
Начнем вот с чего: откуда вообще берется плюс у игрока в покер? У бегуна марафона понятно, тренируется всю жизнь, легкие там разрабатывает, не знаю что там у них ещё, некоторые природные данные и вот он бежит быстрее всех.
А с покером как? Ты можешь быть в 100 раз лучше оппонента, но вот тебе зашли КК, а ему АА и ничего тебе не поможет. В спорте такое невозможно. И к форме никакого отношения не имеет.
Обыграть соперников в покере можно только на длинной дистанции. Причем ваши действия в каждый конкретный момент турнира тоже должны оцениваться только с точки зрения их выгодности на длинной дистанции.
Единственное как человек, играющий в покер, может получить преимущество над другими сидящими за столом - это делая в каждый момент времени максимально выгодные на длинной дистанции ставки.
Пока просто. Пока, кажется, что хороший опытный игрок всегда сможет найти «правильный» ответ насчет выгодности ставки, как в задачнике по математике для 10го класса.
Но все посложнее. Представьте ситуацию, вы сидите в средней позиции и у вас АТo. До вас один колл. Какое максимально выгодное на дистанции действие в этой ситуации?
Вы не можете знать. Нужно больше информации. Нужно знать, как часто человек колировал до этого, как часто он рейзил. Может быть, он колировал 7 раз из 10 до этого, тогда вероятно вам стоит сделать рейз.
Может быть, он очень любит маленьких А, тогда вероятно максимально выгодное действие на длинной дистанции это тоже рейз.
А может быть, он за весь турнир вообще ещё ни разу в банк не входил. Тогда нужно выкинуть.
Ещё куча всего, что вообще принять во внимание трудно: может быть этот человек на флопе чек-пасс всегда играет, если не попал, и ставит ставку, если попал. Или если ловит что-то на флопе, то готов в олл-ин выставиться, даже если это флоп Т26, а стэк у него 200М...
Если кто-то вам скажет «тут на дистанции плюсово колить» или «рейзить», то это человек просто пытается пользоваться своей репутацией, чтобы авторитетно сказать что-то и ему поверят.
Представьте опять же: вы говорите с гроссмейстером, спрашиваете как верно было поступить в какой-то ситуации, и он совершенно авторитетно заявляет, что нужно было сделать так-то.
Вам же и в голову не придет усомниться.
Проблема в том, что многие игроки убеждают себя в том, что они могут понимать всегда какое действие плюсовое и не в состоянии признать, что это невозможно в данный момент.
Очень часто это наблюдается и у людей, играющих в интернете кэш. В Интернете есть программа PokerTracker, которая отслеживает все сыгранные руки и выдает статистику. Если вы сыграли с человеком допустим 15,000 раздач, она скажет вам точно, в каком проценте случаев он заходил коллом из этих 15,000 раз.
Совершенно очевидно, что при наличии таких данных легко можно определить какое действие плюсовое почти в каждый момент времени. Если вы видите, что в 11% случаев он попадает в банк, то АТ можно выкинуть. Если в 38% то АТ отлично смотрится... Когда игрок из интернета попадает в оффлайн, он часто не в состоянии понять, что тут все по-другому.
В интернете вообще не стоит вопроса о добыче информации. Она вся собирается программами и наша задача правильно её анализировать. Там конечно есть моменты, связанные с тем, что в данный конкретный момент человек за столом о тебе думает, но основная и самая большая часть информации собирается не нами.
В живой игре в первую очередь важен сбор информации, так как собирать её нужно глазами и запоминать много ходов назад. В офлайне преуспеет тот, кто успешнее собирает информацию, при этом он может посредственно её анализировать.
Сбор намного важнее анализа. Если ты нашел оппонента, который все колирует префлоп и на флопе, а на терне играет от сета и выше, много ума не нужно чтобы выиграть у него все фишки.
Кроме того, в оффлайне можно создавать эту самую информацию с помощью влияния на оппонентов. Если ты довел человека до того, что он готов отколить тебя по третей паре, то опять же дальше все просто.
В онлайне ты можешь вообще ничего не знать про сбор информации, твое дело её проанализировать и получить минимальное преимущество, развернув его на длинной дистанции.
В офлайне твое дело найти одно очень слабое место у оппа и забрать у него все фишки. Либо создать это слабое место.
Поэтому когда вы садитесь за компьютер, может быть, такое понятие как форма и не так важно. Хотя настрой тоже важен, если будете уверены в том, что вы проиграете, скорее всего, так и получится. Вы будете видеть в каждой ситуации только то, как вас могут переехать, и не будете замечать положительных моментов.
В оффлайне форма и настрой - это единственное что важно (при наличии базовых технических навыков конечно). Если у вас плохой настрой и плохая форма, вы просто прозеваете все моменты, которые у вас есть, и будете тупо сидеть и ждать карту. А играя по картам вы получите такое маленькое преимущество, что вам совершенно не хватит дистанции, чтобы превратить его в деньги.
Одно дело получать маленькое преимущество, когда 5 столов открыто и дома сидишь, играя 300 раздач в час, и совсем другое, когда за одним столом сидишь, и играешь 30 раздач в час.
Если ваши мысли сейчас где-то в другом месте, а не за столом, вы не заметите, что вон тот человек на втором боксе рейзит каждую пятую руку, а тузов без киккера играет как натс.
Вы прозеваете момент, когда весь стол сидит и боится, и можно уйти в отрыв. И вместо этого дождетесь AQ и поставите на них олл-ин против непонятного экшена.
Не замечая всего этого, как же вы будете делать «плюс на дистанции»? сидеть и терпеть пока АА не зайдут, что ли? Плюс приходит не от терпения, а от творческой игры, от наблюдения за оппонентами и залезания к ним в голову. Понимания о чем они думают, что делают и почему.
Чтобы все это делать необходимо хорошее настроение и настрой. Это и есть форма в покере на мой взгляд.
Мой главный блог находится тут
Лучшие статьи тут
Спонсор моего блога William Hill
