7 мин.

Fake гордость

15

Работая уже несколько лет с покеристами, преимущественно молодыми, я наблюдаю один интересный процесс более-менее у всех, за исключением редчайших примеров нереальной адекватности.

Проведя 5 отборов в команды и близко наблюдая за развитием людей в покере, я уже давно научился определять, получится у человека развиться или нет, с довольно высокой вероятностью, а после двух месяцев общения знаю обычно на два года вперед, с какими проблемами он столкнется в деловой жизни, какие психологические замуты в какое направление будут тянуть его деятельность, и куда в результате сочетания факторов он сможет подняться.

В этом деле, как и во многих других, опыт очень решает, а у меня его просто много из-за того, что я всегда считал, что взять перспективного человека и заниматься им, намного лучше со всех сторон, (прежде всего личного интереса и ощущений, но и с денежной стороны тоже) чем играть самому. Вот и прошло через меня где-то 800 человек за это время...

Ну так вот, картина, которую удается наблюдать у потенциально успешного человека (заодно и игрока) примерно такая: преобладание логики над инстинктами, высокая устойчивость к импульсивности в процессе принятия решений, настойчивость, уверенность в себе (это чаще всего надо развивать, так как в школах она убивается), желание менять свою жизнь, понимание, что именно с ним это может произойти (несмотря на то, что внушали родители), ну и там много мелких: принимать поражения должен уметь, способность к обучению, высокая работоспособность и так далее.

Когда наблюдается человек с таким набором качеств, это начинает быть заметно после 10 минут общения, даже если он стесняется, а за неделю уж совсем понятно, где там с какими элементами всё хорошо, а с какими проблемы. Кроме того, в 18-19 лет, насколько я себе представляю, много из этих вещей, даже если они проблемны, можно решить. На это всё потом легко накладывается техническая игра, управление банкроллом и так далее, и получается успешный игрок.

Но через какое-то время, после достижения определенных результатов (это у каждого по разному, но чаще всего выигрыш крупной суммы за месяц-другой), люди меняются.

Мне всегда на это смотреть очень неприятно, так как эта проблема испортила мои отношения, наверное, с десятком людей, с которыми у меня были деловые отношения, и несколько, с кем были дружественные. Да и наблюдать, как человек, который тебе небезразличен, идет в пропасть, ты это видишь, знаешь, как решить, но ничего не можешь сделать, очень тяжело. С ними происходят странные процессы.

У людей возникает такое явление, как ярко выраженная, выставляемая напоказ гордость. Типа, пить вино дорогое и есть в самом дорогом ресторане –  для них естественно, а подешевле – норм, но не для них. Типа, вещи только самые дорогие готовы покупать (независимо есть ли у них деньги реально), на чужие деньги играть или заниматься какой-то околопокерной деятельностью – это «фи!».

Они теперь уважающие себя профессиональные игроки, у которых есть анлим денег (неважно, что «анлим» это 5К выигранные за прошлую неделю, это умножается на месяцы и годы), роскошь и игра на больших лимитах для них естественна, а обычность и организация финансирования на турнир – это ниже их.

Как я заметил, чем беднее человек был до изменения, тем сильнее это выражается. Например, в общем случае те, кто жили в Москве с родителями в норм квартире, меньше подвержены этому явлению чем те, кто жили в Урюпинске с тремя братьями в одной комнате.

Наверное, все наблюдали такое в блогах игроков.

К сожалению, это всегда плохо кончается, сначала для моего знакомства или дружбы с таким человеком (сначала прекращаются совместные дела, так как работать со мной и наши проекты – это уже «фи», а они же теперь самостоятельные хайроллеры, а потом и лично становится очень сложно нормально общаться), а потом и для самого человека.

Так как у меня с этим явлением связанно слишком много личного, я решил спросить об этом процессе у Бориса Годлевского:

Boris_Godlevskii (Борис Годлевский)

Макс, ты (как обычно: ) задаешь внешне простые, а, на самом деле, глубокие вопросы.

Все, что ты описал, называется «звездная болезнь», и ты сам про это знаешь, я уверен.

Подцепившие эту болезнь подчеркивают свой особый и привилегированный статус (приобретают самое дорогое – «все остальное» – не для них), нарушают принятые нормы поведения и установленные правила (рестораны, вино и т.п.), разрывают прежние социальные связи и т.п. … Она (болезнь) требует от них требовать особого отношения к себе…

Почему она проявляется больше у «голодных» ребят, у ребят из провинции, как это отражается в терминах кризиса самооценки – все это важно и интересно. Но мне хочется сказать не про то, откуда эта болезнь берется, еще более важным мне кажется сказать про то, как она отражается на мышлении и, увы, как она приводит к неминуемому результату – банкротству. Причем часто не только финансовому. Часто это и социальное банкротство, и психологическое…

Один из главных признаков этой болезни – это абсолютизация тех средств и методов, которые принесли этим «успешным» ребятам их результат. Они считают свои приемы, свое понимание процесса абсолютными и безусловно правильными, они создают свой «абсолютный» алгоритм, свой культ метода, считая, что он работает не взирая на условия и обстоятельства. И они не отказываются от своих методов даже тогда, когда их же действия наносят им самим ущерб. Они не готовы признать, что их компетентность БЫЛА, они считают, что она ЕСТЬ.

Они не готовы бороться каждый день, и каждый день становиться лучше и сильнее, не потому, что это трудно, а именно потому, что им для этого надо признать собственное несовершенство. Они не готовы принимать самые интересные предложения, которые лежат вне рамок тех методов, которыми они добились своих успехов. Играть на чужие деньги? Заниматься еще чем-то? Фи, зачем, деньги и так идут в руки… Их «успехи» создали иллюзию, что они сами сделали себя и любое предложение «со стороны» ставит под сомнение их самомнение. Даже если это предложение не будет сопровождено «мелким шрифтом в конце контракта» и быть безусловным положительным МО.

Первые отрицательные результаты они оценивают как «дисперсию», затем «невезение», затем «заговор» (причем в те моменты, когда заговор действительно есть, они умудряются его не увидеть, а найти там, где его никогда не было) – все это, разумеется, не только в покере. Игра – сфера деятельности, конечно, специфическая. Но ошибки мышления одинаковы везде.

Итак, все заболевшие «звездной болезнью» перестают контролировать процесс, больше уделяя внимания конкретным действиям. Они становятся похожи на прапорщика из анекдота, который на предложение Бога «подумать» отвечает «Что тут думать? Трясти надо». Минимум внимания они уделяют «работе над ошибками». Зачем это им? Ведь они «получили» доказательства собственной «избранности».

В те редкие моменты, когда они все-таки анализируют собственную работу, они «пережевывают» свои достижения, и АБСОЛЮТНО не обращают внимание на собственные ошибки.

Если бы они занимались самоанализом, они бы увидели, что при первых же трудностях они в ДВА РАЗА меньше начинают задавать вопрос – «Что я сделал не так?». При дальнейшем ухудшении результатов они еще меньше времени уделяют самоанализу.

Мне очень грустно отвечать на этот вопрос – на этой неделе я общался с двумя женщинами, в недавнем прошлом владелицами небольшой сети магазинов, моим другом, слившем миллион на бирже, еще одним другом, проигравшемся в покер. Их банкротства при всем отличии деталей были одинаковы во всех этих проявлениях.

Что сказать людям, которые начинают «звездеть» по полной программе? Чужие печальные истории их не впечатляют. Каждый уверен, что «это» с ним не случиться. Может быть, им стоит напомнить, что практически не бывает слесарей-банкротов. Любое банкротство начинается с успеха. И этот шаг они сделали, и пару следующих они уже прошли.

Резюмируя:

Эти ребята считают, что они нашли свой «философский камень».

Найденные методы они возводят в догму.

Они не принимают ничего, что находится вне догмы, и не объясняется, и не предсказывается их догмой.

Они не могут позволить себе подвергнуть сомнению собственную компетентность.

Первые отрицательные результаты они не принимают, объясняя их чем угодно, и все с большим упорством используют средства, которые уже не годны.

Они отказываются от рассмотрения собственных ошибок.

Заканчивают все они одинаково. Если вдруг не исправятся.

 

Если прочитав это, у вас возник вопрос «а не про меня ли это они?», то ответ почти точно будет такой: «ДА, ПРО ТЕБЯ!».

Спонсор моего блога William Hill