На фоне конфликта Израиля и Палестины Бах сказал, что спортсмены не отвечают за действия политиков. Хммм
На фоне военного конфликта в Секторе Газа МОК снова получил критику.
Томасу Баху задали закономерный вопрос: не собирается ли он ввести санкции против Израиля (да в теории и Палестины, так как оба национальных олимпийских комитета признаны МОК и собираются в Париж-2024).
«МОК придерживается принципов индивидуальной ответственности, и спортсмены не могут нести ответственность за действия своих правительств», – официальный ответ агентству DPA.
И тут уже вопросы возникли у российской стороны: а как же санкции в отношении ОКР? Если спортсмены не несут ответственности за действия политиков – почему тогда почти два года без международных стартов (за редчайшими исключениями)?
Дмитрий Губерниев назвал такую позицию лицемерием и фарисейством. Заговорил даже обычно немногословный Дмитрий Чернышенко. Вице-премьер считает, что МОК «переобулся в воздухе» и «поддерживает спортсменов только тех стран, которые находятся под крылом США».
Так что, действительно двойные стандарты?
Разбираем Томаса Баха по цитатам.
Чем наша ситуация отличается от конфликта между Израилем и Палестиной? Для МОК есть два принципиальных момента
На самом деле, Бах пытается поставить спорт вне политики много лет.
Самая острая ситуация у него случилась еще до 24 февраля 2022-го. До старта Олимпийских игр в Пекине оставалось несколько месяцев, когда в Китае пропала отважившаяся на признания теннисистка Шуай Пэн, а в стране бушевали защитники прав уйгуров.
Мир интересовался: а нормально ли вообще проводить Олимпийские игры в стране, где открыто нарушаются права человека?
Бах выступил жестко: «Было бы огромным преувеличением ожидать, что Олимпийские игры смогут фундаментально изменить ту или иную страну, ее политическую систему и законы. Игры не могут решить проблемы, которые не решили целые поколения политиков».
Вопрос закрыли, Игры в Пекине состоялись. А через несколько дней после них МОК принял меры против российского спорта, которые остаются в силе до сих пор.
Пытался «решить проблемы, которые не решили целые поколения политиков»? На самом деле, не совсем так. В момент решения об отстранении у МОК имелось два аргумента «за», которые применимы только к российско-украинской ситуации:
1) Россия, по Баху, нарушила «олимпийское перемирие» (оно действует на всем протяжении Олимпийских и Паралимпийских игр, закончилось только 13 марта 2022-го). Цитата главы МОК из весны 2022-го:
«Первый вопрос: почему мы отреагировали на эту ситуацию иначе, чем на многие другие по всему миру?
На это есть два ответа. Первый: происходящее на Украине отличается тем, что это вопиющее нарушение олимпийского перемирия. Второе: далеко идущие политические, социальные и экономические последствия делают это поворотным моментом в мировой истории».
2) Меры против российского спорта – это на самом деле не санкции, а защита, забота о безопасности. МОК так и называл их – защитные меры.
«Защитные меры – не санкции – это защита целостности состязаний. Нельзя было гарантировать безопасность российских и белорусских спортсменов и официальных лиц из-за глубоких антироссийских и антибелорусских настроений во многих странах».
«Неужели мы придем к тому, что соревнования будут проходить только среди спортсменов из стран со схожей политической позицией?» Бах, похоже, испугался
Дальше риторика МОК чуть поменялась. После допуска российских спортсменов на некоторые соревнования в нейтральном статусе вопрос с защитными мерами, кажется, отпал: серьезных угроз их безопасности не возникало.
Бах продолжал настаивать на ответственности тех, кто начал боевые действия, но вывел из-под огня спортсменов. Правда, почему они так и не выступают – непонятно. Это уже вопрос, скорее, к федерациям.
«Наша задача – объединить всех атлетов, не наказывать спортсменов за действия их правительств. Мы придерживаемся такого подхода ко всем атлетам без исключения, в том числе с российскими и белорусскими паспортами», – это, как ни странно, не свежая цитата, а слова, сказанные Бахом на круглом столе еще 18 июля 2023-го, до очередного витка израиле-палестинского конфликта.
«В то же время мы наказываем тех, кто ответственен за это, не допуская официальных лиц из России и Беларуси на международные соревнования, не проводя их на территории этих стран».
Еще один важный постулат Бах-риторики последних месяцев – критика соревнований, организованных российской стороной. Открыто МОК их не называет, но очевидно, имеет в виду Игры Дружбы следующим летом (и любые другие аналогичные турниры).
«Российское правительство обвиняет нас в несоблюдении политического нейтралитета, но это же правительство бесстыдно пытается организовать абсолютно политизированные спортивные соревнования, – острые намеки от Баха с исполкома МОК. – Если эти политические силы преуспеют в своих попытках определять, какому спортсмену участвовать в каких соревнованиях, то мы придем к тому, что соревнования будут проходить только среди атлетов из блоков со схожей политической позицией.
Игры политического блока А, политического блока Б. И еще, возможно, отдельные Игры для стран, которые ни к одному из вышеперечисленных блоков себя не относят. В этом мире уже невозможны будут ни Олимпийские игры, ни чемпионаты мира. Это идет вразрез со всеми ценностями спорта и олимпийского движения».
Отличные слова. Запомним.
Фото: Bernd Weißbrod, Mandoga Media, Michael Kappeler, Gao Jing/
Из этого следует, что нападение было совершено на все государства ООН разом.
Там обе стороны хороши. Обе стороны готовились к вооруженному противостоянию.
При этом в 2009 году вышел доклад ЕС (правильно это называлось как-то в духе "Международной независимой комиссии по расследованию конфликта на Кавказе"). Хайди Тальявини руководитель комиссии.
Согласно докладу конфликт 08.08.08 начался с агрессии Грузии. Например, тезис из доклада ЕС:
"Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел"
Можно погуглить и почитать. Чтобы потом не задавать риторических вопросов.
P.S. Это не значит, что Россия белая и пушистая в случае с Грузией. Или что в том конфликте виновата только Грузия. Доклад ЕС все заслуги осветил.
Но у нас всюду пихают точку зрения, что это "рашка напала, тут же все очевидно". А вот комиссии ЕС в 2009 году было не так очевидно.
Как говорил Рузвельт - Да, он сукин сын, но он наш сукин сын...