• Спортс
  • Прочие
  • Новости
  • Дэвид Хоумен: «Проба «B» дает провинившимся лишнюю возможность избежать наказания»
49

Дэвид Хоумен: «Проба «B» дает провинившимся лишнюю возможность избежать наказания»

Генеральный директор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Дэвид Хоумен, ранее высказывавшийся за отмену пробы «B», в продолжение темы заявил, что проба «B» не только отнимает много времени и требует большого финансирования, но и дает лишнюю возможность спортсменам избежать наказания.

«На самом деле шансы различия результатов проб «B» и «A» стремятся к нулю. Зато у спортсменов есть методы, с помощью которых проба «B» может не жать истинного результата. Некоторые спортсмены принимают специальные меры, чтобы состав мочи со временем деградировал.

Здесь я имею ввиду практику, когда атлеты перед допинг-пробой специально выпивают два литра воды. Таким образом они могут внести различия в анализе биоматериала, сделанного сразу после соревнований и анализе, сделанного по запросу», – приводит слова Хоумена AP.

47 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
+100_500. Наконец-то WADA приступит к реальным действиям, а не к полумерам. Еще бы таких «спортсменов»-допингистов на каждом этапе или старте, в течении всего сезона, возить в телеге, прикованными к позорному столбу. Но, это уже мечты-мечты...
Совсем крыша едет у вадашистов
Ответ murmur
Совсем крыша едет у вадашистов
что, вам совсем плохо? может реанимобиль вызвать? )))
Предлагаю признать выпивание воды запрещённым методом, который маскирует приём запрещённых препаратов. А обнаружение в багаже атлетов минеральной воды следует квалифицировать как обладание атлетами запрещённой субстанцией.
Ответ gek
Предлагаю признать выпивание воды запрещённым методом, который маскирует приём запрещённых препаратов. А обнаружение в багаже атлетов минеральной воды следует квалифицировать как обладание атлетами запрещённой субстанцией.
Хорошо сказано :)
Сейчас налетят поборники прав спорстменов)))
По странной случайности, все они болеют за Юрьеву)))
Ответ заблокированному пользователю
Сейчас налетят поборники прав спорстменов))) По странной случайности, все они болеют за Юрьеву)))
А ты у нас получается поборник нацизма?
Ответ Max Chudov
А ты у нас получается поборник нацизма?
Фелех, ты деградируешь прямо на глазах. Обратись в нормальную клинику.
а еще проба Б дает шанс дать по рукам нерадивым лаборантам и весьма снижает всякие фантастические варианты

по ходу у Хоумена деградирует мозг

да, и еще, никто не запрещает ВАДА ускорить процедуру тестирования,а финансирование по вскрытию пробы Б переложить на спортсмена и национальную федерацию

наконец, просто какое то вранье несусветное по поводу деградации биоматериала из за того что спортсмен выпил воды
Ответ заблокированному пользователю
а еще проба Б дает шанс дать по рукам нерадивым лаборантам и весьма снижает всякие фантастические варианты по ходу у Хоумена деградирует мозг да, и еще, никто не запрещает ВАДА ускорить процедуру тестирования,а финансирование по вскрытию пробы Б переложить на спортсмена и национальную федерацию наконец, просто какое то вранье несусветное по поводу деградации биоматериала из за того что спортсмен выпил воды
Это белорусы так возбудили Хоумена?))
А за вскрытие пробы Б и сейчас спортсмены платят
Ответ заблокированному пользователю
а еще проба Б дает шанс дать по рукам нерадивым лаборантам и весьма снижает всякие фантастические варианты по ходу у Хоумена деградирует мозг да, и еще, никто не запрещает ВАДА ускорить процедуру тестирования,а финансирование по вскрытию пробы Б переложить на спортсмена и национальную федерацию наконец, просто какое то вранье несусветное по поводу деградации биоматериала из за того что спортсмен выпил воды
Вскрытие пробы B и так финансирует спортсмен (или федерация, как договорятся). Случай «деградации» пробы отмечали один раз: когда итальянскую велосипедистку, подругу Р.Рико замели. Проба B оказалась отрицательной и были разговоры, что там что-то быстро распадающееся было.
Вообще, WADA и некоторые федерации «рубят сук» и «роют яму» ))). Если спортсменов еще поприжать, то все эти допинговые дела будут годами гулять по судам общей юрисдикции, вплоть до суда по правам человека. Потому что право на труд еще никто не отменял.
Опять же, на месте МОКа и федераций появятся новые профессиональные спортивные организации. А МОКу с федерациями останется любительский спорт.
Ответ Oleg65
Вообще, WADA и некоторые федерации «рубят сук» и «роют яму» ))). Если спортсменов еще поприжать, то все эти допинговые дела будут годами гулять по судам общей юрисдикции, вплоть до суда по правам человека. Потому что право на труд еще никто не отменял. Опять же, на месте МОКа и федераций появятся новые профессиональные спортивные организации. А МОКу с федерациями останется любительский спорт.
Ни один суд, вплоть до одиозного суда по правам человека не станет рассматривать допинговые дела, пора бы знать такие прописные вещи

а остальное- как грится, раздел фантастики на другом этаже
Ответ заблокированному пользователю
Ни один суд, вплоть до одиозного суда по правам человека не станет рассматривать допинговые дела, пора бы знать такие прописные вещи а остальное- как грится, раздел фантастики на другом этаже
Помнится Вы в своё время не верили, что можно оспаривать решения САСа в Швейцарском трибунале. Всё можно. Сейчас нельзя - завтра станет можно. Было бы желание и политическая воля.
Отмена пробы Б это неадекватный бред. А аргументация - суть ахинея. Ведь в абсолют возводится презумпция виновности. А на самом деле проба Б сейчас дает спортсменам лишнюю возможность избежать произвола со стороны вада.
Я, конечно, не такой большой специалист по моче как господин Хоумен, но разве проба А и проба Б не одновременно берутся? Каким образом первая выссанная половина остается в целости и сохранности, тогда как вторая, извините, деградирует?
Рекомендуем
Главные новости
Рекомендуем