Осенью будет принят закон об административной ответственности за применение допинга
Вице-спикер Государственной думы Светлана Журова сообщила, что закон об административной ответственности за применение допинга в спорте будет принят осенью этого года.
«Проект подобного закона уже готов, и думаю, что на осенней сессии он будет принят. Мы планировали привлечение за допинг к уголовной ответственности, но в Верховном суде нас поправили, сказав: «Давайте сначала посмотрим, как сработает закон об административном наказании», приводит слова Журовой РИА Новости.
По мнению Журовой, принятие данного закона станет серьезным шагом в борьбе с допингом.
«Сейчас будет следствие, будет протокол, и человек будет отвечать за свои показания. И ситуация будет раскручиваться дальше, выясняя, кто кому что подкинул или не подкинул», рассказала Журова.
Чушь все это,его каждое окно по 100 раз продают и ничего,пока он в Гладбахе.Но,если в этот раз все окажется серьезно,то уж лучше Вердер,чем Бавария,где бы он не имел должной игровой практики.
Нет, не думаю. Вообще думаю, что количество честных и мошенников - величины везде и во все времена примерно одинаковые. Другое дело, что в одних странах СОЗДАНА И РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ СИСТЕМА, в рамках которой быть мошенником экономически невыгодно, а в других такой системы либо нет вообще, либо она только декларируется. Остальное, надеюсь, понятно.
А насчет первого вопроса - так я считаю (как бы наивным вам это ни казалось), что ИБУ и ВАДА - это не забугорные структуры, а организации, где главную роль играет общий интерес государств-членов, в том числе и России. И всё, что делает ИБУ - это в интересах России.
И потом: что значит «не верите нашим»? Да уже Зайцева, Ишмуратова, Тихонов, Дурманов неоднократно говорили, что проблема допинга в сборной существует, а никакого заказа нет. Да даже если бы весь СБР хором отрицал вину АЮЯ, ему трудно верить: это заинтересованная структура.
А заинтересованность ИБУ и ВАДА в этом скандале ещё доказать надо. Все попытки местных мыслителей не впечатляют...
Как-то обсуждали мы с вами меру цивилизованности региона земного шара, который Вы имеете в виду под понятием «Запад». Так вот позволю себе ещё раз вернуться к этому вопросу.
Есть такая примета: если в квартире хозяин - неряха, то порядка у него нет ни в одной из комнат. На мой взгляд, сия аналогия полностью применима к анализу устройства стран, уж не помню строго, как этот анализ называется. Так вот, считаю, что если в политической сфере в стране основными инструментами достижения целей является ложь, лицемерие и лобби, то это в полной мере можно относить ко всем институтам этого общества. На мой взгляд, ложь, лицемерие и лобби (а, да, и деньги как результат использования вышеперечисленных инструментов) - главные средства достижения целей на Западе. Вспомните американское вторжение в Ирак, так или иначе поддержанное большинством стран ЕС и НАТО. Я говорю об аргументации этого вторжения. Бабки-геоплитика-лобби-ложь-решение. Не думаю, что в спорте всё обстоит иначе.
Я не спорю, лозунг «Спорт - без допинга!» - это красиво. Но нереально. Ни у нас, ни за бугром. К тому же сама постановка вопроса - «мы признаем допингом то, что мы решим признать допингом» (не нужно цитирования трёх признаков допинга), как минимум, некорректна.
Нет своих, нет чужих, нет заговора - этого ничего нет. Есть деньги. От этого всё пляшет. Если Вы, в общем, беспристрастны, попробуйте проанализировать этот скандал с точки зрения возможных выгод для сторон. Возможно, что-то для себя пересмотрите.
Большей частью это применимо и к биатлону. Я потому и болею за немцев, что восхищает то, как там организовано биатлонное хозяйство. А наш бардак раздражает; даже победы россиян выглядят на его фоне как нечто алогичное, чему нельзя по-настоящему радоваться. Но это дело вкуса.
Что касается допинга, то я столько раз читал об экономической подоплеке этого скандала, что просто не мог об этом не думать. Повторяю: не вижу никаких оснований считать, что скандал стал результатом чьей-то комбинации, направленной на извлечение прибыли.
Обратите, кстати, внимание, что у квасных нет НИКАКИХ доказательств. Даже ваш пост сводится к констатации совершенно произвольных умозаключений («Бабки-геоплитика-лобби-ложь-решение»), в основе которых - типичный образ врага.
Хотя на самом деле у нас с Западом очень много общих целей...
--
Зайцева - действующая спортсменка, Ишмуратова тоже не двадцать лет назад закончила выступать, Тихонов - руководитель СБР, Дурманов до недавнего времени руководил РусАДА, т.е. главный борец с допингм - все они заинтересованные люди. Поэтому их позиция «моя хата с краю, я белый и пушистый», как минимум смешна. Если действительно, допинг - это система в российской системе спорта, прошу прощения за каламбур, то эти все перечисленные люди, большинство, имеют к этому непосредственное отношение.
Но суть-то от этого не меняется: спор опять зашёл о самом существовании этого факта. Прежде чем что-то конструктивно обсуждать, надо честно ответить на вопросы:
1)насколько распространено применение допинга в России, включая сборную?
2) если «сильно распространено» - кто виноват и как бороться?
3) если «не распространено» - почему россияне регулярно попадаются.
4)если «потому что это заказ ИБУ» - зачем дальше унижать себя сотрудничеством с ним?
5) насколько распространен допинг в других сборных? и т.п.
____________________________
Согласен.
«Но это дело вкуса.»
____________________________
Бесспорно.
«...не вижу никаких оснований считать, что скандал стал результатом чьей-то комбинации, направленной на извлечение прибыли.»
______________________________
Ну что ж. Это Ваше мнение. У меня своё видение ситуации, однако доказательств, как Вы совершенно справедливо заметили, у меня нет. Однако, у Вас, подозреваю, тоже.
«...сводится к констатации совершенно произвольных умозаключений...»
____________________________
Конечно. С этими произвольными умозаключениями никто не спорит даже на самом Западе. По-моему, это уже даже не теорема, а аксиома, широко используемая самими западными политологами.
«...в основе которых - типичный образ врага.»
______________________________
Не думаю, что в России принятие решений происходит с коренными отличиями. Тем не менее Россию врагом не считаю. Так есть, и, подозреваю, всегда будет.
какое-то право: юридическое, моральное
Интересно, а по какому праву ты называешь Владимира Александровича Аликина так, как ты его называешь (с намёком на алкоголь)? По юридическому или моральному? А если у тебя такая мораль, чё (что);)) тогда возмущаешься, когда другие применяют подобную мораль к тебе и другим?
- не «тухни в тряпочку», а молчи в тряпочку:))) Слово тухнуть обозначает процесс порчи продукта, а также затухание пламени, либо искусственного освещения. Что за жаргонизмы, медведь?:))))
По алкоголю даже спорить не буду: у нас пол-страны (а деревенские поголовно) лакает самопал, который никакому учету не поддается. Косвенно о масштабах можно судить хотя бы по количеству смертей от алкоголя у нас и у них. Несопоставимые цифры!
Насчет Аликина. Если тебя лично задевает мое мнение о нем - сочувствую, хотя мнения не поменяю. Речь вообще шла о другом: по какому праву мне тут указывают, что мне делать, чего не делать? Я-то никого не поучаю, пусть живет со своими тараканами в голове...
И насчет суда ты тоже мимо кассы. (Давай сейчас за кассу зацепись). Потому что опять же речь шла о другом: не о СИМПАТИИ, а о публичном фанатичном восхвалении. Уверен, что если бы сейчас АЮЯ признал виновными российский суд, большинство местных ура-патриотов моментально бы умолкло. Потому что сейчас для них весь скандал - это война Запад-Россия. А для этого (этой) ущербной такая война - вообще смысл жизни...
Так что читаем чужие каменты внимательно, относимся спокойно, дышим ровно. Нервы - вещь нужная... ))))
-«по какому праву мне тут указывают, что мне делать, чего не делать? Я-то никого не поучаю»
-«Так что читаем чужие каменты внимательно, относимся спокойно, дышим ровно. Нервы - вещь нужная...»
но комментс:)))) А, нет, ты щас скажешь, что это не указание, а рекомендация:))))
Медведь, никто не сомневался, что можно выкрутится из любой ситуации, сказать, что ты имел в виду другое, и.т.д:))))
По поводу алкоголя: по количеству смертей можно судить о качестве выпитого алкоголя и уровне медицины, а не о его количестве. Ездил я как-то к горячим парням (не в праздники)- ты бы удивился, медведь, поверь. Ну а в деревнях у них вряд ли меньше гужбанят, чем в городе:)))
И последнее, на счёт Аликина. Мнение - это хорошо. Только у тебя не мнение, а оскорбление (коверканье фамилии. Не ласковое, не выкручивайся:)) ) Если не понимаешь разницы - сочуствую. Если бы не подобные «мнения» (русский язык то богат), на поклонников нордических сборных никто и не обратил бы внимания - обменивайтесь мнениями, только, видать у вас другая цель;))
Ответ на этот пост можно не писать, я и так верю - отмажешься:))
Чё-та тебя всё на эту тему сносит. Не спроста это;)))
Прошу прощения за резкость в высказываниях.
А жаль. Идёт Чмыриус утром на работу - а кто-то из АЮЯ улицу подметает. То-то радости будет: и пофоткаться, и пообщаться, и про дальнейшие планы (получить новую метлу) узнать...