Что считать боевым искусством?

Бытует мнение, что лучшими мастерами боевых искусств и рукопашного боя являются японские ниндзя и бойцы русского спецназа. А мне вот сдается, что это далеко не так.

Но нужно все-таки определиться в понятиях. Если смотреть на разнообразие технического арсенала и умение его применить в схватке, то тут безусловно лидерство принадлежит спортсменам. И может быть, еще каким-нибудь шаолиньским монахам, впрочем, по поводу монахов я не уверен.

А то, чем владеют в совершенстве самураи и бойцы спецназа, в нашем понимании это вовсе не боевое искусство, а умение уничтожить врага максимально быстро, тихо и каким-нибудь грязным-подлым приемом, да еще и с применением подручных средств, и желательно исподтишка.

Если это и есть настоящее боевое искусство, тогда, конечно, да. Тогда конечно, спортивные поединки, ограниченные правилами - это просто спорт, соревнование. Но с какой тогда стати называть искусством умение, пусть идеальное, применить один-два убийственных приема, отточенных до автоматизма? Получается, что это не искусство никакое, а навык. Некогда самураю устраивать схватки и бои, ему нужно обезвредить противника быстро и неважно как, а для этой цели достаточно владеть одним-единственным смертельным ударом, например, палкой.

И в продолжение темы становится понятно, что на улице какой-нибудь гопник, который часто дерется, не оставит шансов спортсмену-каратисту. Точно также, как и спортсмен-каратист не оставит шансов гопнику в поединке на татами.