«О чем они думали, отдавая «Конн Смайт» Кросби?»
13 июня Сидни Кросби завоевал свой первый «Конн Смайт», хотя не был безоговорочным фаворитом голосующих журналистов. Многие болельщики согласны с избирателями, но есть и те, кто считает MVP плей-офф Фила Кессела.
Их нетрудно понять. Кессел – противоречивый игрок (особенно для фанатов его прошлых команд), но, с другой стороны, он создает удивительную историю. А что еще важнее, Фил стал лучшим бомбардиром «Пингвинз» в плей-офф, опередив Кросби на три очка. Опираясь на последние года в истории приза, победу Кросби можно назвать необычной.
Но лидирование по очкам не является гарантией «Смайта» да и не должно, список спорных решений вручения этого приза довольно длинный. Так что предлагаем Вам ознакомиться с несколькими случаями в истории лиги, когда лучший бомбардир команды не получил звание MVP. Но обделим вниманием случаи, когда приз получал защитник или голкипер. Лучше уж мы расскажем о ситуациях вида Кессел/Кросби, где лидирующему бомбардиру команды предпочти другого нападающего.
Как Вы узнаете из этого текста, Кессел и Кросби попали в хорошую компанию. Итак, представляем 5 нападающих, что взяли в руки «Конн Смайт», не являясь лучшими бомбардирами команды.
1967: «Торонто Мэйпл Лифс»
Лучшим бомбардиром был: Джим Паппин, он набрал 15 очков в 12 играх. А член Зала славы Фрэнк Маховлич и напарники Паппина по звену Пит Стемковский и Боб Пулфорд выбили двухзначное кол-во очков.
Но «Конн Смайт» получил: Дэйв Кеон, он с 8 очками стал 5-ым бомбардиром команды.
О чем они думали?: Это был только 3-ий год вручения награды, тогда привычных нам критериев еще не было. Впрочем, избирателей можно понять – Кеон был лучшим игроком команды, четыре раза участвовал в Матче всех звезд, лучший бомбардир команды в «регулярке». К тому же он был одним из лучших двусторонних центров, так что отсутствие сногсшибательной статистики было незаметно. Его задачей в сериях против «Блэк Хокс» и «Канадиэнс» было сдерживать лучших игроков противника, и он справлялся.
1979: «Монреаль Канадиенс»
Лучшим бомбардиром был: Ги Лефлер, что набрал в регулярном чемпионате 129 очков и 23 в плей-офф, разделив лидерство по лиге вместе с одноклубником Жаком Лемером.
Но «Конн Смайт» получил: Дон Черри, забывший, сколько игроков одновременно могут находиться на льду.
Ладно, это был Боб Гейни с 16 очками.
О чем они думали?: Гейни был лучшим нападающим оборонительного плана своего времени. Кстати, сезон 1978-79 стал вторым в его 4-годовой серии выигрыша «Селке Трофи». (Есть легенда, гласящая, что приз был создан специально для того, чтобы выделить заслуги Боба)
И, может, его статистика в плей-офф была далека от показателей Лефлера, но избиратели видели его полезность на обеих половинах площадки. Стоит также отметить, что Лефлер уже выигрывал «Конн Смайт» в 1977, а тогда ни один нападающий еще не удостаивался такой чести дважды.
1981: «Нью-Йорк Айлендерс»
Лучшим бомбардиром был: Майк Босси, который с 35 очками установил рекорд плей-офф.
Но «Конн Смайт» получил: Бутч Горинг – 20 очков, 5-ый показатель в команде.
О чем они думали?: Горинг был уважаемым ветераном и, как и Кеон с Гейни, являлся двусторонним игроком. А еще это был странный период в истории НХЛ, когда устанавливались новые рекорды по очкам, но журналистов неизменно привлекала оборонительная игра. Вспомните, хоть Роба Лэнгуэйя, что два года подряд выигрывал «Норрис Трофи» только с 30 очками за сезон, а ведь в те времена некоторые защитники набирали и по 120 очков.
Так что победа Горинга тогда не вызвала удивления. Но все же Босси заслуживает немного сочувствия. Впрочем, в следующем году он выиграл «Смайт», хотя Тротье опередил его в гонке бомбардиров.
1984: «Эдмонтон Ойлерс»
Лучшим бомбардиром был: Кто, если не он? Уэйн Гретцки, повторив рекорд Босси, набрал 35 очков.
Но «Конн Смайт» получил: Марк Мессье, набрал 26 очков – 3-ий показатель в команде.
О чем они думали?: Избиратели удивительно неохотно голосовали за Гретцки, который уже выигрывал приз дважды, а лучшим бомбардиром плей-офф был уже 6 раз. Включая голосование 1987 года, когда Гретцки и «Ойлерс» выиграли Кубок, но «Конн Смайт» все равно получил вратарь проигравшей команды.
Вклад Мессье все же был велик. Многие болельщики помнят его, как центра, но тогда, в 1984, Марк был игроком края, которого попросили сменить позицию для сбалансирования состава. Он хорошо работал физически на обеих сторонах площадки, а его эффектный гол в 3-ей игре, возможно, стал поворотным в серии.
1995: «Нью-Джерси Дэвилз»
Лучшим бомбардиром был: Стефан Рише с 21 очками, опередив Нила Бротена (19) и Джона Маклина (18).
Но «Конн Смайт» получил: Клод Лемье – 16 очков, четвертый показатель в команде.
О чем они думали?: Избирателям, видимо, понравилась его силовая игра и то, что Клод был лучшим снайпером плей-офф (13).
Рише, Бротен и Маклин, возможно, были просто слишком похожими кандидатами, и Лемье смог проскочить. Но все же сюрприз в том, что «Смайт» не отошел к Мартину Бродо, что привел «Дэвилз» к трем Кубкам Стэнли, но при этом ни разу не выигрывал этот приз.
Источник: The Hockey News
Что ж тут странного,интересно?Нормальные времена были,приз для защитника отдавали тому,кто защищается лучше всех.Это сейчас странные времена,когда правит раскрутка и статистика.
Может быть,и правильно Кросби приз отдали,он для команды очень много сделал,причем такого,что в статистике и не видно.
Как Рише может быть похож на Бротена? :) Да и с Джоном Маклейном его на льду не спутаешь, совершенно разные стили. А Клод Лемье тогда и вправду был лучшим: голы, хиты, харизма. Не исключаю, что это самый кубковый игрок в истории НХЛ, если сравнивать статистику в регулярке и плей-офф.