ЦСКА в финале: с передачи Елены Летучей
Первое
В водовороте информационного мусора, из-за разговоров про тактику, стратегию, тренерские концепции, титулы, регалии иногда на секунду забываешь зачем собственно существует Континентальная Хоккейная Лига и игра под названием хоккей.
Хоккей существует, чтобы мне было интересно его смотреть и нескучно пить пиво.
Иными словами, хоккей - для болельщиков. В связи с этим становится очевидным, что ХК ЦСКА не нужен никому. Рассудите сами: с одной стороны- самый богатый клуб лиги, топовые контракты и амбиции, с другой- старый, маленький (5 000 мест), серый тридцатилетний стадион с проплешинами пустых сидений в первом финале за 3 десятилетия и звенящей тишиной зрительского равнодушия.Однако, все же есть люди, которым эта команда дорога: функционеры клуба, спонсоры, власть, а также рать экспертов, обозревателей и журналистов. Последние, кстати, развязали настоящий информационный джихад. Итак, я воплощение экспертов всех каналов и спортивных сайтов. Назовем меня Рустам Наильевич Кожумбеков- заслуженный мастер спорта Ростовской области по фехтованию. Вы берёте у меня интервью:- Рустам Наильевич, каков Ваш прогноз на эту серию?- Вы знаете, я могу сказать, что в этом сезоне невероятно хорош ЦСКА, они играют в хоккей будущего, трансцедентный, космический, умопомрачительный, словом, самый прогрессивный хоккей, это сумасшедшие скорости, прессинг по всей площадке. Думаю, у Магнитки шансов нет.- Вы считаете, Металлурги не зацепят даже матч?- Ну.. хе хе. Давайте добавим так сказать оптимизма.. может быть одну игру и реально. хотя нет."
Эти идентичные по содержанию интервью засрали заполнили всё информационное пространство вокруг серии. Невозможно слушать ни комментаторов, ни экспресс аналитику между периодами.
Радует то, что в случае с Металлургом, город Магнитогорск и его жители/зрители хотят победы гораздо больше, чем журналисты. А в случае со столицей иначе, а точнее наоборот. Если ЦСКА выиграет кубок, то вынести его спортсменам из подсобки должен будет Сергей Гимаев, которого под руки выведут на лед жующие жвачку фанатки клуба-Лерка Кудрявцева и Елена Летучая.
ВтороеПовторю еще раз: хоккей существует, чтобы его было интересно смотреть и не так важен результат. Однако любая сложная система, будь то культура, язык или спортивная игра имеет тенденцию к упрощению. Происходит это и с хоккеем: проще забросить шайбу в зону соперника, чем обыграть защитника. Проще набросить на ворота и запихать шайбу коньком, чем разыграть красивую комбинацию и забить гол. Ах да, я только что кратко описал два противоположных стиля нынешних соперников по финалу.
ЦСКА, при всем его величии, даже в свои лучшие годы был несколько нелеп именно тем, что он был этаким двухметровым здоровяком- вечным чемпионом паралимпийских игр- искусственно лучшим по решению ком.партии.
И сейчас, глядя на этот клуб и исповедуемый им хоккей за всей мощью ехидно проглядывает все тот же абсурд и нелепость. Стыдливая черная, масляная лужа вытекает на прозрачный лед. Отечетсвенный хоккей защищен от примитивного стиля бей-беги, или так называемого вертикального хоккея большим размером площадки, которая предполагает игру в пас, красивые комбинации, востребованность индивидуального мастерства и т.д., поскольку носиться по огромной поляне, как в НХЛ, физически невозможно. Но нет! Оказалось- возможно. Нужно просто купить хоккеистов, которых по количеству хватит на две команды. Они должны быть большими ( от 2 м), молодыми (до 27 лет) и их должно быть много. Настолько, чтобы менять перед каждым матчем по 8-10 человек. Тогда как у Металлурга в запасе двое. Чувствуете разницу?
Таким образом, перед нами нечто нелепое, масштабное, никому в принципе не нужное, но занимательное- как если бы Эмпайер Стейт Билдинг переехал в Магнитогорск. Понятно, что такой клуб как в ЦСКА в нынешнем виде может существовать только в современной России, где отсутствие прибыли от зрелищного бизнеса спортивных состязаний, пустые места на трибунах с сонной Летучей- это гарант новых и беспрецедентных финансовых вливаний.
В финальной серии мы с вами становимся свидетелями столкновения хоккейных стилей, столкновения коллективной Лерки Кудрявцевой и дяди Васи, который отстоял смену у пылающей печи по колено в ледяной воде и пришел вечером на арену, столкновения абсурда и здравого смысла. Кто победит?
Автор видимо болельщик ММГ.
Можно я с Вашего позволения пикирую Ваши высказывания, ибо есть в Вашем тексте моменты, с которыми нельзя не согласиться.
1) Стиль Игры ЦСКА.
Вы обвиняете ЦСКА в прямолинейном бей-беги, и в противовес ставите кружевные атаки ММГ.
Насчет кружевов ММГ ничего Вам не скажу, ибо не сильно наблюдаю за игрой данного прославленного коллектива, а в финале особых кружевов я не видел.
Большая часть забитых голов ММГ - собственные ошибки игроков ЦСКА (как пример, гол на последних секундах в третьем матче, где Денисов бросил на пятаке одинокого Коваржа или шайба от руки Панина),
Наверное к хоккею Вы сопричастны лишь только как болельщик, никогда не игравший в хоккей под управлением тренера на любом уровне.
То что Вы ласково называете бей-беги, есть ничто иное как высокий и активный прессинг ПРИ ПОТЕРЕ шайбы, т.е. элемент активной оборонительной игры, к атаке не имеющей никакого отношения, разве что при удачном отборе идет атака с ходу, с задействованием 2, максимум 3 игроков, а не комбинационной, где может быть задействована вся пятерка.
Если обратите внимание, то ЦСКА атакует всей пятеркой, когда игра переходит в позиционную фазу, с подключением защитников, просто такие моменты гораздо реже возникают по сравнению с той же Магниткой по одной простой причине: ЦСКА сразу при потере шайбы включается в отбор, а Магнитка сразу откатывается к своим воротам.
То, что у ЦСКА имеется отлично поставленная комбинационная игра, подтверждает тот факт, что у ЦСКА - лучший процент розыгрыша большинства в Кубке Гагарина. Ну и то что Магнитке защитник Никита Зайцев отгрузил 2 из 3 шайб в большинстве с правых усов с выводом на пустые ворота.
Или вспомним гол Радулова с передачи Да Косты в пустые.
И главное отличие классического американского бей-беги, от агрессивной игры ЦСКА, заключается в том, что в Северной Америке атакующий игрок в большинстве своем после входа в зону сразу бросает по воротам и бежит на добивание. Игрок ЦСКА после входа в зону ищет партнера. Пересмотрите еще раз матчи Кубка Гагарина.
Ну а то, что ЦСКА может запихать с пятака шайбу, когда не идет на прямую, это только плюс к характеру. И именно на таком плюсе выигрываются чемпионства.
Именно так выигрывало свои два Гагарина московское Динамо, при этом не обладая, каким либо звездным составом.
А Магнитке явно повезло со своим Кубком. Тот год был абсолютно слабейшим в истории КХЛ. Да и сейчас Восток гораздо слабее Запада, что 8-е место в регулярке ММГ говорит обо многом.
Но они тогда выиграли и этого у них никто никогда не отнимет.
2) По поводу бизнеса, зрелищности и прочего.
Это главный бич нашего спорта, и ЦСКА в частности.
Да, у нас не умеют работать с болельщиком, но в огромном мегаполисе соблазнов гораздо больше, чем в том же Магнитогорске, и для рядового болельщика Финал КГ - это все таки ОДНО ИЗ СОБЫТИЙ, но никак не главное.
Проблема ЦСКА - это не как привлечь болельщика, а в том, как его привлечь прийти еще раз. Мы очень избалованный клиент. Нам подавай и эмоций, и комфорта, и много чего еще.
Наш старый дворец мало чего из этого может предоставить.
Я болею за ЦСКА очень давно, но из-за отвратительной работы маркетинга и прочих служб нашего ХК, в этом году на трибунах ЛДС не был ни разу.
Но зато с у довольствием был на ВТБ арене, когда играли с Динамо, или ездил в Питер, на 4,5 часовой марафон третьей игры.
Наверное что-то изменится, если после выигрыша КГ в этом году, ЦСКА переедет на 15-тысячную Ходынку, и вот там сможет развернуться во всей красе. Но работы в этом направлении еще непочатый край.