Овечкин достоин большой похвалы за превосходство над Буре

Источник: InoProSport

 

483. Именно таков рекорд по голам в регулярном первенстве среди российских хоккеистов в НХЛ. Недавно я пришел домой с работы и включил свой компьютер, чтобы проверить кое-какую хоккейную статистику. И я был удивлен тому, что голом в ворота «Мэйпл Лифс» Овечкин лишь сравнялся с Сергеем Федоровым.

Тотчас я удивился и тому, каким образом Павел Буре не находится на втором или третьем месте. Что я имею в виду, так это то, что этот парень забил огромное количество голов в течении своей непродолжительной карьеры. Вот статистика по голам лучших россиян в истории НХЛ:

1. Александр Овечкин – 773 матча, 483 гола, 911 очков.

2. Сергей Федоров – 1248 матчей, 483 гола, 1179 очков.

3. Александр Могильный – 990 матчей, 473 гола, 1032 очка.

4. Павел Буре – 702 матча, 437 голов, 779 очков.

Сейчас Овечкину 30 лет.

Федорову было около 43, когда он завершил выступления.

Буре, кажется, было меньше 33-х, когда он закончил играть в НХЛ из-за проблем с коленями.

Итак:

Федоров в среднем забивал 0,387 гола за игру.

Овечкин – 0,626 гола за игру, пока…

Буре – 0,623 гола за игру. Что? Wow…

Таким образом, Овечкин достоин большой похвалы за то, что опережает Буре по среднему показателю голов за матч, особенно при том, насколько более сложно забивать голы в наши дни.

Если посмотреть на средний показатель Овечкина и Буре по среднему количеству очков за матч, эта статистика покажется вам еще более поразительной.

Овечкин в среднем набирает 1,18 очка за матч регулярного первенства во время своей карьеры.

Буре набирал 1,11. Сергей Федоров попросту провел очень много матчей (1248), так что, конечно, данный показатель падает с учетом возрастного фактора. Нельзя не восхищаться его стойкостью, по крайней мере. Он был фантастическим хоккеистом, и лучшим в универсальном плане, нежели Бури и Овечкин вместе взятые.

В настоящее время Овечкин имеет статистический перевес над Буре. Как бы горько это не звучало. Потому что, естественно, мы хотим, чтобы лучшим был Буре. К сожаленью, у Ови на этот счет есть свои мысли. И в этом он молодец. Он будет считаться лучшим российским форвардом в истории НХЛ еще на протяжении многих лет.

Comments

[Alex_5566]

Буре был ярче. Игрой. Не пиаром.

Ну как по мне.

[Бартоломью Робертс]

Буре было легче первые три года. Затем в моду вошли, с лёгкой руки Лемэра, "капканы Дэвилз", и игра "закрылась".

[Игорь Лукин]

"В настоящее время Овечкин имеет статистический перевес над Буре. Как бы горько это не звучало. Потому что, естественно, мы хотим, чтобы лучшим был Буре" - крайне спорное замечание. Мне вообще логика не ясна, с чего это мне хотеть, чтобы лучшим был Буре?

[Vankouver]

Что же касается сравнений автора относительно Овечкина, Буре и Федорова, то позволю себе несколько замечаний.

1. Большую часть карьеры Буре (и отчасти Федорова) прошла в эру так называемой "мертвой шайбы", когда средняя результативность в НХЛ была наименьшей за всю её историю. Не было овертаймов 4х4 и 3х3, были капканы, трапы, зацепы, слэшинги и прочая грязь, помогавшая обороняться. Так что кому было тяжелее забивать, Буре или Овечкину, большой-большой вопрос.

2. Буре и близко не играл с центрами уровня Бэкстрема и дэфами уровня Грина. Никогда.

3. У Овечкина никогда не было таких сложнейших травм, после которых Буре возвращался на свой высочайший уровень. Смог бы Ови также - вопрос открытый.

4. Центра Федорова некорректно сравнивать с краями Буре и Овечкиным. В большинстве случаев центры по определению более универсальные.

5. Нагано-98 очень убедительно ответил, кто из этих двух великих игроков (Федоров и Буре), был подлинным лидером отечественного хоккея того периода.

[Пользователь заблокирован]

Фуфел какой-то, а не статья. Синус ставить не буду, но так скажу. Уж извините(( Буре - даже сравнивать нельзя с этим поленом. Имей Овца такие проблемы с коленями, как Паша - он бы давно играл в третьем звене на прямых ногах - в лучшем случае. Во многом мое отношение к Овце, из-за пиара и последующих позоров в сборной, коонечно, но в любом случае, крут он был первые три года карьеры в лиге, потом провал, а потом его стали использовать как долбилу справа, что бы отбивать вложенные бабки (что находит подтверждение в ПО, когда "гениальный снайпер" превращается в тупого силовика). Овца не смог бы так "столбить" в меньшинстве, убегать и забивать голы - уровень не тот - руки Буре и руки Овцы сравнивать глупо. Ну и как могли покалечить в эпоху Буре и как играют сейчас - даже и говорить не стоит. Сейчас людей вроде Стивенса, Челиоса, Фута (это я молчу про Самуэльссона и Букбергера) - дисквалифицировали бы одного за другим, за то что они делали.

Федоров - здесь вообще не в тему. Вы бы ещё сюда Зубова добавили и вратаря какого-нибудь. Игрок другого плана.

[Vankouver]

Ответ katzenmaus

При всем уважении, с ним его команда играла 4 на 5. В обороне он был просто стойкой, ждал потери, чтобы убежать один на один. В начале 90-ых это еще прокатывало, но позже Флорида и Рейнджерс играли просто отвратительно, во многом и из-за него. Но в атаке был ярок, это да.

При всем уважении, то, что вы написали - полная ахинея. Я специально не буду приводить мнения величайших людей из мира хоккея, чтобы уж совсем уж не гнобить вас. Но все же...

С Буре в составе значительно более слабая команда, чем овечкинский Вашингтон, находилась в одной шайбе от выигрыша КС. С Буре в качестве лидера сборной сборная России добилась наивысшего успеха на ОИ в новейшей истории, а какого успеха сборная России добилась с Овечкиным? "Стойка в обороне" Буре забил 34 шайбы в меньшинстве, а Ови - всего одну. К вопросу о том, что Буре "ждал потери, чтобы убежать". Павел забил кучу шайб на собственных перехватах, за счет чтения игры, и в этом он объективно превосходит Сашу. Буре убегал от не самых лучших защитников, а лучших он обыгрывал. Вот тут на днях Слава Козлов заявил, что видел лишь раз как кто-то обыграл великого Лидстрема один в один. Угадайте, кто был этим игроком? Подсказка: точно не Овечкин.

По поводу того, что Флорида и Рейнджерс играли отвратительно из-за Буре. Чтобы не позориться, вы бы хоть стату для начала поглядели, какие результаты показывала та же Флорида (образца 1999-2002) без Буре и с Буре в составе. Плюс во Флориде того периода были крайне слабые состав, руководство и тренеры, не соответствующие уровню Буре. Они просто не умели работать с игроками такого феноменального таланта. Во Флориде действительно был период, когда у Буре был конфликт с главным тренером из-за того, что Павел считал, что его используют совершенно бездарно. И я во-многом с ним согласен, ибо ситуация напоминала то, как Торторелла "гробил" Сединов в период своего ванкуверского коучинга.



Не уподобляйтесь дуракам, которые и о Месси судят по тому, что он слишком мало отрабатывает в обороне и ходит по полю пешком.

[буллит Дацюка]

Овечкина и Буре некорректно сравнивать только потому, что они играли в разное время. Посмотрим как у Ови после тридцати пойдет, но никто я думаю здесь не считает, что он не заслуживает того чего добился. Буре играл великолепно, поэтому и заслужил место в Зале Славы, также как и Федоров. Хотелось бы и Могильного там увидеть.