Финансовая ретроспектива. До эпохи потолка зарплат
Годовой локаут 2004/2005 принёс ряд изменений, главным из которых было введение "потолка зарплат". Если до этого не было никаких финансовых рамок трат на игроков, то с 2005 появились ограничения - нижний и верхний потолок (при этом разница между "низом" и "верхом" потолка составляет примерно треть).
Но это сейчас, а раньше разница в тратах на игроков между некоторыми клубами отличалась в разы.
Ниже представлена "таблица платёжных ведомостей команд" последних 6 сезонов, до ввода "потолка зарплат".
Жёлтым цветом - выделены обладатели кубка Стэнли.
Синим цветом - команды, попавшие в плэй-офф.
Рейнджерс и Детройт - главные транжиры НХЛ тех лет. Но при этом тратили с диаметрально противоположным эффектом. Если Детройт стабильно выходил в плэй-офф и даже брал чемпионство (2002), то Рейнджерс напротив - потратив больше всех в лиге, не сумели за эту "шестилетку" пробиться в матчи на вылет. Забавно, но "потолок зарплат" пошёл "рейнджерам" на пользу. В условиях ограниченных трат за 10 лет команда пропустила плэй-офф всего раз, при этом дойдя до финала кубка Стэнли 2014 (не считая пары финалов конфы).
Главный антогонист Детройта - Колорадо, потратил на игроков значительно меньше, но при этом выступил убедительнее - помимо чемпионства 2001, ещё 3 финала конференции (1999, 2000, 2002).
Сент-Луис потратил примерно столько же сколько и Колорадо, но вот успехи в плэй-офф заметно скромнее - только один финал конференции (в 2001).
У Торонто и Филадельфии одинаковые успехи в плэй-офф - по 2 финала конференции.
Если выбирать лучшую команду исходя и результатов и трат, то это несмоненно Нью-Джерси. "Дьяволы" с не самыми большими тратами взяли 2 чемпионства (2000 и 2003) и один раз уступили в финале (2001).
В сезоне 2003/2004 Тампа-Бэй на своём примере показала, что можно выигрывать кубок Стэнли с небольшими тратами. В чемпионском сезоне "молнии" были только 21-ми по размеру платёжной ведомости. Примечательно что в финале Тампа победила Калгари - команду, потратившую на игроком не многим более (20-е место).
Также стоит отметить и Баффало, пусть она и не выиграла кубок Стэнли в 1999, но с 20-ой платёжностью ведомостью команда дошла до финала, где уступила Далласу. Тоже самое можно сказать о Каролине - 19-ой платёжной ведомостью дошли до финала где уступили могучему Детройту. Не богат был и финалист сезона 2002/2003 - Анахайм (17-ый).
Нельзя не отметить и Оттаву. "Сенаторы" с довольно скромными тратами не пропустили ни одного плэй-офф. В 2003 команда дошла до финала конференции, где в упорной борьбе уступила Нью-Джерси.
В самом низу расположены недавно созданные команды - Атланта, Нэшвилл, Коламбус и Миннесота. Тут стоит отметить "дикарей", которые в сезоне 2002/2003 с 30-ой (т.е наименьшей) платёжной ведомостью не только вышли в плэй-офф, но и дошли до финала конференции.
В целом, конечно, фактор денег тогда имел не определяющее, но очень большое значение.
