Нарушение корпоративной истерЭтики
«Верните Олейника» – вот, что я увидел, открывая сегодня утром различные хоккейные интернет-сайты. Для тех кто не знает – комментатора, работавшего на матчах астанинского «Барыса», уволили прямо во время игры с «кузней». По словам Олейника, который работал на матчах "Барыса" с первого сезона в КХЛ и признавался одним из лучших комментаторов лиги, «решение было мотивировано тем, что он якобы не болеет за этот казахстанский клуб»…Бывший работодатель настаивает на том что уволен бедолага был за нарушение корпоративной этики. В общем, обе стороны говорят: «я не я и ягодица не моя»…
Я пока что не знаю всей этой ситуации изнутри, а потому, воздержусь от каких-либо призывных #тэгов и рвания всех мягких мест во славу несчастного комментатора. Просто попробую поразмышлять вместе с вами.
«Кукушка-кукушка, сколько мне жить осталось?»
Любой работавший в журналистике человек, особенно в журналистике спортивной, хорошо понимает и чувствует грани, за которые нельзя переступать. Кто-то скажет что журналист – существо свободное и должен говорить то что и как он чувствует. Соглашусь, но только отчасти. Дело в том, что журналисты, особенно говорящие (комментаторы в нашем случае), в той или иной степени формируют мнение общества по конкретному вопросу.
Именно поэтому спортивному комментатору нужно быть крайне осторожным в эфире. Нужно думать о том, ЧТО ты говоришь, в КАКОЙ момент ты говоришь и КАК ты это говоришь. Возможно, вы уже сами замечали, как во время футбольных/хоккейных/баскетбольных и т.п. репортажах комментатор довольно аккуратно оставляет свое мнение о спорном эпизоде при себе. Это один пример из довольно длинного списка того, что «нельзя» для спортивных комментаторов. Еще одно «нельзя» относится скорее к региональным трудягам: не трогай хозяев клуба.
Еще парочку приведу для ясности :нельзя критиковать селекцию. Нельзя ничего не говорить о селекции. Нельзя говорить о контрактах игроков. Нельзя говорить о задержках зарплат. Нельзя сравнивать финансовые возможности принципиальных соперников комментируемого клуба. Нельзя…ну вы поняли. Вот тут мы должны сделать паузу и задаться вопросом: а кто из вас слышал репортажи Олейника? Если кто не слышал, скажу – практически все из вышеперечисленных «нельзя» Олейником во время работы с Астаной нарушались и нарушались многократно. И тут посещает такая мысль: «Неужели он не понимал что все время ходит по ужасно тонкому льду, который вот-вот лопнет?». Думаю, что понимал… А вот понимал ли он что все серьезно?
На все грабли сразу
Увольняя из того или иного СМИ известного человека, нужно обязательно учитывать то, что он может сделать впоследствии. В случае с Олейником явно не рассчитали. Думается мне, что если бы такая история произошла с Димой Зиминым в Нижнем Новгороде – нигде в мире не пискнул бы ни один радар (у тебя все впереди, Дим, без обид). Но тут фигура Александра была явно недооценена. И Казспорт получил огромную кучу «благодарностей за проведенное вместе время» прямо в лицо. Брызги от нее даже попали и на белоснежную эмблему «Барыса» и сформировались там в виде надписи #ВернитеОлейника. Это откровенный просчет пресс-службы и руководства, за который им придется отплатить репутацией… Наша любимая лига и профессиональная спортивная пресса находятся, конечно, уже не на зачаточном уровне, но все же мощи смыть к чертовой матери все руководство и хозяев клуба сильным потоком отборной критики и тычков, им не хватит. Но если вернут Александра – это будет хороший прецедент. Еще лучше будет если он вернется на Матч.ТВ, КХЛ или ВГТРК, хотя бы в качестве «мальчика с микрофоном у раздевалки» в перерывах. Это будет прямо победа СМИ над клубом.
Увидимся на хоккее.
P.S. # ВернитеОлейника уже Бога ради, а то писать больше не о чем.
