КХЛ 2010-11. Состав участников почти известен. Как будут распределены дивизионы?
Сезон только завершен, но уже можно смело прикидывать кто будет играть в сезоне следующем. Совершенно точно, это будут 24 команды, разбитые в 4 дивизиона. Думаю, ни для кого не секрет, что вместо "Лады" в восточной конференции будет играть ханты-мансийская "Югра", а освободившееся за счет милицейского объединения место на Западе займет киевский "Будивельник".
Но как при таком раскладе распределить команды по дивизионам? Начнем с Востока.
Тут на первый взгляд все однозначно. Перед началом прошлого сезона, руководители "Салавата" жаловались на то, что попали в дивизион Чернышева, сулившего дополнительные перелеты в Сибирь (в Хабаровске же технично сыграли два матча за один приезд). Уфимцы недоумевали как при географическом делении, они оказались в самом восточном дивизионе, притом что сразу три команды географически расположены восточнее их.
Но лига приняла совершенно верное решение, не разбивать по разным дивизионам уральскую тройку. Чем больше дерби - тем лучше! А тут вам и челябинскообластное дерби, и битва за Урал. Да и болельщикам удобно: от Екатеринбурга до Челябинска что-то около 100 километров.
В нынешней же ситуации, когда вместо Тольятти в лигу приходит Ханты-Мансийск, сам бог велел отправить новичков в дивизион Чернышева, а уфимцев - в дивизион Харламова. Действительно, Ханты-Мансийск находится на 1000 километров восточнее Уфы. Было бы странно "разрезать" дивизионы каким-либо другим образом. Смотрим карту, в общем:
С одной стороны, мы получаем великолепный по составу дивизион Харламова:
"Ак Барс", "Нефтехимик", "Салават Юлаев", "Магнитка", "Трактор", "Автомобилист".
Тут вам и татарстанское дерби, и упоминавшиеся уже челябинские разборки, и самое главное - "мусульманское" дерби. Поединки СЮ и АБ - всегда очень жаркие. Интерес к дивизиону будет колоссальный! Да выездюкам раздолье. Многие уже в этом сезоне оценили удобство в пробитии уральского "тройничка". А теперь можно будет пробить и татаро-башкирский. Благо расстояния там небольшие.
Что касается минусов, то сразу три гранда в одном дивизионе - многовато. Плюс очень крепкий Нефтехимик. На деле это получается 1-ая, 3-ая, 5-ая, 6-ая, 15-ая и 16-ая команды лиги минувшего сезона в одном дивизионе.
Особенно очевидно это если посмотреть во что превратится дивизион Чернышева:
"Авангард", "Сибирь", "Кузня", "Амур", "Югра", "Барыс".
Да, тут есть свои принципиальнейшие поединки типа Омск - Новосибирск, но все-таки получается, что здесь собраны 12-ая, 14-ая, 20-ая, 21-ая, 24-ая команды сезона 2010 + новичок из высшей лиги. Дисбаланс налицо. Гранд один-единственный, причем весьма неубедительный в последнее время, плюс три команды не попавшие в плей-офф, и еще одна проигравшая там "всухую". В общем, ни одной победы в плей-офф в этом году эти команды не наскребли.
Дисбаланс налицо. Но все-таки мне кажется, что на это стоит пойти. География первична! Никто не знает что будет через год-два. А традиции закладывать и приумножать существующие нужно приумножать уже сейчас. Делать это проще в географической близости.
Вспомним еще 4 года назад СКА, "Салават" и "Нефтехимик" боролись за 12-место, вспомним также что "Авангард" 6 лет назад был чемпионом, а 10 лет назад "Кузня" боролась за первенство. Никто не знает что будет завтра. Может власти ХМАО и Казахстана накинут такие бюджеты, что "Авангард" будет бороться за третье место в дивизионе.
На Западе же ситуация несколько сложнее. Можно было бы сделать просто: киевляне приходят на место ХК МВД (сразу становится понятно кто кого поглотил) в дивизион Тарасова. Но тут хотелось бы сделать небольшое отступление.
Лига правильно делает, что объединяет по географическому принципу команды-соседи. И ни в коем случае нельзя разбивать уральские команды, московские команды (да да, истерии насчет ОХК не очень понимаю. Будут бело-голубые с буквой "Д" на груди, и играть в Петровском Парке, через год избавятся от одиозной буквы "О" и вуаля. Никто и не вспомнит об объединении), татарстаские команды, подмосковные команды и так далее.
Помимо этого, важным представляется наличие в одном дивизионе минского и рижского "Динамо". Я общался с несколькими болельщиками этих клубов: для них встречи с одноклубниками очень важны: хочется носить титул лучшей нероссийской команды в КХЛ. Это, а также тот факт, что от Минска что до Киева, что до Риги - 400 километров, склоняет меня к тому, чтобы добавить "Будивельник" к двум динамовским коллективам.
Но тут есть еще один момент. И имя ему - СКА. Для питерцев традиционно принципиальны матчи с московскими командами да и выезд удобно организовывать за счет сообщения между Москвой и Питером, плюс и до Риги - рукой подать.
Другими словами, или разбивать намечающийся экс-советский междусобойчик, или лишать спартаковских болельщиков дополнительно освистать Максима Рыбина :) Во втором случае я вижу, правда, еще один плюс: СКА наконец может попасть в дивизион к самому близкому с географической точки зрения городу - Череповцу.
В общем, что важнее? Есть такие варианты:
1. Московские команды, "Динамо" Р, "Динамо" Мн, "Будивельник". Грандов нет. Но дивизион очень и очень ровный и боевой.
СКА, "Локо", "Атлант", "Северсталь", "Торпедо", "Витязь". Стандартный дивизион для КХЛ.
2. Московские команды, "Динамо" Р, "Динамо" Мн, СКА. Сложно назвать аутсайдера тут. Минчане будут усиливаться. Все остальные в целом в порядке.
"Локо", "Атлант", "Северсталь", "Торпедо", "Витязь", "Будивельник" - звучит все пресновато, по моему скромному мнению.
Мне больше по душе первый вариант. А вам?
Уже когда я работал над этим материалом. Появилась информация, что "Градец Кралове" все-таки может войти в КХЛ. Раз лига продлила срок подачи заявки еще на две недели, а также учитывая то, что Медведев очень хочет получить чешский клуб, можно с уверенностью утверждать, что сейчас у чехов с деньгами все очень туго, но есть шанс получить хотя бы минимальный бюджет, и если они им воспользуются, то КХЛ придется быстро отменять поправку в регламенте, разрешающую играть в дворцах вместимостью менее 5500 зрителей в городах, население которых составляет менее 100 000 человек.
Иными словами, прощай "Витязь". Конечно же, чеховцев будет жалко терять (хотя и не всем, далеко не всем). Но если чехов пропихнут, то думаю именно за счет третьй подмосковной команды.
Попробуем представить что же будет в этом случае. Разумеется, самая западная команда КХЛ не должна играть в одном дивизионе с "Торпедо". Также, она должна играть в одном дивизионе с Ригой. Помним про выездюков и тот факт, что Чехия и Латвия члены ЕС. Визы не нужны. Ну и наверное, в Чехию лучше путешествовать из Москвы, да и чешским болельщикам удобнее прибывать именно в Москву. Ну или в Питер с Киевом.
А тут уж масса вариантов для дивизиона Боброва:
1. Московские команды, "Динамо" Р, "Динамо" Мн, "Градец Кралове".
2. Московские команды, "Динамо" Р, СКА, "Градец Кралове".
3. "Локо", "Атлант", "Северсталь", "Градец Кралове", СКА, "Будивельник"
И так далее.
В комментариях жду варианты читателей как в случае, если "Витязь" останется, так и в случае, если его заменит "Градец Кралове".
1) Будивельник, Минск, Рига, Градец Кралове, СКА, Северсталь. (Иностранные клубы должны быь вместе 100%. А СКА и Северсталь разбивать не желательно, уних вроде как дерби там. Да и по географии Череповец ближе к Питеру чем ярославль, мытищи или Москва.)
2) Динамо, ЦСКА, Спартак, Торпедо, Ярославль, Атлант (ну москву разбивать не рекомендуется. А нижний, ярославль и мытищи поближе к москве, чем питер или череповец. Да и на перелетах сэкономим)
СКА должен быть обязательно в московском дивизионе - это раз. СКА-Спартак - это гарантированный аншлаг в Питере, да и матчи со СКА в Москве у любой команды всегда вызывают интерес.
По этой же причине в этом дивизионе должен быть и Киев. На московские команды народ пойдет там скорее, чем на Ригу или Череповец. Да и украинцев в Москве много - тоже с посещаемостью помогут.
Шестыми лучше взять чехов - названия ЦСКА, Динамо и Спартак там с советских времен на слуху и опять же должны вызвать больше интереса.
Неужели матч с чехами в Киеве вызовет больший интерес, чем со Спартаком или ЦСКА? Или с рижанами? Рига против Минска - прямо такое уж принципиальное противостояние?
Нужно плясать от трех московских команд и подбирать к ним еще троих, исходя из принципиальности противостояний и потенциального интереса к матчам. В данный момент, это чехи, украинцы и СКА.
В Мытищах, Нижнем, Ярославле, Риге и Минске посещаемость будет на уровне независимо от соперников, а в Москве матчи с этми командами сверхинтереса не вызывают, поэтому в московском дивизионе им делать нечего. В Череповце не ходят ни на кого, в Москве матчи с ними опять же обычные проходные.
Московские команды должны быть вместе при любых обстоятельствах. Соперничество рижан и минчан только зарождается, но для них это самые принципиальные поединки в сезоне. Как и Витязь с Атлантом. Этими парами, конечно, можно пожертвовать, но лучше этого все-таки не делать.
ВОСТОК:
Казань
Нижнекамск
Уфа
Екатеринбург
Челябинск
Магнитогорск
Ханты-Мансийск
Астана
Омск
Новосибирск
Новокузнецк
Хабаровск
Тут всё понятно, чистая география. Я всё же решил, что она первичнее в регулярке. Если у самых восточных команд-середнячков вдруг появится шанс выиграть дивизион, то это будет для них только плюсом. Тут и повышение зрительского интереса, и финансирование, и совсем другая психология будет, и другой уровень амбиций. И пусть поначалу этот дивизион будет послабее остальных.
ЗАПАД:
Градец-Кралове
Киев
Минск
Рига
Динамо
Мытищи
Петербург
Спартак
ЦСКА
Ярославль
Череповец
Нижний Новгород
Московские дерби — это конечно хорошо, но не нужно из них делать священную корову и сохранять все 3 команды в одном дивизионе, если есть столько посторонних интересов. Но вообще на западе конфликт интересов всегда будет, какие комбинации не предлагай.
При моём варианте самая дальняя команда, из Градец-Кралове, будет легко добираться до соперников по дивизиону, без пересадок (Мытищи - сразу за МКАДом), сохраняются все динамовские дерби. Киев приравнивается к Минску и Риге, что, считаю правильно. Да и киевским болельщикам наверняка будут интересны матчи против Динамо московского.
В другом дивизионе сохранится самое жаркое московское противостояние ЦСКА — Спартак. Сохранятся матчи Спартака в Петербурге. Сохранится армейское дерби. Ярославль и Череповец тоже будут вместе. Да и Череповцу не быть в одном дивизионе с Питером как-то некомильфо. И в целом дивизион очень компактный.
В случае, если вместо чехов будет Чехов, можно просто заменить Градец Кралове на Витязь и оставить всё как есть. Тогда будет ещё подмосковный междусобойчик. Иностранцы тоже после прилёта могут ехать в Чехов не заезжая в Москву.
А вот по западу - нет.
3 московские команды в одном дивизионе - это действительно священная корова ;)
Лиге очень нужен интерес к хоккею в Москве. Думаю, не надо пояснять почему. Лига видит что интерес к игре в городе подымается и в первую очередь за счет дерби. Поэтому убирать их не станут.
Из вашего варианта можно просто поменять местами Нижний с Динамо.
Ну а чтобы выровнять немного дивизион, отправить Ярославль и Череповец вместе в дивизион к чехам и латышам, а оттуда забрать Динамо и Атлант.
Как вы предлагаете из Градец Кралове добираться до, например, Череповца? Автобусом до Праги, потом самолётом из Праги в Питер, а из Питера на автобусе до Черепа? Очень муторно, ИМХО. Да и в Ярославле аэропорт хоть и есть, но для иностранных рейсов не приспособлен. Нужно учитывать не только расстояние между городами, но и лёгкость трансфера до места назначения.
Помнится, в футболе в первом дивизионе в прошлом году довольно грамотно совместили в один выездной тандем ФК МВД (Домодедово) и ФК Чита. Вроде бы города очень далеко. Но зато командам было удобно: отыграл матч в Домодедово, тут же, без всяких пробок сел в самолёт и через несколько часов уже в Чите. Выезды получались даже удобнее, чем тандем Брянск — Курск.
А так тема затронута очень интересная, попытаюсь похимичить над своим вариантом.
А вам смотреть в первую очередь на «Сибирь» ;)
Ходить на хоккей нужно в первую очередь на свою команду ;)
Вам интересней на что смотреть - на игры с лидерами чемпионата, скорости, комбинации или вату с аутсайдерами?
Можете не отвечать - ваше место жительства уже обо всём говорит.
А Локо никак в этот дивизион не попадет ;)
В конце концов, в буржуйской лиге Юго-Восточный дивизион еще пару лет назад был самый лузерский. А сейчас чуть ли не самый сильный.
имхо, слишком жесткий дивизион получится если их объединить и слишком слабый на Востоке, в перспективе, если Югра начнет показывать хорошие результаты, а предпосылки есть, все таки ХМАО достаточно богатый округ, то можно будет и поменять их с Уфой.
на западе как-то не очень принципиально кто где будет
Но даже если так, то не думаю что стоит потакать Уфе в желании 4 раза играть с Амуром и Кузней. Хоккейная Россия наверняка с большим удовольствием посмотрит на 4 матча Уфы с Казанью ;)