Кто сказал, что КХЛ - сильнейшая лига в Европе?
Ну правильно, мы же и сказали. Мы же и верим. Еще бы - Россия великая, патриотизм, национальная гордость, etc. Отчаянные мы. Борзые. Ни с кем не играли, а все равно знаем, что мы лучше. Как подростки, честное слово))
Я этот разговор завел к тому, что мы не участвуем в Лиге Чемпионов. А там уже, между прочим, 48 клубов и они развиваются. Да знаю - места в календаре нету, денег там мало дают, всё знаю. Но все-таки? Неужели нет решения и неужели нам это неинтересно?
Мне вот интересно. И еще я знаю, что в позапрошлом сезоне средненький "Лев" дошел до финала Кубка Гагарина, а в прошлом "Йокерит" с первого же раза тоже чуть-чуть не дошел. А сборные Швеции и Финляндии, составленные из игроков национальных лиг регулярно обыгрывают сборную России с легионерами из НХЛ. И с чего вы взяли, что российская команда в Евролиге без напряга всех дернет? Просто потому что у нас когда-то были Харламов и Фетисов?
В НХЛ играют 80 матчей в регулярке и ничего с ними не случается, и от усталости не помирают, и сборная посильнее нашей. Есть же резервы для матчей в Европе! Да если еще и Евротур убрать или освобождать от него хоккеистов, участвующих в Евролиге, то можно же все решить! Было бы желание.
И главная наша проблема в том, что нет желания у руководителей. Может, потому и нет, что они ссат? Если наши супердорогие составы будут биты середняками чехами-шведами, то позору же не оберешься. И вызов этот мы не принимаем из-за трусости, а не из-за календаря или денег, потому что вопросы и с календарем, и с деньгами вполне решаемы.
А эти парни нас ждут. Давай, русские, покажите что вы стоите на самом деле!
"средненький "Лев""
------
Далеко не средненький, у клуба был очень приличный состав, который и не снился никакому другому клубу в Чехии
"а в прошлом "Йокерит" с первого же раза тоже чуть-чуть не дошел".
-------------
И прошлогодний Йокерит разительно отличается от того, что был за год до этого в СМЛиге, сравнить не сложно.
"А сборные Швеции и Финляндии, составленные из игроков национальных лиг регулярно обыгрывают сборную России с легионерами из НХЛ."
------------
Во превых, очень редко эти сборные обходятся без своих НХЛовцев, во вторых там зачастую внушительное представительство игроков как раз из КХЛ. Ну и про регулярно это перебор.
КХЛ нет резона участовать в ЛЧ, на равных с другими 48 клубами Европы. Победа в ЛЧ ничего не даст клубам лиги - скажут лишь, нуда победели, так типо они и куда богаче. Если вдруг выиграть не получиться, то минус в карму. Смысл? Это из той же оперы, что клубам НХЛ не с руки играть с Европейцами.
Участие клубов КХЛ возможно лишь следующим образом, условная серия победитель ЛЧ, против победителя КГ, но этот варинат не устраивает в превую очередь организаторов ЛЧ и тут их тоже можно понять.
Сравнение с 80 играми регулярки НХЛ неверное. Да непосредственно в регулярном первенстве КХЛ всего 60, но есть еще игры ЕХТ (увы это данность), а это еще десяток матчей и первенство вместе с ПО должно закончиться до ЧМ, когда за океаном игроки или рубают в ПО или играют на ЧМ.
Тут логика простая - в КХЛ играют лучшие игроки в Европе (за редким исключением) и это факт.
"в позапрошлом сезоне средненький "Лев" дошел до финала Кубка Гагарина, а в прошлом "Йокерит" с первого же раза тоже чуть-чуть не дошел"
Очень даже приличный состав был у того Льва. И тренер сильный. Тоже касается Йокерита. Ничего среднего - топы по меркам КХЛ, которые, уверен, были бы чемпионами в своих внутренних чемпионатах.
"А сборные Швеции и Финляндии, составленные из игроков национальных лиг регулярно обыгрывают сборную России с легионерами из НХЛ"
На ЧМ мы как раз хорошо играем и с финами и со шведами. Особенно показательно их разобрали на их совместном ЧМ в 2012 году. На турнирах в формате "лучшие-против-лучших", да, испытываем трудности.
"И с чего вы взяли, что российская команда в Евролиге без напряга всех дернет?"
Тут соглашусь, есть категория людей, на спортсе в том числе, которые с чего-то решили, что даже клубы ВХЛ смогут играть на равных с евроклубами)). Ну это, конечно, заблуждение. Но с другой стороны Цюрих в тот год не только Магнитку нагнул, но и Чикаго (действующего обладателя КС). Не будем же мы ставить под сомнение соотношение сил Швейцарской лиги и НХЛ? Но были и другие примеры, когда Динамо Минск (на тот момент аутсайдер КХЛ - 18 место в лиге) на кубке Шпенглера никому шансов не оставили.
"Просто потому что у нас когда-то были Харламов и Фетисов?"
Точно не поэтому) А потому что сейчас есть Радулов, Умарк, Мозякин, братья Коваржы, Да Коста, Чичу, Бойд, Боченски, Ковальчук в конце-концов. Интересно, кто есть сильнее этих ребят во всех европейских лигах вместе взятых?
"Да если еще и Евротур убрать"
Увы, этому не бывать. Ни ради КХЛ, ни ради ЛЧ. Ни в каком виде. Евротур нашефсё!
"А эти парни нас ждут. Давай, русские, покажите что вы стоите на самом деле!"
Вот честно, не отношу себя к той категории людей, которые забрасывают евроклубы шапками, но считаю, что при должном настрое - доказывать, кто чего стоит, придётся как раз парням из Лулео)) Смотрел несколько матчей в сети - пока по мастерству и накалу ЛЧ рядом с нашим плей офф не стоит, как бы адептам евролиг этого бы не хотелось.
"мы не участвуем в Лиге Чемпионов. А там уже, между прочим, 48 клубов и они развиваются." - я так понимаю хорошо там, где нас нет.
Пускай развиваются, ради бога, но участие наших клубов нам развития не добавит, наше участие будет развивать их клубы по принципу и "игры с сильным соперником", поэтому они и очень хотят, чтобы клубы КХЛ участвовали в ЛЧ, это также подняло бы престиж ЛЧ. А для КХЛ это обуза: 1) опасность получить травму в менее престижном турнире, 2) нет какого-либо ощутимого профита и мотивации престижа, 3) лишнее отвлечение от родного чемпионата (сбивается настрой от игр с заведомо слабыми соперниками такими как британские клубы итп.
Из-за этих же причин клубы НХЛ не играют с европейскими и нашими клубами (а нашим то хотелось бы - уж это точно). А если и играют, то без мотивации.
Мне кажется, что это - несколько размытые понятия.
Как ты сам пишешь - распределение игроков неравномерное, качество хоккея сильно зависит от участвующих клубов и т.п.
И с самими игроками непонятно. Есть, конечно, бесспорные монстры (типа Ковальчука или Радулова), но их не так много. А есть всякие интересные случаи, например, Торесен. Вот сейчас любой скажет - да, сильный игрок и вообще один из лучших в Европе. Но, пока он играл в "Лугано" - едва ли кто на Руси считал бы так же. Хотя вряд ли Торесен резко прибавил сразу после перехода в СЮ))
----------------------------------------------------------------------------
Ну НХЛ тоже ни с кем не играла, но считает себя сильнейшей)
Хотя нет, СКА вот выиграли у Каролины 5-3, Рига проиграла Койотам 1-3
По европейским сборным, что выигрывают постоянно Россию - хм, на последних трех турнирах помню только проигрыш от финнов в 1/4 ОИ - фига се, оказывается они там в свитера Селяне, Йокинена, Мяяття, Рууту и остальных нарядили игроков из СМ-Лиги, если верить автору статьи. Кстати, 1 раз за три турнира - это не регулярно.
Может, вы про ЕТ? (Хотя в ЕТ не участвуют НХЛ-овцы) Так вот, ЕТ может идти туда же, где сейчас ЛЧ - в забвение, незнание и полное безразличие.
И немного о грамотности: правильно писАть "ссут", а не "ссат" - это глагол первого спряжения.
"вы на главный вопрос не ответили. что нас заставляет говорить, что наша лига сильнее? то, что мы богаче?"
------------
Кто саказал? Лишь несколько источников
http://thehockeywriters.com/top-10-best-ice-hockey-leagues/
http://www.sport-express.ru/hockey/khl/news/256326/
http://spb.sovsport.ru/news/text-item/539019
http://spb.sovsport.ru/news/text-item/544477
И такого рода высказываний можно найти вагон и тележку. В целом мысль текста понятна и очень знакома.....
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/stalk8r/394279.html
"...но просто в разы больше у лидера КХЛ выиграть этот турнир чем у представителя любой другой лиги."
На основании чего сделан такой вывод? БОльших зарплат?
Даже когда Газпром спонсировал и ЛЧ у нас проходил, не было такого интереса к этому турниру у наших команд.Сейчас тем паче.Помню как Уфа,Магнит на одном коньке дошли до финала.