Продолжаем разговор

После вчерашнего судейства посмотрела сегодня "с пристрастием" два матча в НХЛ (плюс общий обзор сыгранных матчей). И вот, что я вам скажу. Нет никакой купленности или предвзятости в КХЛ. есть самый банальный непрофессионализм! Повторю истрепанную и затертую до дыр, как любимая детская книжка, энхаэловскую истину: настоящий профессионализм судьи - это когда его не видно во время игры. Понимаете, при скоростях НХЛ судьи умудряются, правильно выбирая позиции, оставаться на поле и быть при этом незаметными. И без этих, так часто наблюдаемых в КХЛ, эффектных подпрыгиваний над шайбой в лучших традициях фигурного катания. А сколько раз, интересно, за последние матчи шайба находила на своем пути полосатое препятствие, путаясь в коньках и прочих частях тела?!

Далее по тексту. Удары в область головы и шеи. У нас вот все кричат, что это все из НХЛ идет. А в НХЛ, между тем, с этим все предельно ясно. Не далее как сегодня наблюдала (цитирую "sports.ru"):

"Защитник «Питтсбурга» Джордан Леополд получил травму во втором матче серии четвертьфинала Восточной конференции против «Оттавы», столкнувшись с защитником «сенаторов» Энди Саттоном за 3 минуты до конца первого периода. Саттон пытался исполнить силовой прием на свободном льду, а Леополд невовремя опустил голову и не смог уйти от столкновения".

По сути дела - нечто среднее между эпизодами с Калининым и Бадюковым. Никакого штрафа ха подобные действия там не дали. Несмотря на то, что удар пришелся в голову и за счет разницы в росте получилось так, что ударили локтем. Да, вот не дали. Потому как, во-первых (и в главных), локоть был прижат к телу, ну, и во-вторых, пострадавший сам опустил голову. Все. Логично и ясно. Торресену да, Калинину с Будюковым нет. А у нас? Торресену дали только 5+20, Калинину почему-то 5+25 (видимо, за Торресена реабилитировались), Бадюкову совсем ничего... и где логика?!

вот примерно так. у меня все, спасибо за внимание!:)

Comments

[Neruda]

Ответ Бромка

Там ниже ссылка на видео есть. Я как то динамичный момент привык оценивать не по одной фото, в отличии от тебя, видимо.

да при чом тут это..
фотка показала момент удара!!!
и тут идет не осуждение Обухова и претензии к Калине, а непосредственно обсуждается непрофессионализм судейства..вот и все..
а то что у тебя мания вселенского заговора против АБ - никто не виноват..

[Murzik]

Ответ Atos33

все сдаюсь ))) Ак Барс отличная команда и каждый ее кубок вполне очевиден ))) в очередной раз убеждаюсь с дамами спорить бесполезно )))

во-первых, почему это именно с дамами? по-моему, с болельщиками вообще спорить бесполезно))
во-вторых, какой это каждый? пока всего один! надеюсь, ненадолго))

[Atos33]

Ответ Murzik

по поводу этих двух случаев я свое мнение уже выразила. по поводу остального судейства: нет, на самом деле, далеко не все решения в нашу пользу, как утверждают многие. В серии с СЮ тем же самым достаточно много всяких разных моментов было.. но тут зачастую так: кто первым крикнуть успел, тот и прав! А вообще нарекания на судейство, это как... ну, не знаю, нарекания на плохой лед (кстати, и рижане, и ярославцы, если мне память не изменяет, на плохой лед в Балашихе жаловались)))) и т.д. Сделать ты с этим все равно ничего не сможешь, значит, приспосабливайся к условиям. Определяй эту грань фола и играй на ней. в этом и заключается опыт. в этом плане АБ показал себя гораздо более искушенным! хоть бы тот же матч с МВД взять. эпизод с удалением Бабенко. они с Первышиным «попререкались» немного (за это судьи не удаляли), а Бабенко потом возьми и ударь кулаком по лицу. и ведь понятно, что и в обычных условиях это явное удаление, а если ты еще и уверен, что судьи против тебя, то это уж просто непростительная несдержанность (он, кстати, потом еще и возмущался - мол, не знаю, за что меня удалили! надо было обоих!) так что, касательно «судьи ошибаются постоянно и в обе стороны, а кубок постоянно достается вам...» - может, все-таки АБ - хорошая команда, а?))))

все сдаюсь )))
Ак Барс отличная команда и каждый ее кубок вполне очевиден )))
в очередной раз убеждаюсь с дамами спорить бесполезно )))

[Murzik]

Ответ Atos33

))) а разве мы не занимаемся тем, что обсуждаем последствия судейских решений? два нарушения (Калинин-Бадюков), два разных судейских решения (наказание-нет наказания), их влияние на дальнейшее течение матчей или серий (Бадюков играет и отдает голевую передачу, Калинин отдыхает), плюс потери пострадавшей стороны (Бойков наверное будет, а может и нет; у Обухова объявленных проблем со здоровьем нет) если суммировать, то все как-то в пользу АБ... я не говорю, что все договорено или что тому подобное... но если представить, что так здорово судьи ошибались в пользу СЮ, например, то грязи на Уфу было бы вылито немерено... вот и получается судьи ошибаются постоянно и в обе стороны, а кубок постоянно достается вам... если и в следующем году выиграет АБ, то с КХЛ придется завязать )))

по поводу этих двух случаев я свое мнение уже выразила. по поводу остального судейства: нет, на самом деле, далеко не все решения в нашу пользу, как утверждают многие. В серии с СЮ тем же самым достаточно много всяких разных моментов было.. но тут зачастую так: кто первым крикнуть успел, тот и прав! А вообще нарекания на судейство, это как... ну, не знаю, нарекания на плохой лед (кстати, и рижане, и ярославцы, если мне память не изменяет, на плохой лед в Балашихе жаловались)))) и т.д. Сделать ты с этим все равно ничего не сможешь, значит, приспосабливайся к условиям. Определяй эту грань фола и играй на ней. в этом и заключается опыт. в этом плане АБ показал себя гораздо более искушенным! хоть бы тот же матч с МВД взять. эпизод с удалением Бабенко. они с Первышиным «попререкались» немного (за это судьи не удаляли), а Бабенко потом возьми и ударь кулаком по лицу. и ведь понятно, что и в обычных условиях это явное удаление, а если ты еще и уверен, что судьи против тебя, то это уж просто непростительная несдержанность (он, кстати, потом еще и возмущался - мол, не знаю, за что меня удалили! надо было обоих!)
так что, касательно «судьи ошибаются постоянно и в обе стороны, а кубок постоянно достается вам...» - может, все-таки АБ - хорошая команда, а?))))

[Atos33]

Ответ Murzik

ну, по-моему, рассуждения о последствиях тут неуместны. половина рунета кричала «а чего Торресена наказывать? Морозов же играет...» тут все-таки вопрос правил и их нарушения. а уж нос сломать и сотрясение получить, если на то пошло, можно вообще просто упав со стула! не будем же мы стул на пять минут удалять, правильно?))) эти разговоры такую вот ассоциацию у меня вызывают - офицер! у меня машину угнали! -... таак, посмотрим... а вы сейчас в участок на чем приехали? - на машине. ну, на второй моей машине. - аа, ну так это меняет дело! мы тогда преступников наказывать не будем! вам же есть на чем ездить, правильно? )))

)))
а разве мы не занимаемся тем, что обсуждаем последствия судейских решений?
два нарушения (Калинин-Бадюков), два разных судейских решения (наказание-нет наказания), их влияние на дальнейшее течение матчей или серий (Бадюков играет и отдает голевую передачу, Калинин отдыхает), плюс потери пострадавшей стороны (Бойков наверное будет, а может и нет; у Обухова объявленных проблем со здоровьем нет)
если суммировать, то все как-то в пользу АБ...
я не говорю, что все договорено или что тому подобное...
но если представить, что так здорово судьи ошибались в пользу СЮ, например, то грязи на Уфу было бы вылито немерено...
вот и получается судьи ошибаются постоянно и в обе стороны, а кубок постоянно достается вам...
если и в следующем году выиграет АБ, то с КХЛ придется завязать )))

[Neruda]

Ответ Murzik

ну, по-моему, рассуждения о последствиях тут неуместны. половина рунета кричала «а чего Торресена наказывать? Морозов же играет...» тут все-таки вопрос правил и их нарушения. а уж нос сломать и сотрясение получить, если на то пошло, можно вообще просто упав со стула! не будем же мы стул на пять минут удалять, правильно?))) эти разговоры такую вот ассоциацию у меня вызывают - офицер! у меня машину угнали! -... таак, посмотрим... а вы сейчас в участок на чем приехали? - на машине. ну, на второй моей машине. - аа, ну так это меняет дело! мы тогда преступников наказывать не будем! вам же есть на чем ездить, правильно? )))

Да Патрикея правильно сделали..играешь локтем-отвечай..
давеча играя в хоккей произошёл такой же случай..просто вернули чувака в раздевалку и сказали «до свидания».

[Murzik]

Ответ Atos33

Мне кажется оба момента равнозначны. По последствиям только разные: Обухов жив-здоров, играет, Бадюков делает тут же голевую передачу, у Бойкова перелом носа, Калинин отдыхает и больше не мешает играть Ак Барсу. Везет же АБ судьи все время в его пользу ошибаются ))) А если кроме шуток было бы логично если и Калинин, и Бадюков получили ну что-то вроде 2+2... Не было бы столько споров... Хотя что уж теперь...Исход серии понятен. Всех болельщиков Ак Барса с победой в КГ!

ну, по-моему, рассуждения о последствиях тут неуместны. половина рунета кричала «а чего Торресена наказывать? Морозов же играет...» тут все-таки вопрос правил и их нарушения. а уж нос сломать и сотрясение получить, если на то пошло, можно вообще просто упав со стула! не будем же мы стул на пять минут удалять, правильно?)))
эти разговоры такую вот ассоциацию у меня вызывают
- офицер! у меня машину угнали!
-... таак, посмотрим... а вы сейчас в участок на чем приехали?
- на машине. ну, на второй моей машине.
- аа, ну так это меняет дело! мы тогда преступников наказывать не будем! вам же есть на чем ездить, правильно?
)))

[Neruda]

Ответ Murzik

а что будет? по-моему, вполне нормально все будет) только мы в ближайшее время все равно ничего подобного не увидим. мечтать не вредно)

впервые слышу адекватный ответ!!!
Малодчик.. так держать..была бы репа-плюсанул

[Murzik]

Ответ Neruda

непосредственно в момент удара шайбой уже почти владел Калинин. а Обухов в него въехал на скорости. спорный, на самом деле, момент. ____________________________________ абсолютно с тобой согласен..спорный. Несколько раз пересмотрел видео Калинин vs Обухов и Саттон vs Леопольд оба момента спорные..но действия судей разные. просто если представить на секунду, что финальную стадию КХЛ будут обслуживать такие спецы из НХЛ?

а что будет? по-моему, вполне нормально все будет)
только мы в ближайшее время все равно ничего подобного не увидим. мечтать не вредно)

[Neruda]

Ответ Murzik

не владел. там ею никто не владел. они оба за ней бежали. ну, точнее, непосредственно в момент удара шайбой уже почти владел Калинин. а Обухов в него въехал на скорости. спорный, на самом деле, момент. вот видео, если интересно. http://www.vhockey.ru/news/content/3466

непосредственно в момент удара шайбой уже почти владел Калинин. а Обухов в него въехал на скорости. спорный, на самом деле, момент.
____________________________________
абсолютно с тобой согласен..спорный. Несколько раз пересмотрел видео
Калинин vs Обухов и Саттон vs Леопольд
оба момента спорные..но действия судей разные.
просто если представить на секунду, что финальную стадию КХЛ будут обслуживать такие спецы из НХЛ?