Слэм-Данкан. Как лучший защитник поколения стал MVP Кубка Стэнли
Данкан Кит – идеал защитника-универсала, который помог «Чикаго» выиграть третий Кубок Стэнли за 6 лет.
У болельщиков и аналитиков НХЛ есть традиция: несколько раз в год (обычно сразу же после окончания регулярки, в июне перед вручением индивидуальных наград и потом сразу же после него) заводить горячий спор о том, кто лучший защитник НХЛ (и мира) прямо сейчас. Это парень, который набирает много очков? Или тот, кто выносит все живое на своем пятаке и в окрестностях? Или защитник, чье тело по количеству синяков от заблокированных бросков приближается к показателям страйкболистов? Или универсал, лучше всех сочетающий все эти качества?
Пока НХЛ не организует отдельный приз лучшему защитнику-бомбардиру, холивар закрыт не будет (и это прекрасно). Но именно Данкан Кит, пожалуй, своей игрой возвел в абсолют идею тотального хоккея, доминируя на обеих сторонах площадки. Он будто говорит соперникам: «В моей зоне вы создадите столько моментов, сколько сможете (и вам придется выпрыгнуть для этого из штанов). Я у ваших ворот раздам столько крутых передач, сколько захочу» (опасность! Достигнут критический предел футбольных аналогий!).
За 21 год после сумасшедшего перформанса Брайана Лича, чьи 34 очка тогда помогли «Рейнджерс» выиграть Кубок Стэнли, лишь двое защитников – Кит и Крис Пронгер – смогли набрать больше 20 очков в матчах на вылет. Суперснайпером Кит никогда не был, и в этом плей-офф забросил всего 3 шайбы, одна из которых стала победной в последнем матче розыгрыша. Зато сколько голов забили с его передач нападающие... Это и поперечные пасы в чужой зоне, наподобие того, что на видео выше, и будто лазером вычерченные передачи от своих ворот через полплощадки после того, как Кит замечает, что соперники не успевают на смену.
Если говорить о том, как Кит отрабатывает в обороне, вот вам простой факт: «Тампа», одна из лучших атакующих команд НХЛ в этом сезоне, забила всего 10 голов в 6 матчах финальной серии. Да, где-то подтащил Кроуфорд, где-то помешали травмы «Тройняшек», где-то Стэмкос исполнил Кокорина. Ну и конечно, нельзя забывать, насколько у «Чикаго» классная четверка защитников. Но именно игра Кита – основа основ, на которой держится малое количество пропущенных шайб в плей-офф.
Жаль, что лишь в двух сериях из четырех в составе соперника был элитный защитник близкого к Киту уровня (есть надежда, что в следующем плей-офф мы еще увидим Даути). У Сутера этот сезон не задался, а вот заочное (все же защитник с защитником на льду нечасто сталкиваются) противостояние с Хедманом добавило остроты финалу. Швед и канадец будто черпали силу друг от друга, отвечая проходом на проход, блоком на блок, хитом на хит. Эта борьба двух классных защитников оттенила достоинства каждого из них, и сделала неотвратимой победу Кита в гонке за MVP – 18 журналистов из 18 единогласно присудили ему первое место.
В среднем, Кит проводил на льду 31 минуту. Его 715 минут за весь Кубок Стэнли – 4-й результат с 1998 года (когда начали подсчитывать айстайм). После финала шутили, что лучше бы в среду закрыли вход в United Center, а то Кит к полудню придет тренироваться. Тренер Кенневилл, когда у него была возможность, всегда старался выпускать своего лидера против самых опасных нападающих соперника. Кит играет неброско, кажется, даже просто, но эта простота в итоге окупается.
«Я горжусь своими достижениями, но не думаю, что добился так уж многого, – говорил Кит в 2012 году на чемпионате мира (представьте себе, не так давно игроки «Чикаго» еще могли приехать на любимый турнир Фазеля и Третьяка). – Я выиграл один Кубок Стэнли, а Ник Лидстрем – 4. У меня один «Норрис», а у Лидстрема – 7. Я толком ничего и не сделал». С тех пор в коллекцию Кита добавились 2 перстня обладателя Кубка Стэнли, «Конн Смайт», еще одна золотая олимпийская медаль и еще один «Норрис».
И что-то подсказывает, что 31-летний Данкан и сейчас, спустя 3 года и 5 трофеев скажет, что ничего особенного пока не добился.
Фото: Gettyimages.ru/Bruce Bennett
Хороший пример для подражания.
Кит конечно зверюга несусветная. Ястреб с запасным сердцем.
Так как в обороне он не впечатывает соперников в борта, а действует за счёт игры клюшкой и скорости катания, эти моменты в нарезки не попадают. Поэтому по хайлайтам, конечно, не понять, насколько он хорош в своей зоне, когда надо отобрать шайбу. Впрочем, есть минус. Из-за не самых впечатляющих габаритов, мощные и ловкие нападающие типа Перри на пятаке могут его переиграть. Но не всегда.
Ролик спортснет - youtube.com/watch?v=fJRLLhsClJw
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2014030164-625-h - Диагональ от синей до синей и от борта до борта на Хоссу после не очень хорошего паса Тэйвза. Из-за этого защита Нэшвилла не успела закрыть ни одного игрока Чикаго.
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2014030164-849-h - футбольные стеночки с Ричардсом и Шарпом в том же матче. В овертайме. А ведь говорят, в ОТ нельзя рисковать и вообще надо быть проще.
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2014030166-728-ingame-h - победный гол в шестом матче против Нэшвилла. Похож на эпизод с пасом на Хоссу, только закончился броском. Для Джонса, который в том моменте ему противостоял, хорошая школа. Кстати, все три гола Кита в ПО стали победными. В ОТ первого матча против Нэшвилла, вот этот и забитый в финале.
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2014030232-525-h - Игроки Миннесоты после того, как попали в офф-сайд, не того соперника выбрали, чтобы пару секунд подумать о вечном. Обычно в таких ситуациях команда, получившая шайбу, не спешит переходить в атаку, а тут такая подстава.
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2014030413-609-h
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2014030416-465-h
Тут, скорее, Кит не сам по себе выделяется, а просто участвует в атаках, которые разыграны всеми пятью или хотя бы четырьмя игроками, из находящихся на поле. Во втором случае, кстати, можно понять, почему Шустр уехал с пятака. Его Ричардс отвлекал. В первом случае отвлекающий манёвр совершил Хъялмарссон, из-за этого Хосса и Саад совсем без присмотра остались.
раньше не было потолков зарплат и клубы очень сильно разнились в финансах - сейчас в НХЛ уравниловка благодаря полу и потолку зарплат.
набирать очки среднестатистическому игроку НЙР середины 90-х именно из-за этой разницы в классе было куда проще - чем Кросби, Овечкину, Стэмкосу или Киту сейчас
плюс хоккей стал иной, более прагматичный