Привезли

Comments

[Даниил Конин]

Ответ inuwe

Согласна, защитник не должен был стремиться взять шайбу. Хедман накосячил.

Вот не согласен ни в коем разе. Сам вратаря играю, и мне бы за такую выходку голову снесли. Эти забеги Бишопа в борьбу рано или поздно должны были закончиться чем-то подобным.

[alex SWE]

Такие курьезные шайбы очень часто решают судьбу важнейших противостояний.

[DFD]

В этом матче косячили вратари обеих команд. Североамериканский комментатор сказал, что этот гол нельзя было засчитывать - вместо него должен был быть назначен штрафной бросок в ворота Чикаго, мгновением ранее Кроуфорд играл за воротами за пределами разрешенной для игры вратарей зоны.

[DFD]

В этом матче были и другие прикольные моменты. Скажем, клюшка Коберна застряла в коньке Хоссы. Коберн рванул в атаку и какое-то мгновение тащил Хоссу за собой, которой ехал на пузе за игроком Тампы, вперед нагами, как прицеп за автомобилем. Или еще момент, когда Пакетт так приложил к борту Дежардена, что аж вышиб дверь на штрафную скамейку. Правда, Дежарден туда не залетел:))

[Малкин наказал шведов]

Ответ Даниил Конин

Вот не согласен ни в коем разе. Сам вратаря играю, и мне бы за такую выходку голову снесли. Эти забеги Бишопа в борьбу рано или поздно должны были закончиться чем-то подобным.

Скучно ему, видимо, просто на воротах стоять

[inuwe]

Ответ Даниил Конин

Вот не согласен ни в коем разе. Сам вратаря играю, и мне бы за такую выходку голову снесли. Эти забеги Бишопа в борьбу рано или поздно должны были закончиться чем-то подобным.

Но если уже вратарь решил играть с шайбой, зачем защитник к нему стремился? Другим видом завершиться не могло.

[Пользователь заблокирован]

Ответ inuwe

Но если уже вратарь решил играть с шайбой, зачем защитник к нему стремился? Другим видом завершиться не могло.

Защитник лицом к своим воротам находится, как он может взять и просто остановиться?
За ним бежал игрок Чикаго, он этого не мог не знать. Невозможно в такой ситуации точно рассчитать, что шайба попадёт к своему вратарю, а не соперник на ней будет первым. Поэтому он и бежал за шайбой.
У вратаря же вся ситуация была на ладони. Вот он как раз должен был и имел возможность хорошо подумать, прежде чем идти на такой риск. Как минимум в защиту катился лучший защитник команды, зачем там нужен вратарь?
А если бы Хедман остановился, а Бишоп не попал бы по шайбе или Шарп успел бы клюшку подбить?

Сам Бишоп объяснил, что хотел поймать Чикаго на смене и отдать длинный пас своему на выход 1 на 1. Риск дело благородное и надо не бояться рисковать в таких матчах, но для этого надо идеально просчитывать ситуацию. А он не просчитал её.

[inuwe]

Ответ заблокированному пользователю

Защитник лицом к своим воротам находится, как он может взять и просто остановиться? За ним бежал игрок Чикаго, он этого не мог не знать. Невозможно в такой ситуации точно рассчитать, что шайба попадёт к своему вратарю, а не соперник на ней будет первым. Поэтому он и бежал за шайбой. У вратаря же вся ситуация была на ладони. Вот он как раз должен был и имел возможность хорошо подумать, прежде чем идти на такой риск. Как минимум в защиту катился лучший защитник команды, зачем там нужен вратарь? А если бы Хедман остановился, а Бишоп не попал бы по шайбе или Шарп успел бы клюшку подбить? Сам Бишоп объяснил, что хотел поймать Чикаго на смене и отдать длинный пас своему на выход 1 на 1. Риск дело благородное и надо не бояться рисковать в таких матчах, но для этого надо идеально просчитывать ситуацию. А он не просчитал её.

Мне кажется. что Хедман мог скорее вратаря подстраховать нежели стремиться к шайбе, кстати такое было и в КХЛ когда таким вот видом защитник мешал вратарю и результат... гол.
Конечно вратарь не без вины, но и защитник не решил ситуацию идеально.

[Пользователь заблокирован]

Ответ inuwe

Мне кажется. что Хедман мог скорее вратаря подстраховать нежели стремиться к шайбе, кстати такое было и в КХЛ когда таким вот видом защитник мешал вратарю и результат... гол. Конечно вратарь не без вины, но и защитник не решил ситуацию идеально.

Да это просто общее правило для игр с вратарём. Если полевые на мяче/шайбе, вратарь туда не лезет. Тут не может быть двух толкований. Вратарь должен подстраховывать защитника, а не мешать ему (а не наоборот).

[inuwe]

Ответ заблокированному пользователю

Да это просто общее правило для игр с вратарём. Если полевые на мяче/шайбе, вратарь туда не лезет. Тут не может быть двух толкований. Вратарь должен подстраховывать защитника, а не мешать ему (а не наоборот).

Конечно вратарь не должен был вылести. Это реакция на заща, у которого еще была время сменит направление ) Может я как иностранец плохо написала )